- ベストアンサー
数学の不等式について聞きたいことがあります。
OurSQLの回答
- OurSQL
- ベストアンサー率40% (53/131)
ご指摘のように、 n^2 ≦ {√(n^2 + 1)^2 という不等式は、 n^2 < {√(n^2 + 1)^2 と書くのが普通です。 ですが、等号を入れると間違い、というわけではありません。 n^2 ≦ n^2 + 1 というのも、一応は正しい不等式です。
関連するQ&A
- 数学的帰納法の不等式の問題です
数学的帰納法の不等式の問題です。 nは自然数とする。不等式 ２n が成り立つことを、数学的帰納法を用いて証明せよ n=１のときはわかるのですが、n=kのとき成り立つと仮定してn=k+1のときに成り立つことを証明する解き方がわかりません。 教えてください！
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 数学的帰納法 不等式の証明
数学的帰納法の不等式の証明について質問させていただきます。 nは3以上の自然数とする。不等式 2のn乗＞2n+1 ・・・(1)を数学的帰納法により証明せよ この問題で、n=3のときを証明し、次にk≧3としてn=kのとき(1)が成り立ち、 2のk乗＞2k+1 ・・・(2)と仮定する。 つぎに、n=k+1のとき(1)の両辺の差を考えると、 (2)より ２のk+1乗-{2(k+1)+1}=2・2のk乗-(2k+3)＞2(2k+1)-(2k+3)となります。この＞の右側の2(2k+1)-(2k+3)の部分がなぜこうなるのか分かりません。 できるだけ詳しく解説をお願いしたいです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 中学数学 規則性の問題
次のような中学生向けの問題をやってみたのですが、どうにも解けません。（私自身は成人です） 解説を読んでみたのですが、どういう規則性があるのかも理解できませんでした。よろしくお願いします。 下の図のように、自然数を1から小さい順に、縦にｎ個ずつ書いていく。このとき、横に並んでいる自然数を上から順に1行目、2行目３行目…とし、縦に並んでいる自然数を左から順に１列目、２列目、３列目…とする。 たとえば、３行目の１列目の自然数は３で、２行目の２列目の自然数は（ｎ+２）である。 ｎ行目のｎ列目まで自然数を書くとき次の問いに答えるという問題です。 ｜１列目 ２列目 ３ ４……ｎ列目 ￣￣￣｜￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ １行目｜１ ｎ+1 ２行目｜２ ｎ+2 ３ ｜３ ・ ４ ｜４ ・ ・ ｜・ ・ ・ ｜・ ・ ｎ ｜・ ・ 問１ ｎ行目の３列目の自然数をｎを用いて答えなさい 回答は それぞれの列に並ぶ自然数の個数はｎ個だから、ｎ行目の２列目の自然数は２ｎ、３列目は３ｎなので、答えは３ｎ 問２ ２行目のｎ列目の自然数が２１２のとき、ｎの値を求めなさい 解説には ｎ行目の（ｎ－１）列目の自然数は（ｎ－１）×ｎ＝ｎ^ーｎとなるから、２行目のｎ列目の自然数はｎ^－ｎ+２＝２１２が成り立つ。 整理して解くと・・・ｎ^ーｎ－210＝０ よりｎ＝１５とあります。 （ｎ^はｎの二乗） 質問の一つ目ですが そもそもどうしていきなり ｎ行目の（ｎ－１）列目の自然数は（ｎ－１）×ｎ＝ｎ^ーｎとなるから・・・という事が出てくるのかが理解できません。 問１によれば２×ｎ＝２１２でいいのでは？ （行と列で同じｎが用いられてる事も混乱してるようです。） もう一点ですが ・どのような規則性があるのか教えてください。 解説には、ｎ行目の自然数は１列目から順に、ｎ、２ｎ、３ｎ、４ｎ…に気づくかどうかがポイントとありました。 よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 数学的帰納法について
すべての自然数 n について 1+3+5+ … +(2n - 1)=n2 …(1) が成り立つことを証明したい． (I) n=1 のとき，左辺=1，右辺=12=1 だから，(1)は成り立つ． (II) n=k のとき，(1)が成り立つと仮定すると 1+3+5+ … +(2k - 1)=k2 …(2) (2)の両辺に 2k+1 を足すと 1+3+5+ … +(2k - 1)+(2k+1)=k2+2k+1=(k+1)2 …(3) (3)はn=k+1 のときも成立することを示している． (I)(II)より，すべての自然数 n について(1)が成り立つ． ｎ=kの時成り立つと仮定すると・・・とあります。 n=k+1 のときも成立することを示している・・・とあります。 確かにそうなのですがｎ=kは仮定ですよね？仮定したものにさらに1をプラスして成立することを示してどうして証明になるのか？納得できないのです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 数学的帰納法について
数学的帰納法について、一般的には、ｎを自然数とするとき、 [1] ｎ= 1 のとき、成立する。 [2] ｎ= ｋ、ｎ= k+1 のとき、成立する。 ゆえに、任意の自然数ｎのときに成立する。 という手順で示していきますが、 今、ｋの値の範囲が 1≦k≦n を満たす自然数という条件があり、 [1] k = 1 のとき、成立する。（←は問題ありませんが） [2] k = n、・・・ という手順で示していきたいとき、ｋ= ｎ+1 とおくと範囲外となります。この場合、 [2] k = n-1、ｋ = n のとき、成立する。 という形で示せば良いのでしょうか？ ｋの値の範囲が上記の場合の、数学的帰納法の[2]の部分の示し方を教えて下さい。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 数学の問題についてです。
数学の問題についてです。 N＝n^4-9 のnが自然数でNが素数のときNの値は？ という問題において、 N＝(n^2+3)(n^2-3) と因数分解をするところまでは 求めることができました。 そこで何故、n^2+3>0 から n^2-3>0だとわかるのかがどうしても理解できないので、どなたかご説明お願いいたします。
- 締切済み
- 数学・算数
- 不等式の証明
FKG不等式に関連する次の不等式の問題： 数列{a_n},{b_n}を単調増大列とするとき、 (a_1b_1+a_2b_2+…+a_nb_n)/n≧{(a_1+a_2+…+a_n)/n}{(b_1+b_2+…+b_n)/n} を示せ。 を解きたいのですが、Abel変形（積分の部分積分に相当するテクニック）を使えば簡単に証明できるのは知っています。で、この不等式、数学的帰納法では解けないのか？ということが少し気になりました。 n=1なら自明で、n=kで成立すれば、n=2kで正しい、ということは容易に分かります。したがってn=2^mタイプの自然数に対しての成立は簡単ですが、任意のnについて成り立つことを帰納法でうまく示すことは出来ますか？何かアイデアがあればぜひ教えてください。n=k(≧2)で成り立てば、n=k-1でも成り立つ、みたいなことが言えるとよいのですが。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 上極限の不等式の証明
数列{a(n)}{b(n)}において、b(n+1)>b(n)(n:自然数)かつ、limb(n)=∞のとき、 limsupa(n)/b(n)≦limsup{a(n+1)-a(n)}/{b(n+1)-b(n)} (lim,limsup は全て n→∞) という問題がどうしても解けません＞＜）。 方針すらわかりません。どなたかわかる方教えてください。
- 締切済み
- 数学・算数