- 締切済み
何故今も住む？生原爆は今も爆発中・・・隠蔽する人
littlelinkの回答
- littlelink
- ベストアンサー率25% (20/77)
それだけ広範囲の人が非難するなど現実的に無理。 仮に金銭面でも問題が多すぎますよ。 例えば住宅ローン などの個人の借金はどうするか。 自営業を営んでいる人（銀行からの借り入れがある）への対策 地域に密着している中小企業も金の絡みは当然ある。 まずそれに関わる保障を、１国で全てまかなうなんてのは正解ではないと思います。 仮に、今現在対象地域の人がバタバタ死んでいるのなら話は別ですが。 保障のないまま非難したら、借金地獄がまっています。 個人は自己破産 自営業者も自己破産 中小企業も自己破産 貸した側もものすごいことに 自殺者も増えるでしょう。 幸せだった家族もそこにはないでしょう。 保障されれば別ですが。 しかし、政府から保障されたとしても、それは税金から賄うしかないわけで。 ってことは、未来を悪いほうへ向ける選択になるわけで。 致死量でない被爆なら 住んでたほうが人生マシですよ。 もちろん子供達もね。 一家離散したら子供の幸せなんてなくなるし。 ようは割り切りじゃないかな。 お金の心配もない、家族も必要ない 身内も必要ない っていうなら すぐ避難出来ますけどね。
関連するQ&A
- 核爆発と東海村JCO臨界事故
核爆発と東海村JCO臨界事故 東海村JCO臨界事故とはどのような事故だったのでしょうか？ 臨界というと 核分裂が連鎖的に起こって大爆破を起こすといったイメージを持っていたのですが、東海村の事故は原子爆弾の爆破のような事にはなっていません。きっと原子爆弾と同じようにとらえている事がそもそもの間違いだとも思うのですが、あの事故の事についてわかりやすく解説いただける方おられましたら、ご解説いただけたらと思います。よろしくおねがいします。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- どうして広島や長崎には原子力爆弾の影響が残っていないのですか？
原子力爆弾だけでなく、原発の事故（東海村など）でも同様の疑問が残るのですが、広島や長崎に使われた原子力爆弾に使われた放射性物質は分裂して、プルトニウム２３９になってしまいますよね。これの半減期は２５０００年のはず・・・ 未来永劫、草木が生えないはずです。いくら拡散するといっても。 半減期の長さと時間あたりに放出する放射能の量が反比例しているから、大丈夫なのでしょうか？ しかし、チェルノブイリでは、今でも放射能の影響が出続けていますよね・・・何か違いがあるのですか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 放射線の種類による危険度について
今回、放射線の種類による危険度について、三点程お聞きしたく思います。 まず外国や日本における原子力による死亡事故について書いてみます。 1986年4月26日、旧ソビエト連邦（現：ウクライナ）時代、チェルノブイリ原子力 発電所4号炉で起きた原子力事故、そして1999年9月30日、茨城県那珂郡東 海村の、住友金属鉱山の子会社の核燃料加工施設、JCOで起きた臨界事故 と、どちらも事故被曝による死亡者が出ています。 そしてチェルノブイリの場合の死者は原発作業員の方々や」爆発した原子炉 の消火活動に携わっていた消防員の方々だったと聞きます。 一方東海村のJCO臨界事故の死者の場合は、核燃料の加工をしていた作業 員と聞きます。 またどちらの場合も、亡くなった方々は「高放射線症」だったと聞きます。それも 三ヶ月以内でなくなっておられると聞きます。 さらに、亡くなった方々は、放射線でも、α線やβ線より、γ線や中性子線を 高線量浴びたためと聞きます。 前置きが長くなってしまいました。 最初の質問をさせて下さい。最初の方で、書いておいた内容は間違いないでし ょうか? 付け加える事とか、訂正しなければならない所はないでしょうか? 二つ目の質問をさせて下さい。JCO臨界事故で亡くなった方は2名だったか、定 かではないのですが.。もっとも放射線量を浴びて亡くなった方は、20シーベルト だったと聞きます。また8シーベルト浴びた方も命を落としたと聞きます。どちらの 方も三ヶ月は生きられずに亡くなった聞きます。さらに骨髄移植も行われたとも 聞きます。 ここで質問します。20シーベルト浴びたとか、8シーベルト浴びたとか決定するに は、どう言った事で定めるのでしょうか? 染色体の変形の度合いと言った事で決 めるのでしょうか? 現在の医療では、8シーベルト以上浴びてしまうと、助からな いとも聞きます。本当でしょうか? 三番目の質問をさせて下さい。福島原発事故でも、放射線の種類の危険度ととして、 α線<β線<γ線<中性子線 と言ったように、右に行けば、行くほど危険度だと言った事をテレビで放映していまし た。 書き忘れましたが、X線も原発事故で放出されますが、X線より、γ線の方が波長が 短く、放出されるエネルギーも高く危険と聞きます。 中性子線の事で、お聞きしたいのですが、γ線より危険だと聞きます。 なぜ、中性子線の方が、γ線より危険なのか、よく分かりません。この点について、 分かりやすく教えていただければ幸いです。 外部被爆の場合だと、α線は紙のような薄い物で遮断出来る。β線はアルミニウムの ような物で遮断出来ると言った話は、よく耳にしました。ただ内部被爆ですと、状況は違 ってくるとも聞いていますが。 最後に、変な質問をいたしましてすみませんでした。今回、何故、γ線より、中性子線の 方がより危険なのか、ふと疑問に思ってので投稿しました。
- ベストアンサー
- その他（病気・怪我・身体の不調）
- 東海村JCO臨界事故
質問させて頂きます。 東海村JCO臨界事故では一人の作業員の方が16-20シーベルトの被ばくをしたということをウィキペディアで知りました。 また急性被曝による半数致死量は4.0シーベルトと書いてありました。 通常使われるシーベルトという単位は一時間当たりの放射線量と思います。 たとえば原子炉内の放射線量が一時間当たり10シーベルトという風に解説されます。 一時間あたり10シーベルトの放射線量のある場所に一時間いたら10シーベルトの被ばくをするものと思います。 一時間ということですが仮に10Sv/hの場所で一時間被ばくをするとして、この場合は急性被ばくという定義に当てはまるのでしょうか？ また東海村JCO臨界事故で被曝された作業員の方の被ばく線量16-20シーベルトはどのくらいの時間で被曝した線量なのでしょうか？ 一時間未満で16-20Sv被ばくしたのであれば単位被ばく線量はそれよりも大きくなると思いますが短時間での被ばくにより影響はより深刻になるといったことはあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 原発事故の予想被害についての試算
原発事故時の被害についての質問です。 あるサイトに次のようなものがありました。 「東海村のJCOの臨界事故は、わずか1000分の1グラム以下 のウランが核分裂を起こしただけであれほどの事故を引き起こしました。だから原発事故の被害ははかりしれません」 これだけ読むと原発事故は大被害をもたらすように思えます。しかし、「1000分の1グラム以下のウランの核分裂」と原発事故の被害の関係がわかりません。 一般に原発の炉心が破壊されて、それらが外部に放出された場合、どのくらいの放射能が出ますか？ またどれくらいの範囲が汚染されますか？ JOC事故の被害との比較で説明できますか？ よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 爆発した福島原発の 廃炉の実現性♪♪♪
東電のロードマップでは30～40年で爆発させた原子炉の解体を完了と示されていますが・・・ 本当は300年～万年レベルなのではないでしょうか？ 廃炉実現までに超長期の期間が必要ということは、それだけ多くの放射性物質が延々と漏れ続ける事で、今以上の福島周辺の汚染を覚悟しなければいけないことですよね^^♪♪♪ いま生きている者たちが、廃炉を見届けることができないような状況であるならば、今福島県が叫んでいる復旧復興も未来永劫達成できない可能性は高いと判断してもいいでしょう♪♪♪ であるならば、より現実的な対応を考えないとこの日本は今以上に大変な状況に陥るのではと心配しております♪♪♪ 人類史上最悪との評価を受けるかもしれない福島原発の大爆発事故♪♪♪ 本当に30～40年で廃炉が実現できるのでしょうか？ チェルノブイリから25年以上♪かの地も廃炉まではまだまだ遠い道のようですが・・・ 真面目な質問ですのでよろしくお願いしますね♪♪♪
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 西山審議官の不倫騒動どう思いますか？
週刊誌に西山審議官の不倫がすっぱ抜かれてました。相手は二十代の経産省職員らしいです。6月17日に路上で三回もチューしてたらしいです。海江田大臣から厳重注意うけても記者には「プライベートな事なのでお答え出来ません」と逃げてました。 原発事故も隠蔽 カツラも隠蔽 不倫も隠蔽 とんだすけこましオッサンじゃないですか!! 被爆の恐怖と戦いながら前線で働く作業員、ふるさとを手放さないといけない福島の原発近隣の人々、放射能の恐怖におびえるお母さん達をしりめに、西山審議官は若い子と不倫してイチャついていたんですよ!! 誤解を恐れずに書きますが、原発役人の西山審議官が不倫する余裕があるって事は福島原発事故はそんなにヒドくないし、放射能漏れも解決出来る問題ってことですか？ それとも、若い女の子とイチャイチャできるほど、原発官僚のトップは国民の痛みに無頓着な人って事でしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
補足
一家離散って・・・世の中単身赴任のお父さん、近年では母親も含め何万人居る？ 扶養者かその家族か、どちらが動くかだけの話でしょ？ 住宅ローンに至っては「あんたの勝手」と言いたい 将来を見据えた上で人生設計から住宅購入を除外する人々も多い。 余裕も無いのにローン組んだ時点でアウトでしょ？ 給料だけに頼って何十年ものローンなんて馬鹿のする事でしょ？ マンションに至ってはローン完済した後も管理費を永久に払い続ける訳で 私の住む地方都市なら管理費だけで安アパートの家賃が払える。 政府が個人負債を肩代わりするなんて税金の無駄使いだし、まず有り得ない 自己破産も倒産も危機管理の出来ない当事者の責任。