- ベストアンサー
お金をまくと……
名古屋の事件についてテレビで放送していたのですが、 テレビの意見は「まいた人・拾って自分の物にした人」双方罪には問われないとのことでした。 しかしさきほどこのサイトで、罪になるという意見を見ました。 それほど微妙な問題を含んだ事件のようには思えないのですが、どうして食い違うのでしょう？ 実際はどうなのでしょうか。 次に自分が拾う立場になった時のために(^。^)、教えて下さい。
- その他（法律）
- 回答数3
- ありがとう数5
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
今回の事件についてですが お金をまいたあの人の行為を 「所有権の放棄」と正確に位置づけなければ いくら「ばらまいた」としても、法律上 「落し物」になるそうです。 そして、その落し物（遺失物）を拾った市民ですが 遺失物を届けない場合は、遺失物法にて罰せられます。 遺失物法 第１条 他人ノ遺失シタル物件ヲ拾得シタル者ハ速ニ遺失者又ハ所有者其ノ他物件回復ノ請求権ヲ有スル者ニ其ノ物件ヲ返還シ又ハ警察署長ニ之ヲ差出スヘシ
その他の回答 (2)
- kintaro009
- ベストアンサー率33% (286/861)
このような状況でお金を拾って、その後持ち主が返せと言ってるのに返さなければ「遺失物横領罪」とかになるんでしたっけ？ おそらく今回は撒いた本人も返せとは言ってない、撒いたお金が下にいた人に当たって怪我をさせたわけでもない(致傷罪にあたらない）、撒いた場所が入ってはいけない場所ではなかった(不法侵入にあたらない)、お金が電線に引っかかって被害をおよぼしたわけでもない(電波法?にあたらない)ことから双方罪に問うのは難しいというものではなかったかと思います。撒いた本人がお金の返還を求めているわけでもなく、テレビ塔(でしたっけ？)側にも特に被害はなく、下にいた人に被害が及んだわけでもないですからね。 ただ、世間様を騒がせてしまったわけですからこのことについては反省するべきなのでしょうけど。
お礼
まく方にもいろいろトラップがあるようですね。 まいたお金に気を取られて交通事故を起こしてしまったというような場合、因果関係が認められたりするのかな？ ＞世間様を騒がせてしまったわけですからこのことについては反省するべき どうでしょうね～。世間が騒ぐことをやりたかったのでしょうから、今更反省もしないかもしれませんね。 わたしは……当該の人物に関しては「（多少）あほやなあ」と思わないでもないけれど、行為自体はかまわないのではないかと感じたのです。 ご回答ありがとうございました。
- keyguy
- ベストアンサー率28% (135/469)
勿論カネをばら撒けば公序良俗を乱すと言うことで罪にはなりますが殺人・強盗・多額窃盗・レイプ等とのバランスから罰することは公序良俗に違反するのでしょう。 拾ったものは捨てた人が所有権を放棄しているのだから罪にならないばかりか警察に注意され返還を求められても返還する必要も拾うことをやめる必要もありません。
お礼
罪にはなることはなるんですか。罰則はないということですね。 ＞警察に注意され返還を求められても返還する必要も拾うことをやめる必要もありません。 うひゃー。実際おまわりさんに「やめろ！」と言われて無視をするのは相当度胸が要りそうです(^。^)。 しかし、ということは警官が拾うのをやめろというとしたら、それは何の根拠もないということになりますか？ この辺は「警官一人一人が法律に通暁しているわけではない」ということで納得するべきなのですかねー。 早速のご回答ありがとうございました。
関連するQ&A
- ライブドア堀江裁判の弁護士は関係会社の取締役
今日、テレビを見ていたら ライブドア堀江裁判の担当弁護士は会社を持っていて、そこが休眠会社状態だったところへ堀江氏からの相当額の出資を受けて堀江氏が買い取った、というような放送がありました。 （表現に多少の間違いがあったらごめんなさい） まったく自分はこの事件に対して関わりないので、予断も意見もないのですが、 自分が疑問に思ったのは、このような立場の人でも当該事件の被告弁護人を担当することができるのかな？ と思ったのです。 実際にやってるんだから問題ないのかな、とも考えられるのですが、実際やっていても法律違反であることもままある現実もありますので、どなたかわかる方いましたら教えてください。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 身内を殺された遺族は、どうして立ち直ることが出来るのですか
大切な家族や、大好きな恋人を、他人に殺されてしまったかたは、その怒りや悲しみをどのように癒すのでしょうか？ 私の主人はテレビでその様なニュースを見ていると、もし私が他人に殺されたら、その犯人が死刑にならなかったら自分が殺すとまで、言います。 本当にその様な辛い事件にあってしまったご遺族はその犯人に仕返しをしないようにカウンセリングなどを受けるのでしょうか？ どのようにしたら、罪を憎んで人を憎まずのような気持ちになれるのでしょうか？ 今まで仕返しをした身内の事件を聞いたことがないように思いますが、実際はその様な仕返しの事件はあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- やってもいない犯罪で逮捕！？
よくテレビなどでつかまった！等と放送までされた容疑者！ 例えば昨日の夜の警察官の電車内で太ももを触った事件！ 容疑者は、やってない！ 僕はもちろん信用してます。 女性のほうが、お金にしてやろう！とか、最近変な人が多くて男の立場からするとやっても無い行為をやったかのように言われる事件頻発してるように思うのですが、かわいそうですよね！そういった事件、男は逮捕そして公務員ならテレビにまで！どうにかならないもんですかね！ 本当と確定してから放送と逮捕に踏み切るのが、当然だと思うのですが！皆さんどう思いますか？この警察官は私の推測ですが、やってませんよ！
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 裁判員に求められる物
裁判員裁判が実際に行われた事もあって、テレビなどにも裁判員に関する話題が頻繁に出てきます。 私は、今年は候補者にもなりませんでしたが、いずれ選ばれるかもしれません。 しかし、裁判員裁判というのが未だに理解できません。 裁判員の人たちというのはどうやって量刑を決めるのでしょう？ 裁判官との評議によって、とかの手続きの問題ではなく、各個人の裁判員はどのようにして判断するのだろうという疑問です。 実際の裁判では、市民感覚が生かされた判決が出されたとされているようですが 例えば、殺人事件で、被告が犯行を認めていたとして、法律の知識もない一般人が果たしてそれが、懲役10年なのか20年なのかどうやって判断するのでしょう。 もし自分がその立場になったら、たとえその事件の内容を詳しく説明されて、その被告が間違いなく殺したと判断できたとしても、その罪がどの程度の刑罰が適当かなど見当も付きません。きっと、裁判官から「今までの判例によると、今回の事件と同程度の事件はこのぐらいの刑罰です」言われるのを待って、（実際裁判官がそう言うかどうか分からないですけど）それに流されてしまうのではないかと思います。 私は確かに自分でも優柔不断な部分があるかなとは思いますが、私以外の世間一般の平均的な人は、10時間程度事件の説明を聞いただけで、「懲役○○年」などと言い切れる物なのでしょうか。 たとえば裁判官が「今までの判例によると」などと意見を言ったとして、「市民の感覚としてそれは絶対におかしい」と言い切れる人がどれほどいるのでしょうか。 もし、その時裁判員になった人がみんな私のように裁判官の意見を聞いて、特に反論もなくその意見に流されてしまうようでは、それはあくまで裁判官の意見であり今までの裁判の結果と何ら変わらない事になってしまい、裁判員が存在する意義はどれほど有るのか疑問です。 裁判員と言うのは、何を基準にどんな判断を求められるのでしょうか。 そもそも、法律の専門家では気づかない一般市民感覚を、などと言われますが、裁判官や、検事、弁護士と言った人たちも、仕事を終わって家に帰れば普通の市民だろうと思うのですが、 なぜ彼らは、一般的な市民感覚を持ち合わせていないのでしょうか？ なぜ、市民感覚を一般市民に頼らなければいけないのでしょうか？ 一般市民を裁判に動員して、刑罰の判断をさせるよりも、法律の専門家と言われる人たちに一般市民感覚という物を教育して欲しいとも思えるのですがいかがでしょう。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- ザ!世界仰天ニュースについて
日本テレビで放送されている、ザ!世界仰天ニュースを見ているのですが 以前親も見ていてその時に殺人事件を放送していましたが 親が日本テレビに殺人のやり方を放送すると真似する人が出るという風に 電話でクレームをつけて以来 自分が見た回では殺人事件を放送していないように思います。 自分は殺人事件を見ていたのでつまらないと思っています。 やはり親がクレームをつけた事が影響しているのでしょうか？
- 締切済み
- 各種テレビ番組
- 名古屋の人は
名古屋の人は1週間に3日以上味噌系の物を食べていると テレビ等で誇張されたような形で言われていますが 実際はどうなのでしょうか 名古屋在住の方教えてください
- ベストアンサー
- その他（国内旅行・情報）
- 【ＴＢＳは殺人放送局】 オウム真理教とＴＢＳの関係
日本人は忘れっぽいので、みなさんはもう忘れたかもしれません。 過去に日本テレビが『ＴＢＳは殺人放送局だ！』と非難した事件がありました。 ＴＢＳが坂本弁護士を取材し、放送前に、そのテープをオウム真理教に見せたことが引き金となり、『坂本一家殺人事件』が起きました。 私にとって人生で最大の事件であり、「ああ、メディアは人を殺すことができるんだな。」と実感したのを覚えています。 この事件が起きてからマスコミを信じていません。 日本テレビが言う『殺人放送局ＴＢＳ』は放送免許停止すればいいと思っています。 この事件についてもう一度調べたいので、オウム真理教とＴＢＳの関係について、詳しく書いてあるサイトなどがあれば教えて下さい。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 犯罪の時効
『愛知県で起きた、妊婦を殺害した後開腹して赤ちゃんを取り出した』という、奇怪な殺人事件の時効が１週間後に来る・・・という放送を昨日テレビで見ました。 奇跡的に子どもは助かったそうですが、子どもの１５歳の誕生日と共に、母親の殺人に対しての時効になるというのも、何ともやりきれない物を感じました。 時効直前にこのような報道があるたびに、『自分は何歳だったかな』『そんな事件もあった』『まだ捕まっていなかったんだ・・・』などいろいろ思うと同時に、 『なぜ時効があるんだろう』といつも思います。 犯人に有益な証拠がなくなるから・・・不起訴になるだけ・・・程度のことは知っていますが、罪をつぐなってもらうことはできなくなるわけですよね。 何で時効があるんですか・・・
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 並んでいないのに途中から並ぶと言うのはどうなのでしょう？
たまに何かのテレビで行列に先に友達に 並んでいてもらい途中から自分が来て友達の前に 並ぶと言うことが放送されてましたが 実際にあるかは知りませんがこの場合何かの罪に なる事はないのでしょうか？ また友達と入れ替わりというなら これはどうなのでしょう？ 回答よろしくお願いします
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 時効が成立した事件について
先ほどニュースを見ていたら、ある事件の時効が成立した後、犯人が見つかって、その人は罪を認めている、というニュースがありました。 そのときに、「どうして罪を犯したか」を「端緒」という言葉で報道していました。 これって、普通の（時効が成立していない）事件の場合に使う「動機」と同じですよね？ また、「罪を認め、事件について語る」ことが「告白」となっていました。 これは、「自白」と同じ意味ですよね？ それに、はっきり覚えてはいないんですが、その犯人のことを「容疑者」という言い方をしていなかったように思います。 どうして言い方が違うんでしょう？ 時効が成立した事件に関しては、使われる言葉が違うのですか？ 素朴な疑問なのですが、詳しい方がいらっしゃいましたら、ご回答お願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
おお！落とし穴はこんなところにあるわけですね。面白いなあ。 ＞「所有権の放棄」と正確に位置づけなければ これは行為としてはどうすればいいのでしょうね？警察に断ってからばらまくとか？でも公序良俗に反するからってことで許可が降りない気がするし…… 多数の人に周知徹底させた上でまくのはOKなのかな。今回の事件だったらテレビ塔から垂れ幕などで所有権の放棄を伝えておく……とか。 スタンスとしては「金はむやみにばらまくな！」ってことですね。（当然か……） ご回答ありがとうございました。