- ベストアンサー
死刑執行後に精神病院に蘇る
The Lazarus Projectという映画を見ました。日本では公開されていないのであまりメジャーじゃないかもしれませんが、薬の注射にて死刑が執行された後に、実は死んでいなく、死んだと思い込ませて死刑執行後に通常の世界とは隔離された施設へ蘇り、脱出して家族の元へ返るという映画です。そこで疑問なのですが、日本やアメリカなど国を問わず、死刑を執行したと見せかけて(本人は既に死んだ思い込んでいる)精神病院等で更正をするというような実験をしている事例はあるのでしょうか？
- dolemifasora
- お礼率84% (115/136)
- その他（社会）
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞死刑を執行したと見せかけて アメリカだと司法取引があるから、 「死んだことにして国外で暮らす」のはあるかと。 但し、死刑囚に対して死刑執行を見せかけだけで誤魔化して釈放したら話しは別だし、 死刑囚を更生すること事体、何の意味も無い行為かと。 日本の場合、死刑執行しても死ななかったり、後に蘇生したら釈放されるでしょう。 死刑執行を受ければ、刑罰の受刑を満たすので釈放される訳です。 当たり前ですが、そうそう生き延びたり蘇生出来たりするような 処刑規程ではありませんが、まっ、例外はあると思います。 但し処刑後、戸籍上は死亡、抹消されるはずですから 野良犬や野ネズミと同じように他者に殺されても捨てられるだけです。
その他の回答 (1)
- ultraCS
- ベストアンサー率44% (3956/8947)
アメリカ出は、死刑失敗で死刑室から2名だそうです。 http://www.afpbb.com/article/disaster-accidents-crime/crime/2654051/4776387 日本だと石鐵県死刑囚蘇生事件というのがあり、この場合は、放免されています。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9F%B3%E9%90%B5%E7%9C%8C%E6%AD%BB%E5%88%91%E5%9B%9A%E8%98%87%E7%94%9F%E4%BA%8B%E4%BB%B6 日本では、一般的には死刑囚の死体は引き取り手があれば受け渡し、そうでない場合は拘置所で火葬され協力寺院や自治体の墓地などに無縁仏として葬られます。 ですから、少なくとも日本では、表だって、ご質問のようなことにはなりません。恐らくアメリカでもあり得ないと思います(明るみに出たら政権の危機ですから)。独裁国家のような所ではそういう実験があるかも知れませんが、こういうところは人権無しですから、そもそも、死刑判決を下す必要が無く、収監されれば闇の中です。
お礼
ご回答ありがとうございます。恐ろしい内容ですね。注射は確実かと思いましたが失敗するんですね。びっくりしました。
関連するQ&A
- 死刑執行について
米国で薬物注射の死刑執行で問題になっているとニュースでみました。 そもそもアメリカでは死刑の種類が多岐にわたること を初めて知りました。電気椅子、ガス室、絞首刑、銃殺、罪によって 死刑の執行方法も変わるのですか？日本も同様なのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 私が死刑賛成する理由です。
日本のそもそもの「刑務所」の役割は、「罪人が更正するための訓練施設」として刑務所が出来ました。 そして何故「死刑」に処されるのかは「更正する可能性が無い」からです。 これは裁判官が死刑にすべきか、無期刑にすべきかの判断で、「更正可能かどうか」は、現在も争点になっています。 だから「死刑囚」は刑務所には入れないのです。死刑囚が入る場所は拘置所です。 何故なら、刑務所は「更正施設」だからです。裁判で「更正は不可能」と言う人を入れ事は出来ません。 その「更正可能かどうかの本当に人間が判断できるのか」などの議論は別にあるでしょうが、それはそれで置いといて、別に議論すべき話しです。 ではどうすればよいか？ 更正不可能な人を、実社会に解放する事は出来ません。刑務所も更正施設なので入れません。更正不可能な人を一生入れる施設は、日本には存在しません。そのため、更正不可能な罪人は「死ぬ」しかないのです。 だから、死刑が必要なのです。 終身刑専用の施設を作って死刑廃止すると言う意見も、私は反対します。 現状も獄中で老子する死刑囚がいます（結果的に終身刑）。それは冤罪が疑わしい事例は、死刑執行を行っていないからです。 だから、未だ尚多くの死刑囚が生存し、何十年も立っても刑が施行されない例もあるのです。そのため終身刑の必要性も「更正施設」と言う理念から反するだけでなく、現在の制度上必要ないと私は思います。 冤罪があるから死刑廃止と言うなら、何故、死刑の冤罪は許せなくて、禁固刑の冤罪は許せるのか、私は納得できません。「冤罪の可能性があるから、刑罰そのものを廃止せよ」と言うなら納得します。賛同しませんが。 みなさんは どう思いますか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 死刑囚について
私は、いま死刑確定囚の人権いついて調べております。 日本の死刑はどうして密航主義なのですか？ 何のためでしょう？ 死刑廃止を訴えることは否定はしません。しかし実際問題、死刑制度はわが国に存置しており、死刑執行も行われております。しかし、死刑制度については情報がありません。死刑囚の実態を知るため死刑執行制度の情報公開が人権を確保することにつながるのではないでしょうか？死刑制度の情報公開は将来実現するでしょうか？、それとも、このまま、秘密のまま、死刑廃止の方が先に実現し、その実態は闇に葬られてしまうんですかね。 死刑は密航主義と、ベールで覆われています。 死刑確定囚は、確定されて、外部交通権が大幅に制限され、身内、弁護士意外とは誰とも連絡することはできなくなっています。執行の告知に関しては、以前は、前日になされていたそうですが、現在はその日の朝になされるそうです。これは前日に告知し、自殺など、死刑確定囚の精神の安定をはかるためらしいのですが納得いきません。死刑の期日は家族や被害者に知らされることもないようです。 しかし、同じ存置国であるアメリカとは大きく異なります。 アメリカは、死刑執行の先刻を一ヶ月前から行い、それは家族にも知らされます。そして外部通行権も緩やかで、刑務所から電話をかけることも可能なのです。
- 締切済み
- その他（法律）
- どうして日本の死刑囚は不遇なのでしょうか
・死刑執行日の事前告知はありません。 ・最後の晩餐は提供されません。 ・死刑方法は絞首刑です。 他国では、死刑執行の日時を事前に通知しています。例えば、アメリカでは死刑執行の1カ月前に通知されます。一方、日本では死刑執行の1時間前に知らされるため、死刑囚は毎日戦慄しながら過ごしています。被害者の事や自身の罪と向き合う余裕がない事でしょう（これは被害者や遺族にとってもマイナスの要素ではないでしょうか）。 他国では、死刑執行の前に死刑囚が希望する食事が用意されますが、日本ではそれは許されていません。 他国では、人権が配慮され、薬物注射によって穏やかに永眠することが可能です。しかし、日本では140年もの間、絞首刑が変わらず行われています。 先進国の中で日本だけ異質、遅れていると思います。 やはり時代に合わせて変化を起こさなければなりません。 他国と比較して日本の死刑囚は不遇ではありませんか。 皆さんのお考えをお聞かせくださいませ。
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- 日本の死刑について
日本の死刑ってどのように行われるのでしょうか？ 映画のグリーンマイルのように電気椅子で刑を失効するのですか？ それとも安楽死出来る薬を注射で流しこむのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 死刑廃止をどのように訴えればいいのか
微力ながら死刑廃止を訴えてます。一日でも早く死刑を廃止したいですが、現状では廃止できる見込みは立ってません。 死刑廃止の訴えが、国民の半数以上の死刑支持派や中間派の人たちから支持されないのか、運動や訴え方のどこに問題があったのか、考えてもよくわかりません。今まで廃止運動に取り組んでこられたみなさまは、どこに問題があったと考えてますすか。 死刑廃止の訴えが国民の半数以上に支持されるには、運動の方法、訴え方をどのようにすればいいのか、今までの運動方法や訴え方に改めるところがあるなら、どこをどのように改めたら、廃止の実現に役に立つと考えてますか。 私の個人的体験ですがが、私が死刑を廃止すべきと理由を主張したのに対して、死刑支持派に反論されて、それに再反論できずに、議論に負けてくやしい思いをしたことがあります。皆様は下記のような死刑支持派の主張にどのように反論してますか、それとも、死刑支持派が主張するように、死刑支持派や中間派に納得されない理由なのかわかりません。 例．冤罪だったら取り返しがつかない 現実的には、再審で無罪になった４事件、執行されずに天寿を全うした３事件とそうなりかけている２事件がある。死刑囚が無実を訴えて再審を請求し、法務省もその死刑囚は冤罪と判断している場合はその死刑囚を執行せず、再審を待つと表明しているが、再審の受理はめったに無いので、結果として仮釈放されない終身刑と同じ処遇になっている。法務省がそういう運用方針でなので戦後の日本で無実で執行された事例は無く、今の日本では説得力がある理由にはならない。無実で執行された事例があるなら、その事例と根拠を示せ。 論理的には、冤罪は死刑に所属する問題ではない。刑事訴訟法上の被疑者被告人の権利保護に不備が多々あり、警察検察裁判所が誤認するか冤罪を作ろうと思えば、法の不備を利用されて無実の人が有罪にされるので、冤罪と死刑は根本的には関係ない。冤罪で刑を執行されたら取り返しがつかないことは、死刑も懲役も原状回復が不可能という意味で差は無く、執行後に再審で無罪になった場合は政府が金銭で賠償している。再審の困難さも死刑と懲役の差は無い、狭山事件を見よ。 例．死刑は殺人の抑止力にならない 感情的な死刑支持者は、死刑に犯罪抑止力があると思っている人が多いが、冷静沈着な死刑支持者は、各国の統計で犯罪の一般抑止に刑罰の効果があるとは確認されていないことを知っている。刑罰に犯罪の一般抑止力が無いから廃止しろという理由だと、死刑と殺人だけでなく、他の罰と罪にも当てはまる論理なので、全ての罰を廃止して、他の方法で犯罪を処遇しろという主張になり、死刑を廃止する理由にならない。 抑止力が無いからという理由は、一般予防と再犯予防を故意に混同し、死刑や他の刑罰に、社会からの隔離や教育による再犯予防効果や予防可能性があることを故意に無視している。刑罰が重いほど、社会から隔離される時間が長く、隔離中は再犯が予防される。例えば、殺人、誘拐、強姦、強制わいせつ、強盗、傷害、放火、テロ、銃や麻薬の密造密売をした犯罪者が、反省の感情や意思が無いか乏しく、再犯の可能性が高いと予想される場合、懲役10年＜20年＜30年＜無期と刑罰が重くなるほど、社会からの隔離による再犯予防効果が高まる。死刑の場合はそれが100％確実であるにすぎない。実際、殺人の再犯も殺人以外の重罪の再犯も、社会全体の殺人や各種重罪の発生率よりも桁違いに高い。国家が死刑も懲役も、冤罪で執行することは絶対に許されないと主張しながら、刑罰の緩和や再犯可能性を誤判断して仮釈放した結果、私人が殺人や他の重罪の再犯をしている現実も、再犯をする可能性が高いことも無視しろと主張することは、殺人や他の重罪に対して国家と私人に対するダブルスタンダードの使いわけであり、そんな理由に説得力は無い。 例．修復的司法 修復的司法に一定の効果があることは認めるが、殺人や植物状態や痴呆のように被害回復が不可能な事件に対して「修復的」と称し、被害者と加害者が対話し和解し関係を修復できるかのように主張することは詭弁でしかない。私人が人を殺しても植物状態や痴呆にしても被害の修復と加害者との関係を修復できるなら、国家が死刑を執行しても死刑囚の被害や国家との関係を修復できるだろ。和解を望まない被害者遺族や家族が無い被害者もいるので、修復的司法に普遍性は無い。死刑廃止と修復的司法を組み合わせて訴える必然性も、それによる社会的利益もない。 字数制限のため上記しか書けませんが、上記だけでなく、国民多数派から死刑廃止を支持されるためには、どのような理由で訴えるのが有効か、皆様の考えや、経験や議論の方法を聞かせてください。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 死刑について
死刑判決が出た場合、 本人には何もしらされないのですか？ いつ執行されるとか・・・。 どういう流れになるのでしょうか。 突然知らされると聞いたのですが。 刑務所に入ってから何年以内に死刑になるとか、最長何年とかあるのですか？ アメリカの映画などでは、家族などがその場にガラス越しだけど立ち会うことが出来るみたいですが、日本はそういう制度があるのでしょうか。 処刑方法はいろいろあるのですか？ ニュースでみた死刑制度に目が行き、初めて疑問を持ちました。 あと、戦争に反対をしている国に死刑制度があるのはなぜでしょう？ 人の命の重みを法律で守ろうとしているのに、死をもって償うというものがあるのがちょっと不思議に思いました。 憲法第9条の方が後に制定されたのですかね？ いろいろわかりやすく教えてくださると助かります。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 政府による麻原並びに信者の一斉死刑執行について
江戸時代には法的に人権など存在しませんでした。そんな時代の統治者の江戸幕府でさえ、反政府的な宗教団体への対処として死刑などを行っていれば信仰心を強く増長させることになり、教団が強固な存在になっていくことから、死刑を含む強行な手段はあえて避けるようになって行きました。 世界中で同じような事例が歴史上数多いです。そのため現代において宗教団体への対処対策は慎重さや通常の対処とは別の手段が求められるものです。 今回の日本政府の対応はそれらを全く踏まえない政治が行われ、今現在も次々と一斉死刑執行などが進められています。 また麻原信仰は未だに拡大を続け、助けを求めて教団に入信する人々が未だに数多いです。 現在進められている一斉処刑は、教団を新たな段階にすすめて日本の将来に禍根を残す下手な対処であり、テロの温床になるのではないかと懸念します。 みなさんはこの一斉死刑執行という政府の対処についてどのようにお考えでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- 死刑囚、松永太、まだ
日本で類を見ない犯罪、海外でも取り上げ注目された殺人、何故まだ死刑を執行されないのか なぜ、これからおきる、同様日本犯罪の犯人心理をあばく為、生かしているのでしょうか、映画羊たちの沈黙のように
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- 拘置所内～死刑囚房～
拘置所、特に 新しくなった東京拘置所について～ 上空から見るとX型の建物になってます。 その中で オーム真理教 麻原元死刑囚らの刑が執行されました。 特に東京拘置所は日本最多の刑事被告人や死刑囚が収監されていますが・・ 質問です。 ＜１＞死刑囚＜独房＞とその他の被告人の部屋は区別され、違う楝に収監されているのでしょうか？それとも隣の部屋とかに ランダムに収監されているのでしょうか？ 違う楝＜北楝・南楝＞だとしたら・・どの楝の何階だと想いますか？時折入れ替えもあると聞きましたが・・ 法務省や拘置所は当然＜保安上・その他の事由＞で公表はしません・・。 ＜２＞TVやネットで公開された刑場は地下にある・・とTVワイドショー番組で言ってましたので地下駐車場入り口から想像し、おおよそ場所は想像できますが・・。 刑場はどこら辺だと思いますか？ 以上、家族で更正展にも行こうと思うので 参考までにお聞きしたいです。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会）
お礼
ご回答ありがとうございます。司法取引があれば秘密裏であるかもしれませんね。極めて冤罪の可能性が高い内容で外の圧力で仕方なく死刑判決が出た場合は秘密裏で執行したと見せかけてっていうのはあり得そうですね。実際刑務所も増えすぎてお金が掛かる上にアメリカなんて政府以外の法人が契約して管理してる刑務所もあるみたいですから。