- 締切済み
鬼畜母親に懲役30年
・大阪市内のマンションで幼い姉弟2人の遺体が見つかった虐待死事件で、殺人罪に問われた 母親の無職、下村早苗被告(24)の裁判員裁判の判決公判が16日、大阪地裁で開かれた。 西田真基裁判長は下村被告には殺意があったと認定、懲役30年(求刑無期懲役)を言い渡した。 検察側は論告で、「被告は幼い子供に食事を与えず、部屋の扉に粘着テープを貼って閉じこめた まま約50日間帰宅しなかった」と指摘。被告には殺意があったとし、「わが子2人を飢餓状態に さらし続けた前例のない事件で、2人の絶望感は筆舌に尽くしがたい」と非難した。 一方の弁護側は最終弁論で、「被告は幼いころに受けた育児放棄などが影響し、恐怖を無意識に 避ける特殊な心理状態にあって死ぬことに意識が働かなかった」と反論。殺意はなく、保護責任者 遺棄致死罪にとどまると主張した。 下村被告は最終意見陳述の際、涙を流し「もう一度2人を抱きしめたい。こんなひどい母親ですが、 私はこれからも2人の母親でいます。一生2人を背負って、罪を償って生きていきます」と述べていた。 判決によると、下村被告は必要な食事を与えなければ長女の桜子ちゃん=当時(3)=と 長男の楓(かえで)ちゃん=同(1)=が死亡することを認識しながら、平成22年6月9日、 大阪市西区の自宅マンションに閉じ込めて外出。帰宅せずに放置し、同月下旬に餓死させた。 http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/120316/trl12031614270002-n1.htm ※事件概要 ・1歳と3歳の子供は、厳重にテープで閉じられたゴミ部屋に、連日の猛暑のなかエアコンもなく、 夜には真っ暗闇になる状態で、飲み物も食べ物もなく、手探りで食べ物を探し、母を探し、 インターホンからは「ママー!ママー!」と長時間叫ぶ声が続いていたそうです。 こういう残忍かつ悪質極まりない女が、懲役になります。 懲役30年との事ですが、甘すぎませんか? 最低でも無期懲役、死刑が妥当と思いますが。 どうせ懲役30年たって、10年位おとなしく服役していたら、釈放されるに決まっています。 そして、生活保護のコンボが炸裂です。 この下村なる殺人女に、死刑を言い渡せる裁判出来ないんですか? 死刑にする方法はないんですか? みなさんはこの記事を読んで、何か理不尽に思いませんか? 私は、死刑が妥当だと思いますが。 死刑にする方法があれば、教えてください。 そうじゃないと、間違いなく10年位で出てきて、邪魔な子供を処分した上にあなたたちの血税で生活保護ウマウマのビクトリーロードがこの女に約束されます。
- みんなの回答 (13)
- 専門家の回答
関連するQ&A
- 懲役30年というのは最短何年位で出所?
懲役30年というのは模範囚だと最短何年位で出所しますか? 下村被告の事件で気になりました 無期懲役も最短30年でしたよね? どこが違うのですか?
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 1970年台の殺人の懲役に関して
諸事情で、1970年代の罪状を調べています。 ネットで調べてみても、殺人罪に関して死刑判決が多いように見られましたが、殺人死体損壊罪もあるのに懲役15年とか凶悪性の割に比較的短い刑期もあると感じました。 実際の事件の詳細や裁判官の考え方にもよるとは思いますが、この当時、例えば殺人死体損壊をした場合、妥当な刑期はどれくらいでしょうか? 即、死刑判決なのか。 又は、同情の余地がある場合、最大で無期懲役とかになるのでしょうか? また、無期懲役となっても、模範囚で30年くらいで出所する可能性もあるのでしょうか?
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- 光市母子殺人事件の判決は無期懲役になる?
光市母子殺人事件は絶対死刑と思っていたら弁護団の作戦が功を奏し、なんだか無期懲役になる可能性が出てきたような気がする。なかなかずる賢い弁護団だ。被告も死刑になりたくない一心で演技をしている。前回のドラエモンや母親に甘えたい発言のような愚かな発言ではなく、弁護団が一生懸命考えたシナリオを被告が必死で演技している。これではほんとに無期懲役で済み、最短7年ということはもうあと3年くらいで社会復帰してまた別の強姦殺人をするのでしょうか。こんなことでいいのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 無期懲役について
現在無期懲役の刑期は執行から仮釈放まで30年以上となっています。 有期懲役が25年だかが最高のためそれより短い刑期で出すことができないからどんどん長くなっていると言います。 ちょっと思ったんですが、死刑を残虐な刑罰だという人がいますが無期懲役も相当残虐じゃないですかね。 刑の執行の時の年齢によっては生きて娑婆に出ることがかなわないケースもあります。 また、生きて出られたとしても残り人生が少なくなっておりさらに働きたくても働けない年齢になってしまっている可能性が高く、社会の中で居場所があるんでしょうか。 無期懲役の人の事件って言うのはほぼ人を殺している事件です。 どうでしょういっそのこと死刑にしてあげるって言うのは。 死刑にしてあげた方が後々のめんどくさいしがらみから解放されていいんじゃないですか。 30年以上も刑務所に入る刑罰や、外国では仮釈放なしの終身刑なんてのも、 相当残虐だと思いますよ。 質問は無期懲役や終身刑が残虐かどうかと言うことです。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 懲役30年は妥当なのか?
大阪市のマンションで幼い子ども2人を放置して餓死させた罪に問われた母親の裁判で、最高裁は、母親の上告を退けました。それにより1、2審の懲役30年の判決が確定します。 母親は2010年、大阪市西区の自宅マンションに当時3歳の長女と1歳の長男を置き去りにして餓死させたとして、殺人の罪に問われていました。1審の大阪地裁は、 「子供らは母親を待ち続け、空腹と渇きにさいなまれながら、徐々に衰弱して命を絶たれた。むごいの一語に尽きる」 として懲役30年を言い渡し、2審の大阪高裁もこの判決を支持しました。母親側が上告していましたが、最高裁は上告を退ける決定をしました。 自分の子を殺した場合、結構安めな判決が下るのが常で したが、今回は微妙に重たい判決が下されました。うれしかったです! それにしても、本当に微妙な結果だと思います。なぜ無期懲役に出来ないのでしょうか、この判決の妥当性をどなたか教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 無期懲役の事件を10回やっても無期懲役?
殺人事件を10件やった場合ですが、同時に10人殺害すれば、1件の犯行として数えられますが、日を改めて10件やっている場合は、併合罪ですよね。 なので、事件1件ごとに有期懲役刑なのか無期懲役なのか死刑なのかを選択しますよね? したがって、10件とも無期懲役の犯情の殺人事件であれば無期懲役の判決ですよね?10件とも有期懲役であれば併合罪で最高の30年でしょうし。 したがって同時に殺害するよりも、日をあらためてやったほうが軽くなることが多いですか? それをいうなら、殺人前科ありの場合だと、懲役20年の刑の前科であっても、前に確定判決を受けた事件は今回の判決には影響をおよぼしませんから、無期懲役に相当する事案であっても無期懲役ですよね?
- 締切済み
- その他(法律)
- 死刑、無期懲役しかない世界
以下のようなルールがあった場合、犯罪のない社会に近づくと思いますか?? 1、刑罰は死刑or無期懲役のみ 2、冤罪はありえない世界 3、処罰するのは故意犯のみ 4、死刑、無期懲役は裁判員裁判で決める 5、一度無期懲役に服してまた故意犯で捕まった場合、死刑のみ わたしは犯罪なんか、故意にやらないと考えてる人間なので、このような法律になっても困りません。 みなさんはどうですか??
- 締切済み
- その他(法律)
お礼
甘いんですよ。 死刑が妥当です。