• ベストアンサー

中央法と同志社法の一般企業への就職

horikirikkoの回答

回答No.7

東京へ出たいと思えば東京へ行くのは構わないよ。 東京ならば中央のほうが知名度は高いし、法学部ならば評価は高いから。 下の人は、いろいろと書き込むのは構わないし、反論するのも構わないが、 いいかげんに思い込みの強い書き込みはやめようよ。 反論するときは理屈をつけて言っているが、では私が今まで何度も指摘し続けた いいかげんな数字の書き込みはどう反論するのかな? 東京に大企業の9割があるなんて数字はどこからくるのでしょうか? 人を批判する前に、まずそれらのいいかげんな数字の書きこみを改めようよ。 あなたの書き込みのえげつなさは、回答をするふりをして、社会的な知識のない 高校生相手に「国公立大学を貶めるという悪意」が感じられるからですよ。 まず、それを直さなければ。 あなたからは京大受験に失敗して同志社あたりの私大にしかいけなかった人の匂いが プンプンするので。 最初から慶應を目標にしている人、慶應に合格した人はなど、はなから地方国立大など 相手にしていないし、そんなことはどうでもいいと思っている。 この回答板でよく回答される方の書き込み内容に比べれば雲泥の差があるし、 あなたの書き込み内容からは「慶應義塾の風」が全く感じられないので。 専門的な内容の書き込みも見たことがないし。 「国立大と私立大の比較」や「就職の良し悪し」ばかりだし、そこにお決まりの和田秀樹と 外資系の会社は首都圏の大学しか採らないという主張しかみたことがないのだけれど。 何よりも、ご自身の都合の悪い書き込みや、批判されている書き込みは反省することもなく、 人だけは批判するという姿勢にはあきれますね。 今までのあなたの書きこみが、どれだけ他者の人から批判されているの? 前にも私が書きこみましたが、構わなかったら今まで多くの人たちから間違いを 指摘されている書き込み内容を全部羅列してあげましょうか? その一つ一つに対してあなたの立派な反論を聞いてみたいものです。 是非、やってみませんか? よければ私がここの板であなたの今までのおかしな書き込み内容を立ち上げてもいいですよ。 正々堂々と反論して欲しいですね。 あなたの書き込みの矛盾点を、ゆっくりと議論してみましょうか? 例えば移転してから20年以上もたつ阪大医学部キャンパスの存在場所も知らずに、 平気で大阪府医師会の実情を知ったかのように書き込んだり、 一橋大学は東京の受験生は受けないとか、よくいけしゃあしゃあと書き込むものだと 半ばあきれているのですが。 そもそも阪大医学部キャンパスの場所さえ知らない人間が阪大の批判をできるのでしょうか? そう思いません。 どんなにきれいごとを書き込んでみても、ここで回答している人たちは あなたの書き込み内容から、あなたはたいした人間ではないというのがわかっていますから。 まあ、そんなことよりもその「這っても黒豆」的な性格は直したほうがいいよ。 前のコードネームのpublicpenのときから、一向に成長していないし。 司法試験の結果ばかりを重視しているのに、あなたは法律の知識はあるのですか? なんなら私と民法や刑法や憲法についての議論をしましょうか? 失礼だが、あなたの書き込み内容で専門的な書き込みを今まで見たことがないので。 見かける内容は「東京の大学に行かなければ駄目だ」とか「就職内容の話し」のような ことばかりだし。 司法試験の合格者だけをみて大學法学部を判断して、学習院大学法学部をほめたり、 先日まで国際教養大学が東大なみだとべたほめにしていた人はどこのどなたでしょう? ホント、軽すぎる意見ばかりなんだよね。 あなたの理論って、しょせん週刊誌と耳から得た事実でしかないし。 あなたを「ご都合主義」と言っているのは、例えば「大学図鑑」をあげるのならば、 阪大の就職についての記載内容は、onigiriさんの主張とは全く正反対のはずだが。 そういうご自身の考えにとって不都合なことはすぐに目をつむるのですね。 ついでにここに記載している内容について、どう思っているのでしょう? 「メガバンクなどの金融機関からの引きはかなり強い、その他の一般企業もたいていは楽勝」って おやおや、あなたはこんなこと一言も書き込んでいませんよ。 都合の良い部分だけ引用するなんてずるいですな。 私も灘でも東大寺でも知り合いは多いが、あなたのような世俗まみれの知識や考えを もっている人間はいないけどなあ。 それよりも国家のことや、自分の専門知識の研究に邁進している人が多い。 こんなネットで地方国立大学は駄目だなんて主張している人間などいないのですが。 地方国立大学が嫌いなのは明白だし、私から見れば、世の中やここの掲示板での 国公立大学重視の書き込みに対する反抗、まるで自分の人生を批判されていることに対する 反論でしかない。 だからそこからは悪意しか感じられないのだが。 だっていつもあなたの書き込みって、最後は国立大学を貶すところで終わるから。 こんなところで国立大学卑下の主張をするくらいなら、もっと他にやることがあるのにと いつも思うのだが。

関連するQ&A

  • 同志社法か中央法

    はじめて質問させていただきます。 三重県に住んでいるのですが 同志社大学法学部法律学科 中央大学法学部法律学科 この2つのだいがくのどちらにお金を支払っておくか 非常に悩んでいます。 明日明後日にはもう支払わないといけないと思いますので できるだけ早くたくさんのご意見を聞かせてほしいです。 将来は法曹か公務員か就職かはまだ決めかねてますので 総合的な判断をよろしくお願いいたします。 あと就職はできれば関西がいいのですが やはり関西では同志社大学のほうが評価が高いですか? よろしくおねがいします。

  • 中央法 同志社法 上智法

    クリックありがとうございます<(_ _)> どうか最後までおつきあいください。 突然ですがもしも仮に、明日入学金を払わないといけないとします。 そこで、 同志社大学法学部を蹴って中央大学法学部にすすむのは変ですか?  また、中央大学法学部、同志社大学法学部、上智大学法学部の世間的評価をおしえていただきたいです<(_ _)> どうかお願いいたします<(_ _)>

  • 中央法と同志社法

     大阪在住の受験生です。今年、中央大学と同志社大学の法学部法律学科に合格したのですが、どちらに行くかで迷っています。  法曹にも興味があるので私自身は中央に行きたいのですが、先日近くに住む母方の祖母が入院したことや、偏差値もさほど変わらないこと、東京に行くとなかなか帰ってこれないことなどから母親や祖父などは近場の同志社へ進んでほしいようです(ただ同志社でも下宿することになります)。京都という土地も好きですが、やはり一生のことですし、どうすべきかわからずにいます。アドバイス頂ければ幸いです。

  • 同志社大学、明治大学、中央大学で悩んでいます。

    子供の事で相談です。 東北在住ですが、志望校を同志社大学法学部法律学科と中央大学法学部国際企業関係法学科と明治大学政治経済学部経済学科のどれにするか悩んでいます。 出来る限り多くの人の意見を聞きたいと思い、質問させてもらいます。 子供は、修学旅行で行った京都に興味を持ったようで、同志社大学の受験を考えていました。 ただ、東北・関東での就職を考えた場合、関東の大学の方が有利(便利)と思われるため、中央大学や勢いのある明治大学も対象に入れて検討しています。 関西からの就職活動はどうなのか、 3つの大学の就職力はどうなのか、 学ぶ環境はどうなのか 等 いろいろな面からご意見をお願いします。 なお、具体的な将来像はまだ持っていませんが、法曹関係は考えていません。

  • 同志社と中央

    公認会計士になりたいんですが、同志社商学部と中央商学部だったらどっちにいきますか?

  • 上智法か中央国法か首都大法か…

    高校三年男子です。 今は上智法律学科と中央国際企業関係法学科に合格をいただいていますが どちらにいこうか迷っています。 また、このあとには首都大学の法学系も受けます。 ちなみにセンターはよかったので首都法は何とか受かると思います… 住んでいるところは中央と首都大にかなり近く、四谷にいくには一時間以上かかるような場所です。 将来の明確なヴィジョンは決まっておらず法律(刑法)の勉強に興味があるということと潰しがきくという理由で法学部を目指していました。 大学では遊びほうけたりせずあくまで法律を勉強するために通うつもりです。 上智は国際色豊かな校風で幅広い人付き合いができそうなところに魅力を感じます。 中央は法学の手厚さと真面目な校風と実績に魅力を感じます。 首都大は自然の多いキャンパスと刑法の有名な教授がいるということに魅力を感じます。 しかし 上智はアンチ意見があまりに多く、実績も少ないので心配になります 中央は法科ではないので決めかてしまいます 首都大はレベルが上の二つとは違っていて不安です 民間企業への就職、資格の取得、教員の質、大学生活の充実度を総合的に踏まえるとどれがいいでしょうか

  • 中央大学法学部国際企業関係法学科について教えてください

    中央大学法学部国際企業関係法学科にセンター利用で合格したので、以下のことについてお聞きします。 将来、法曹の道に進む場合は、法科大学院(ロースクール)に進学する必要がありますが、この学科は法学既修者として2年間での修了になるのか、法学未修者として3年間での修了になるのかどちらでしょうか。あくまでも法学部なので、学科名に関わらず2年間で良いのでしょうか。大学案内には法律の他に経済、政治、文化等国際に関することを広く学ぶコースと紹介されています。 また、法律学科と異なり法科大学院に進むのは現実的にかなり厳しいのでしょうか。 法曹の道ではなく民間企業に就職、公務員受験をする場合には、明治大学の法学部とどちらが有利なのでしょうか。 明治大学は入学後の成績で学科が分かれるようですので、中央の法律学科なら迷わずに中央なのですが、国際ですので、法曹の道を目指すなら明治の方が良いのか悩んでいます。

  • 広大か同志社か

    広島大学法学部と同志社大学法学部では、就職の良さや大学生活の暮らしやすさで考えるとどちらがおすすめですか?親からはどちらでも良いと言われてます。

  • 公務員と一般企業

    今日両親と職業について話を聞きました。 私は真ん中(給料的に←平均して考えて下さい)くらいの公務員と真ん中くらいの一般企業だと真ん中くらいの一般企業の方が給料は高いと思ってました。けど両親は公務員だと言ってました。あと公務員の方がリストラされる心配が少ないからと公務員を勧めてました。 これから私が行こうと考えてる大学には、すごい大手企業には就職できない大学です。それなら真ん中の一般企業にいくより公務員が良いのかなと思いました。給料的なものは本当平均して、だいたいで考えて下さい。この場合、公務員の方が給料は高いですか? あと公務員になるのにむいてる学部は経済学部と法学部が他の学部より良いと聞きました。経済学部と法学部ではどちらでも良いですか? 興味のある方で良いですか?

  • 中大法か首都大法か?

    お尋ねします。 在京大学の法学部への進学を目指して受験勉強を続けて来ました。 国公立では首都大学東京法学系、私立では中央大学法学部を目標にしていました。 結果、中央大学法学部には合格することが出来ました。 まもなく首都大学東京法学系の合否が発表されます。 どちらも目標にしていた大学なので、両方合格できた場合にどちらを選べばいいか迷っています。 司法試験合格を目指すか、法律を学んだ経験を活かして企業に就職するか・・・進路については、はっきりとは決められずにいる状態です。 地方に住んでいるため、身近なひとに相談しても、大学の特徴、資格取得、就職などの評価が分かりません。 一般的には、どちらを選らばれるひとが多いのでしょうか。 アドバイスをお願いします。