日本人の政治評価の妥当性について

質問

お邪魔します

本件は、政治問題といっても、行政・立法だけの話なので、広い意味の政治ではないことを予め言及しておきます

小生は、民主党支持者でもなく、政治的にニュートラルであろうと強く意識しているのですが、

昨今の民主党政権に対する批判については、正直、「関心しない」、というか失望しか出来無いことが多くあります

例えば、　「民主党はマニフェストを一つも履行していない」　などという誇張的なアジは虚偽であることは言うまでもありません。
　おおよそ、アンチ民主党の人々が政治主張をセンセーショナルにしたいだけの話なのは十分理解しているのですが、個人的には、

「総論するほど、各論ができているの？？」　という印象が強いです。

つまり、総論的に批判しているけど、概して、仔細な政策・公約などを精査してもいないような人が、総論しているのが、『醜い』と感じるわけです。

さて、質問は、
民主党批判に限らず、政治総論的な意見を提示する自由・権利を認容するにしても、
日本人の政治評論には以下の稚拙さを感じます。

(1)政策効果発現までのタイムラグを思慮しない＝即物的政策にしか認識しない
(2)中長期的政策への意識がない
(3)法リテラシーの低さから関係法に対する配慮がない
(4)立憲主義的視座がない
(5)政策効果を実感しえない政策の価値を想起しない（政策対象が少ない政策の評価はしない）
(6)赤字は悪・黒字は善というような安易な二元論思考

これらは日本だけに示唆される傾向ではないのでしょうが、
政治シンクタンクがお粗末である関係から、政策評価などが杜撰な現況から仕方ない部分があろうとは思います

このように私が思うことは、やはり、考えすぎなのでしょうか？
そこまで考えない主権者の方が、健全で、社会的なのでしょうか？

正直、口ほど思慮してない政治評論見ていると「ギリシャの衆愚政治の時代が到来したな」と感じてしまう昨今です

あんまりにも愚かで無知蒙昧・傲慢不遜な政治評論が多いので、司法評論の健全さ・建設性が強く感じられるのは、私だけかもしれませんが・・・・（嘲笑）

回答No.8

pokoaruki

海外の様子は存じていないので、「日本はこうだ、どこそこの国はこうだ」というお話はできないのですが、
ご質問で書かれていることは要するに、人間の本能による自然な思考や行動が、マイナス方向に現れた場合のものだろうと思っています。
卵からかえったヒナが最初に見た動くものを親と認識するよう仕組まれているのと同じに、
人間の思考も、ある程度のエラーはやむを得ないものとして、それなりにシンプルに仕組まれているのではないでしょうか。

人間は、自分が経験していないことは、なかなか理解できません。
歴史で学習できるはずなのに同じ過ちを何回も繰り返すのは、「知識」であっても「実感」ではないからでしょう。

また、物事は単純に良い悪い、正しい間違いで割り切れるものではないため、
つい自分の都合で判断しがちです。
例えば何かの手続きの審査を厳しくやろうとすると、その業務の実務を知らない申請者は大抵、「どうせ形式的なものなはずだから、適当でいいだろう」「杓子定規で不親切」といった印象を持ちます。
ところが不正を見逃してしまうと、「不正を見逃したのは杜撰」といっせいに批判します。

ここで思うのは、「自分にとって楽か大変か」「損か得か(間接的なものまで含めて)」ということが、非常に重視されていることです。
おそらく、損だとか大変だとかをいちいち自覚してはおらず、「損・大変だと判断すると不快感を感じる脳の仕組み」「得・楽だと判断すると快感を感じる脳の仕組み」によって、言動が決定されていると感じます。

政治を批判するのは、「自分は不遇だから、取り分をもっとよこせ」という「無意識のうちのアピール」でしょう。
そしてここにはもう1つ「無意識の感覚」があります。
「他人批判の快感」です。

人間は他人を批判したときに陶酔感を感じます。
他人の不幸を見たときに、報酬を得たような快感を覚える脳の部位があるそうなのですが、同じ部位なのかもしれないと思います。
そしてその快感は、とても中毒性が強いように見えます。

人間は「誰それが怠慢で無能なくせに強欲で、そいつのせいで自分は不遇だ」という情報にとても取り込まれやすいです。
生存本能に起因する性質ではないかと思います。
マスコミは明らかにこの性質を利用していますが、残念なことです。
しかし当然マスコミだけの責任ではなく、スポンサーからの圧力もあり、分かりやすいもの、刺激的なものでないと興味を持てない視聴者・読者(というか人間)のことを考えると、「成るべくして成っている」ということになるのでしょうか。

お礼

回答ありがとうございました