- 締切済み
位置ループゲイン、速度ループゲインとイナーシャ
位置ループゲイン(Pのみ)、速度ループゲイン(ＰＩ)を用いて、機械制御を行う場合、 イナーシャの増減と、各ゲインの増減の関係が分かりません。 イナーシャが増えたら、その分、Ｐゲイン、Ｉゲインともに大きくするものだと思っていたら、 知人に違うと言われました。 イナーシャが増えた場合、位置ループのPゲインは下げる、速度ループのＰゲインは同じ、Ｉゲインは減らすことが多いと言われました。 各ゲインのイナーシャとの相関が分からないので、教えてください。 なぜそうなるのかも教えて頂けると助かります。
- tomo00223
- お礼率77% (130/168)
- その他([技術者向] コンピューター)
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- lumiheart
- ベストアンサー率48% (1103/2297)
>イナーシャが増えた場合、位置ループのPゲインは下げる、 >速度ループのＰゲインは同じ、Ｉゲインは減らすことが多いと言われました。 それで概ね正しい >各ゲインのイナーシャとの相関が分からないので、教えてください。 原則的にはその容量のモータで駆動可能な最大負荷でチューニングする 例えば具体的に Ｘ－Ｙテーブルボールネジ駆動であれば Ｘ－Ｙテーブル上にそれなりの重さの分銅なり鉄骨の切れ端なりを載せて負荷とする その状態でチューニング つまり、チューニング時点以上にイナーシャは増える事は無い それだけで概ね、無負荷でも最大負荷でも問題なく使える ただそれでは無負荷時にはまだ加速度を上げる余力が残る 無負荷時で最大加速度を追求したいなら ゲイン切替機能を使う ＜サーボアンプにその機能が無いタイプなら論外 無負荷時 ：高ゲイン、高加速度 重負荷時 ：低ゲイン、低加速度 >なぜそうなるのかも教えて頂けると助かります。 高ゲイン＝高ハンチング つまり重負荷時でハンチングすれば即過負荷 低負荷時であれば少々ハンチングしても 騒音や振動を許せる範囲までゲインを上げれる もちろん過負荷にならない範囲ですが 過負荷になる前に振動で壊れそうな恐怖感に襲われるので そこまで上げる勇気がある人は少ない
関連するQ&A
- サーボ系の多重ループ構造(カスケード制御)について
DCモータの角度の追従制御などサーボ系の制御構造は、電流制御ループ、速度制御ループ、位置制御ループの多重ループ構造(カスケード制御系)をもつと思いますが、なぜ多重ループにしないとなめらかな制御ができないのでしょうか？位置制御ループのみだとなぜ制御性能が良くないのでしょうか？（もし可能であれば数式を使って教えていただければ幸いです。） また、サーボ系であればカスケード制御系にしたほうが必ず制御性能が良くなるのでしょうか？例えば、エアシリンダの位置制御もそうなのでしょうか？ どうかよろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（ロボット）
- 加減速を行う箇所のモータ速度制御
加減速制御を頻繁に行う箇所の駆動構成、モータ選定を考えています。 モータイナーシャが加減速制御にどのように影響するかがよくわかりません。 角運動方程式（T＝J×ω/t）で考えれば良いのでしょうか。 ・モータトルクが同じ場合、モータイナーシャを含めたイナーシャが2倍になれば、起動時間も2倍になる。 モータが低イナーシャなので加減速に優位という内容の記述はよく見かけます。実際、加減速を行う箇所には低イナーシャのモータが使われているケースが多いようにも感じています。 モータトルクの大きなモータを選択すれば、低イナーシャモータのように制御できるのか。 速度制御にあたり大切なことに気づいていないのか。 教えてください。
- 締切済み
- 電気設計
- ﾓｰﾀｰ制御について教えて下さい。
初心者ですが、モーター制御で良くわからない点があり、教えて下さい。 ＡＣサーボモーターを使用してトルク制御を行なおうと考えています。 具体的には、ある原点位置から ・角度θ1の位置に至ったら、トルクＴ1を出力 ・角度θ2の位置に至ったら、トルクＴ2を出力 （省略） ・角度θxの位置に至ったら、トルクＴxを出力 といった出力を連続して行なうことを考えています。 （トルクはフィードバック制御を行なう） ある位置で定義したトルクを超える負荷が掛かると、次の位置に至り、その位置で定義したトルクを超える負荷が掛かるとまた次へ。。。 といった単純な仕組みを考えています。 そこで、良くわからない点というのが、角度θ1からθ2に至る時の軸の回転速度がどの様になるのかです。 例えば、トルクT1が大きい状態からトルクT2が小さい状態へ変化する時、モーター軸の回転速度は負荷イナーシャによって決まる物でしょうか？ 速度は制御するわけではないので、単純に考えるとイナーシャの大きさとトルクの変化量によって決まるのかと思うのですが。。。 できれば、このトルク制御をベースに、θ1からθ2に変化する時の速度を増減させる様な事をしたいのですが、原理的に可能でしょうか？ （特に、トルクが大きい状態から小さい状態へ変化する時の速度を大きくコントロールしたい） 色々資料を見ていますが、トルク制御をした場合の速度変化をどう考えれば良いか、トルク制御をベースに速度も制御することが可能なのかを明記している資料も事例も無さそうなので、ご教示いただけると幸いです。
- ベストアンサー
- 製品設計
- サーボの調整方法を教えてください。
サーボの調整方法を教えてください。 プログラマーです。サーボモータの素人です。 多関節ロボットの先端（TCP）が移動中の振動を抑制する為、自動チューニングにより、サーボモータの設定値を以下のように変更しました。 設定値の変更後（自動チューニング後）に振動は、だいぶ収まりましたが、まだ先端の場所によっては移動中に振動します（それほど無茶な場所ではありません）。 さらに手動で設定値を変更して、振動を抑えたいのですが、どの値をどのように変更してよいかヒントを頂けないでしょうか？ ネット等で調べたのですが、基本的な知識不足で悩んでおります。 どうか、助けていただけないでしょうか。 【変更前→自動チューニング後】 [1軸] 速度ループゲイン(0.1hz)：400→651 速度ループ積分時定数(msec)：2000→977 位置ループゲイン(/sec)：400→976 慣性モーメント比(％)：100→1052 [2軸] 速度ループゲイン：400→661 速度ループ積分時定数：2000→963 位置ループゲイン：400→991 慣性モーメント比：100→1299 [3軸] 速度ループゲイン：400→509 速度ループ積分時定数：2000→1250 位置ループゲイン：400→763 慣性モーメント比：100→1216 [4軸] 速度ループゲイン：400→768 速度ループ積分時定数：2000→828 位置ループゲイン：400→1152 慣性モーメント比：100→906 [5軸] 速度ループゲイン：400→530 速度ループ積分時定数：2000→1201 位置ループゲイン：400→795 慣性モーメント比：100→2070 [6軸] 速度ループゲイン：400→316 速度ループ積分時定数：2000→2014 位置ループゲイン：400→474 慣性モーメント比：100→944
- ベストアンサー
- 科学
- SPMSMモーター センサレスベクトル制御について
現在、勉強＆開発を兼ねてインバータで表記制御を行おうとしています。 あるインバータキットを使用おり、制御部を自在に組み込めるというものを使用してテストしています。 センサ情報はU相とV相の電流センサです。 モータの速度起電力を得るために、ある回転数までオープンループでd軸電流に一定の強い電流を流し、q軸は0[A]に制御して回します。 （位置推定がオープンループで、厳密には電流センサからd,q軸電流のPI制御はあります） ある回転数まで到達したら、位置推定の計算を開始し、センサレス制御に切り替えています。 位置推定には電流推定誤差を用いた手法で計算しています。 （dq軸とδγ軸の角度誤差を0にするように制御、モータの速度起電力を元に計算） 今困っているのが、オープンループ制御で回してセンサレス制御に切り替えた時にモーターがなぜか逆転してしまいます。 もちろん逆転するときにはモーターは一旦0[rpm]で停止して逆転を開始します。 ですので引き込みきれず、脱調する場合も多々あります。（ゲイン調整が悪い可能性もあるかと思いますが・・・） 考え付くのはIPMへのPWM信号がどこかで逆転している、電流センサの読み取りが反転しているorU相、V相が振り変わっている？？ ただ、これらの場合はオープンループ制御と呼んでいますが、d,q軸のPI制御があるので仮にどこか振り変わっていたらとても始動しないのでは？と思っています。 乱文申し訳ありませんが、原因、考えられることをご教授いただきたく、よろしくお願いします。 （専門の方が見られたら情報が足りない、表現がわからない等あると思いますのでご指摘下さい）
- 締切済み
- 電気設計
- C言語での無限ループについて。
Cを使ってシミュレーションを行っているんですが、質問があります。 例えば、以下の内容を無限ループの中に入れていたとして、 ある一定の条件に達したものをループから外すにはどうしたらいいんでしょうかね。 ループから外れたものはもうそれ以降は完全に無視したいんですよね。 どうしたらいいでしょうか。 for(i=0;i<NUM;i++){ S[i].f = -m * g + F; S[i].a = S[i].f / m; S[i].v = S[i].v + S[i].a * dt; S[i].p = S[i].p + 0.5 * S[i].a * dt * dt + S[i].v * dt; } 例えばこれで、S[i].p が一定の位置に来た場合、 それ以降、その存在を無視する。みたいな感じにしたいんです。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- C・C++・C#
- モータの位置制御系の問題
今制御工学の問題を解いているのですが、そのうちの以下の問題がよく分かりません。 もしよろしければ分かりやすく解説、もしくはそのようなサイト等があったらよろしくお願い致します。 ●モータの位置制御系では，速度マイナーループがよく用いられる． この理由を説明せよ． ●制御器と制御対象からなる直結FB系で目標値応答および 外乱応答に対して定常偏差が0となる条件を示せ．
- ベストアンサー
- 科学
- 巻取装置の制御について
線材の巻取制御で悩んでいます。 添付のようにモータ2個を使ってボビンにまかれた線材を巻取る装置を考えています。一方はトルク制御とし、もう一方は速度制御とします。 ボビンの直径はどちらも同じです。 トルクはモータの電流値で調整します。 ここでトルク制御側のトルクをT、回転速度をω、電圧をE、電流をＩとします。 モータトルクは電流に比例するのでT＝Ｋ・I（Kは定数）と考えています。・・・(1) 分からないのが 電気的に動力を考えた場合はＰ＝E・Ｉ、機械的に考えた場合はＰ＝Ｔ・ωなので Ｅ・Ｉ＝Ｔ・ωとなります。・・・(2) とすると電流Ｉを一定のまま速度制御側で回転速度ωを変えたときトルクTが変わってしまい(1)と矛盾します。 大きな勘違いをしているのは分かっているのですがいくら考えてもわかりません。どなたか何を間違えているのか教えていただけないでしょうか？ なお現実的に知りたいのはトルク制御のＩの計算にωをパラメータとして設ける必要があるか？また、その場合はどのように設ければ良いのか？ということです。
- ベストアンサー
- FA・自動化
- 圧力切換と位置切換の違いについて
プラスチックの射出成形をする職場で働いています。 ?成形機の条件設定でV-P切換方式として圧力切換と位置切換がありますが、それぞれのメリット、デメリットを教えて下さい。 ?また、自分の職場では位置切換を使用していますが、圧力切換に変換する際、V-P切換位置が充填圧力のピークだった場合… V-P切換位置での充填圧＝V-P切換圧力の設定値 という考え方でいいでしょうか？ ?だとすると、位置の多段制御をしている場合、切換位置に行きつく前に充填圧力のピークを迎えるようなものには圧力切換は使えないということでしょうか？ ?圧力切換変更時のV-P切換位置は上記の式とは逆に V-P切換圧力での位置＝V-P切換位置の設定値 でいいでしょうか？ ?また、その際の多段制御途中の位置や速度はそのままでいいでしょうか？ すべての回答でなくても構いませんので教えて下さい。
- 締切済み
- プラスチック金型
- PI制御のパラメータ設計について
一次遅れ（無駄遅れが大きい）を持つプロセスをPI制御によって制御しようとしています。 オープンループでボード線図を描きました。そこで、ゲイン線図がどのような周波数特性を描くようにパラメータを設計すればよいのかで悩んでいます。 積分（右下がり）領域が低域に現れ、中域にはフラットな比例の領域、そして高域は一次遅れにより、右下がりが現れています。 ただ、過去に設計された人の設計を見ると、ゲイン線図は一直線で右下がりになるように設計されていたようでした。これだとかなり高域まで積分がかかっていることになるかと思います。 設計は今回が初めてです。どんなことでも構わないので、ご教授ください。
- ベストアンサー
- 科学
お礼
回答ありがとうございます。 一つ分からないことがありまして、イナーシャが増えても、速度ループPゲインを下げない理由は何でしょうか？