２号機温度計４００度を超えて振り切れる？

質問

東京電力は１３日、温度上昇を示していた福島第一原子力発電所２号機の原子炉圧力容器底部の温度計が同日午後の点検後、記録上限の４００度を超えて振り切れるなど、異常な数値を示したと発表した。

東電は「ほぼ確実に故障している」とみている。温度計は炉心溶融で高温にさらされた後、湿度の高い環境に置かれていた。

東電は同日午後２時頃から、中央制御室内で温度計の電気回路の点検を実施。
回路の電気抵抗が通常より大きく、温度計の指示値が高く出やすいことが判明した。

検査直後、回路を元に戻した際には３４２度を示し、一時振り切れるまで数値が上昇した。

温度計は、２種類の金属を接合したセンサー（熱電対）で温度を検知する。
センサーが熱を受けると電流が流れる仕組みで、回路に異常が生じたために
電圧が変化し、極端な値が表示された可能性がある。
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20120213-OYT1T00878.htm

おいおいマジかよっ！？
セシウムも１１日～１２日で急上昇してるっていうし
これってやっぱ再臨界してもうすぐ大量放射能汚染の危険もあるのかな？皆はどう思うかな？

福島県の定時降下物が急上昇中！
10日の計測では10.91MBq/km2だったが、
11日には237.2MBq/km2と前日の約22倍。
http://livedoor.blogimg.jp/dqnplus/imgs/0/2/02857d83.jpg

関連
２号機温度計３４２．２度？
http://okwave.jp/qa/q7303375.html

回答No.15

noname#252929

＞半年後…
＞　　　…2月13日の342度は温度計の故障ではなかった（東電発表）
＞のパターンだねｗ

３４２℃の物に水を掛けてたらどうなるのかは、小学生でもわかる話ですねｗ
これ位も判らないとは・・・
今は、高圧容器になって居ないんですから。

回答No.14

te31102000

ついでに言うと、３１１のメルトダウン情報。

携帯のチェーンメールで翌日には知りました。
真実かどうかはわからなかったけど、数日中にはメルトダウン報道でした。

最近、その事実が報道されました。
実は・・・。
なんてね。

だから今回も、真実は１年後です。

やばいと思ったらすぐ行動です！！！！！

それは避難

回答No.13

te31102000

今のところ故障です。

３か月くらいしたら、事実を発表してくれます。
実は、関東、東北地方は放射能汚染の危機にさらされており、避難実施の予定であった。
なんてね。

政府とマスコミは何か隠しています。

３１１のときも、当日の１時間後にはメルトダウン開始していた事実が今になって公表されたこと。
すぐに真実は発表しませんからね。

関東、東北の人は、数日間外出は禁止。
雨に濡れないように注意が必要ですね。

回答No.12

eextu7

温度計が壊れたって騒ぎすぎじゃないですか？

壊れたら、交換すればいいじゃん♪♪♪

えっ？交換できないのぉ～？？？

これから何十年も水をかけ続けることしか対応策を持たない状況で、温度がわからない？？？

今の原子炉内の状況より、温度計が壊れたっていうことは、破滅までの時間が確実に進んだことでしょう♪♪♪

温度計が壊れただけだといっている人は、危機に対する感覚に大きな課題を抱えていますよねっ♪♪♪

回答No.11

oo14

もう、丸亀のうちわしかないって感じ。
煽れば煽るほど冷却されるし、
熱伝対にやらせをさせるとは、東電もついに、自殺未遂で、記事をとる
芸能界の下司に落ちぶれたって証拠。
一体どうしたいんですかね。東電は。
ユーザーからもらってくださいね。中央集権であることでもあるし。
日本中に増税のばらまきはやめて　　ほしい。

回答No.10

yashu2002

あおっちゃう回答しますね。

これを見てください。
http://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/images/handouts_120213_10-j.pdf

なんか徐々に温度が上昇してきたのに、点検したとたん振り切れるって・・・
故障してたんじゃなくて、（都合が悪くて）故障させたんじゃないの？？？

とにかく放射線の観測情報から目をそらさないことですね。

回答No.9

yoisho

内部の詳細な調査ができない状態ですので
確定的なことは言えないと思いますが、
現在得られている情報で考えられることを書きます。

１．温度について
もし４００度を超えた温度計が正しいとすると、
他の温度計は隔離された場所に設置されているわけではありませんので、
多少なりとも温度の上昇を検知するはずです。
この状況を矛盾なく説明するには、
どちらかが異常（故障）であると考えざるを得ませんが、
複数が同時に故障したか１つがたまたま故障したか？
常識的には１つと考えるほうが自然かと思います。

２．再臨界について
もし現時点で核分裂反応が進行していれば、
半減期の短いキセノン等が検出されるはずですが、
（少量なら自発核分裂でも生じますので、
　キセノン検出・即再臨界ではありません）
現時点では検出されていません。
また、もし実際に温度の上昇があったとしても、
極端な変動でなければ、崩壊熱でも説明は可能です。
再臨界には至っていないと考えるのが妥当でしょう。

３．福島県の定時降下物（セシウム）上昇
同時に測定されている
半減期の短い放射性ヨウ素が検出限界以下ということは、
検出されたセシウムは、直近に生成した物ではないと考えられます。
また、これまでもセシウムの降下量の増加は度々観測されており、
以下のように考察されています。
http://radioactivity.mext.go.jp/ja/1285/1285_020618.pdf
今回も同様の現象ではないでしょうか。

回答No.8

key00001

> これってやっぱ再臨界してもうすぐ大量放射能汚染の危険もあるのかな？

ない。

無理に質問しなくていいから、せめて義務教育の理科でも勉強したら？

記者も良く判ってなさそうだけど、早い話、センサー（熱電対）の起電力（電圧［Ｅ］）が、回路異常（＝抵抗［Ｒ］の増大異常）で大きくなったって書いてあるワケ。
その結果、温度表示への出力電流値［Ｉ］が大きくなったと言うだけのコト。

オームの法則（Ｉ＝ＥＲ）を知ってたら、後は小学生２～３年でも判るタダの掛け算で、当たり前の話し。

水が４００℃では液体状態で循環しないなんてのは、小学生レベル。

「記録上限の４００度を超えて振り切れる」だけでも、理科的素養がある高校生なら判る。
重さ数百トンの金属を、短時間で３００℃から４００℃以上に上昇させる「熱量」って、どれくらいだと思ってるの？

ギガジュールのレベルの熱量が必要で、それこそ核爆発でも起らないと、なかなかそう言う現象は起きないよ。

回答No.7

foitec

＞これってやっぱ再臨界して

臨界とはどんな条件で起こるかもう少し調べましょうね。

少なくとも最初の核分裂を引き起こすエネルギーがあってその時と放出した中性子を「減速」するための
例えば「水」が必要なんです。
減速しない中性子は単に弾かれてしまうだけで核分裂の連鎖には寄与できません。
ただし中性子が危険なものには変わりがないですが（かなり厚い鉛やコンクリート遮蔽が必要）

ただね、圧力もかけられない壊れた原子炉格納容器で水が100℃を超えられないのは明白ですね？
なので減速材の水が無い状態で臨界は起こるという根拠はなんでしょうか？

回答No.6

reflector

どちらかで放送していましたが、炉の温度計って故障すると低く計測できる仕組みになっているとか。
しかも構造に欠陥があり、新しい仕様にしないと駄目とか言われていましたね。