- ベストアンサー
原発を止めてる時と動かしてる時のリスクの差は?
なんか定期検査か何かで原発を止めたまま再開できないと聞きますが、それは運転中に緊急停止した原子炉のソレと違うんでしょうか? 例えば大地震で電力が全て失われる事態を想定した場合、何か決定的な違いがあるんでしょうか? もしかして・・・発電をするしないに関わらず、原発本来のリスクにさほどの違いも無いとしたら、今原発を止める事に心理的な理由以外の意図があるんでしょうか? これは原発交付金の上積みを狙うストでしょうか?電気代の値上げとは、そのコスト増でしょうか?
- みんなの回答 (12)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (11)
- syounan2
- ベストアンサー率17% (53/300)
- syounan2
- ベストアンサー率17% (53/300)
- jkpawapuro
- ベストアンサー率26% (812/3033)
- ww_d
- ベストアンサー率36% (4/11)
- ww_d
- ベストアンサー率36% (4/11)
- syounan2
- ベストアンサー率17% (53/300)
- jkpawapuro
- ベストアンサー率26% (812/3033)
- 3711710
- ベストアンサー率13% (109/805)
- 3711710
- ベストアンサー率13% (109/805)
- trajaa
- ベストアンサー率22% (2662/11921)
- 1
- 2
関連するQ&A
- 【原発】原子力発電所施設の設計者に質問です。 原
【原発】原子力発電所施設の設計者に質問です。 原子力発電所内の原子炉建屋は正断層地震と逆断層地盤だとどちらの方が強度が強く想定して建設しているのか教えてください。 あとなぜそちら側の負荷に強く耐えるように原子炉を設計したのか理由も教えてください。
- ベストアンサー
- 電気・電子工学
- 女川原発と福島原発の差
宮城県民です。 報道やニュースであまり話題にのぼらず調べてみましたが、 原子炉について詳しくないので各原発のHPの情報だけではよくわかりませんでした。 福島原発では報道の通り多大な被害が出ておりますが、 同じ津波の被害を受けた女川原発の被害が少ないのはなぜでしょうか。 ※女川原発でも地震当日火災が発生しましたが、当日中に鎮火 原発は3基とも自動停止後、安定状態とのことでした。 同じ沿岸部の発電所で、こうも違いがでるものでしょうか。 福島原発のほうが運転開始時期が女川原発より10年ほど古いものもあるようで、 単に福島原発のほうが古かったというだけなのでしょうか。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 原発事故は予見できていたものなのでしょうか?
ひどい事故が起こっています.1000年に一度の大地震だそうですが,原子炉は地震に耐えました.そのほかの施設がだめになって,頑丈な原子炉も危機を迎えています.東京電力のパンフレットには「原発は地震・津波に十分な対策を採っています」と書いてあったと聞きました.一方で,原子炉そのものはとても頑丈でも,付随する非常用発電装置などは,一定以上の災害に弱いのではないかと,かねてより指摘されていたとのこと.政府・東電関係者は,「想定外」を連発しますが,すべて想定外と言い切れるのでしょうか?あらかじめ予見・指摘されていた事態なのでしょうか?もし,あらかじめ予見しえた危険性を放置したとしたら,薬害肝炎問題のように,刑事的な責任を問われうることなのでしょうか?
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 原発おかしいことだらけ
1、原発が沿岸部に作られていたり、 2、緊急電源が福島原発(自家)からだったり、 3、長靴で建てやに進入したり、 4、放射能が外に簡単にもれたり、 5、緊急事態でも海外に要請しなかったり、 6、最初から生コン用の放水ポンプでやってなかったり、 7、適当に上空から水をぶっかけていたり、 8、作業員の食事や寝所が危険だったり、 9、30km圏内、放射能被害があるのに屋内退避だったり、 10、津波が想定を超えたから事故が起きたとか、 11、休止中の火力発電の再開にメンテ不足で時間がかかったり、 12、排水用の復水器2000t<原子炉6000tって溢れるに決まってる 国民でもわかることが、おかしい方向に進んでいると思いませんか? 東電幹部は放射能が危ないのはわかっているので、 2重、3重の想定してなかったのでしょうか? 自家発電故障、冷却ポンプがこわれたら、メルトダウンって・・・・、稚・・・・!? 言葉を失くしていませんか?
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- 世界一危険な原発のリスクだけ負っている首都圏
福島の原発事故で「福島県民は原発の恩恵なく、リスクだけ負わされている」といわれたりもしていました。原発が安全なら、東京に作れとも。 しかし、東京も同じですよね。 東海地震がおきても不思議ではないといわれています。 その震源域、しかも活断層の真上に『世界で一番危険』と悪名名高い浜岡原発があります。 地図をご覧になればわかるとおり、浜岡原発で事故が起これば偏西風にのって伊豆、神奈川、東京周辺などは一日で汚染されます。 放射能濃度によっては首都壊滅、数百万の死者がてるだろうとも言われています。 東海地震を想定して堅牢に作られているだろうとお思いかもしれませんが、実際にはいろいろ問題視されています。 問題点 福島原発のように硬い岩盤の上に建っていない。砂と泥からできた相良-掛川層群比木層 という地層の上に建っている。 二年前の中規模地震である駿河湾沖地震(M6.5、震度6)ですら、損害を受けている。 地震のときタービン建屋近くで地面が10センチ以上の隆起、沈下している。 前回の東海地震のときは周辺で1m以上の隆起、沈下の記録あり。 地震で5号機だけ異常な激しい揺れをした。原因は不明。 5号機建屋で放射線量が通常より2~10倍の範囲で上昇。 燃料プールは放射能濃度が通常の50倍程。 地震後の点検にて排気筒における放射性ヨウ素131の検出 その他、壁のひび割れなど50以上の事が報告されている。詳しくは中電浜岡原発のサイトで。 津波対策はしていない。(目の前の砂浜が防波堤になるとして) 毒性の高いプルサーマルを行っている。 過去に射性廃液が漏れる事故があり、作業員34人が被曝する事故を起こしている。 安全面 原子炉建屋とタービン建屋を繋ぐ給水配管が破損しても冷却水の喪失を防ぐために原子炉建屋側に隔離弁がある。 原子炉冷却に十分な量の冷却水を原子炉建屋側に保持している。 浜岡原発周辺の4市にはヨウ素剤が数キロ圏内の住民の分は備蓄されている。 裁判では、浜岡原発はどんな地震にも耐えられるとの判決がでている。 浜岡と東京では電圧が違うため、首都圏の方たちは浜岡原発の恩恵にはあずかっていません。 過去、浜岡原発は全機停止したことがありますが、特に電力不足で停電になったりもしませんでした。 静岡県では浜岡原発の関心も高いし、反対運動も行われています。 質問です。 首都圏の方たちは、浜岡原発のリスクについて知っていましたか。 それでも、やっぱり東海地方のために浜岡原発は必要だと思いますか。 首都圏以外の方でもかまいません。浜岡原発に対する感想を聞かせてください。 補足 私は数年前に、主人の親と同居するため浜岡周辺に住んで、リスクを知りました。
- 締切済み
- アンケート
- 福島原発の水素爆発の原因に関して
今回の地震で、 福島原発の第一号機で水素爆発がありました。 原子力発電に関して詳しくないので教えてください。 http://www.atom-higashidoori.jp/02_hvae/index1.html は今回よくでている図だと思っています。 ■質問1 なぜ原子炉格納容器外の部分で水素が発生したのでしょうか? ■質問2 原子炉格納容器外での爆発で放射能漏れを起こすのでしょうか? →原子炉圧力容器内に放射能があることは想像がつくのですが、 →その外側(格納容器よりもさらに外)へ放射能が漏れていることがどうもよく理解できていません。 また、タイトルとは外れるのですが、 今回炉内に海水を注水することで冷却を試みています。 この注水作業は非常事態では想定されうる対応にも思われるのですが、 なぜ対応に時間がかかったのでしょうか? また軽水ではなくて、海水を使うこともなんとなく疑問です。 軽水の準備がなかった? 色々と質問ですいません。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 洋上原発は不可能ですか?
原発の大敵は地震による活断層の揺れと津波です。(今日7月12日のNHKのニュース) そこでふと思いついたのが洋上原発です。 アメリカの原子力空母は10万トンで原子炉は20万KW程度だと思います。 100万トン程度の海に浮く構造物の建造費は10億円程度では? そこに200万KWの原子炉を積載すれば地震の揺れや津波に全く影響されない原発できます。 地上につくるより遥に安価で安全だと思います。何か問題はありますか? -追伸ー 地上に電力を送るのは海底ケーブルで技術的には何の問題もありません。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 原発の停止?安全の為に?これ嘘?全然意味無し?
原発に関係する仕事に従事されている方から聞いてびっくりしたのですが、本当ですか?何がどうなっているのですか? 「地震等万が一の危険回避の為か何か知らないけれど、国内のほとんどの原発が停止されているようだけれど、これ発電が停止されているだけで、原子炉は動いているというか稼動状態なので、地震等天災が発生したとして、その危険度合いは、発電機を止めていようがいまいが、全く同じで、それならば発電・送電して電気料金を下げた方がよっぽど国家・国民の為になるのに…、馬鹿みたい」 もう少し詳しく解説していただける方、教えてくださいませんか?
- 締切済み
- 政治
- 原発の再稼働について
非常に「微妙な」問題ですので、当コーナーに相応しくない話題ということであればご指摘ください。質問を取り下げます。 さて現在、関電大飯原発の再稼働の問題がニュース、新聞で連日取り上げられ社会問題になっています。 ところで、東電福島原発の事故に際し、同発電所では当時、事故に見舞われた1号機~4号機のうち全原子炉が稼働中ではなく、一部の原子炉は休止中であって、保管中の核燃料を冷却することができなくなり、結果、発電中、休止中を含めた原子炉が皆様のご承知のような大事故につながったと記憶しております。 ならば、どうせ休止中であっても、冷却など大変な手間がかかるなら、電力の需給状況や日本の経済力低下防止の観点から考え得る事故防止の手段を尽くしたうえで再稼働してもよいのではないかと思いますが、事故防止の点からはやはり再稼働しないほうがよいのでしょうか? 念のため申し上げておきますが、私は単純に上記のような疑問をもっているだけであって、政治的、思想的に特別なことを訴える意図で当コーナーに投稿したわけではありません。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 日本で原子力発電所の原発を全廃すると現れる社会問題
日本で原子力発電所の原発を全廃すると現れる社会問題って何が起こると思いますか? 原子炉は危険で問題だけど原発を廃炉にすると違う問題が現れるので違うリスクが出きるだけで原発は維持すべきだと言われている。 無くすとどんなリスクが出るの?
- ベストアンサー
- アンケート
- 裏蓋が破損したDCP-J952N Bの紙詰まりトラブルについて相談です。Mac OSで無線LAN接続をしており、光回線を使用しています。関連するソフトやアプリは特にありません。お困りの詳細を教えてください。
- DCP-J952N Bの裏蓋破損による紙詰まりトラブルについてお困りです。使用環境はMac OSで無線LAN接続をしており、光回線を使用しています。関連するソフトやアプリは特にありません。トラブルの経緯や試したことなど具体的な情報を教えてください。
- DCP-J952N Bの裏蓋破損による紙詰まりトラブルです。お困りの詳細を教えてください。使用環境はMac OSで無線LAN接続をしており、光回線を使用しています。関連するソフトやアプリはありません。試したことやエラーメッセージについても教えてください。
お礼
ありがとうございます。 私は当初、原子炉の再稼働はさほど問題視されないだろうと考えていました。しかしメディアを通してみると、これが思いのほか難航しており、かつ「運転中=危険・運転停止中=安全」というステレオタイプな思考停止が蔓延してはいないかと疑った次第です。 原子力はデリケートなテーマですし、あえて今は世論に反論しないのかなぁとか、原発交付金(つまり保険料率ですね)の再査定が背景にあるのかなぁとか思った次第です。 燃料棒に関するご説明、大変参考になります。 原発は(同上の理屈から)運転していたほうがいいと言った学者か政治家がいたと思うのですが、失念してしまいました。(メディアに黙殺されたのかなぁ)。