- ベストアンサー
物理学の未解決問題?
- みんなの回答 (8)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
>流れが、層流から乱流に変化する際の式は、得られているのでしょうか? >得られてないでしょう、おそらく。 得られていないようです。やはり、というべきか。 今日、行われていたシンポジウムで 「乱流関係で得られているexplicitな結果は 私の知る限り、Kolmogorv's 4/5 law <U^3>=-4/5 ε(バー) r のみである。」 とおっしゃってましたから。
その他の回答 (7)
- apple-man
- ベストアンサー率31% (923/2913)
面白そうな・・・というところが難しいですね。 大まじめな未解決問題とかしてくれると ちょっとあるんですが・・・ ★プランク定数は、本当に定数か? っていうのはどうでしょう? 物理学上、これは変わらない一定の値、 つまり定数と呼ばれるものがいくつかあり、 現在でも過去の現象でもこの定数で計算して いるわけですが、変数なら計算が 大きく違ってきます。 プランク定数について言うと、電磁波を通じて 物質同士の結合に関連したものですから、 これが変わると、核融合、核分裂、化学反応の 状態が変わってきてしまいます。 かつて地表付近で核融合が起こっていた形跡があると いう報告があるなど、かつてはこのプランク定数が 今と違った値であった可能性が指摘されています。
No.1さんの補足が無いようなので代わりです。 >量子力学と、一般的な物理学の接点が、いまだに曖昧で、 >それぞれの理論でしか説明できないことが多くあります。 というコメントはおそらく観測問題やメゾスコピック物理の 周辺を意識しているものと思われます。 大統一理論とは別です。 観測問題はこちらをどうぞ。 http://webclub.kcom.ne.jp/ma/horizon/quantum/observation.htm >流れが、層流から乱流に変化する際の式は、得られているのでしょうか? 得られてないでしょう、おそらく。 流体力学では、乱流関係の式はほとんど実験式か シミュレーションによる結果です。 でなければ、次元解析か・・・
- grothendieck
- ベストアンサー率62% (328/524)
小林-益川理論によればクォークの種類(flavor)は6種のはずであり、実験でも6種しか見つかってないと思いますが? クォークの種類が出たついでにfermion species doubling の話をしましょう。これはフェルミオンのプロパゲータはボゾンのプロパゲータと異なり、1次の微分演算子の逆の形をしているため、格子ゲージ理論で余分なフェルミオンが出てきてしまうと言う話です。NielsenとNinomiya一般的な仮定の下でこれが避けられないことを示しました。これを回避するための小細工もいくつか提案されています。しかし私はそれは正しくない方向ではないかと感じています。
- grothendieck
- ベストアンサー率62% (328/524)
gribov ambiguityというものがあります。これはゲージ理論を量子化する為にはゲージを固定する必要があるが、肝腎のゲージの固定に曖昧さがあると云う問題です。現在標準理論で全ての事が説明できるようなことが言われています。しかしgribov ambiguityはどうしてくれるんだと私は言いたい。Googleでgribov ambiguityで検索すると1360件ヒットしました。このようにこの問題は重要と認識されているのではないかと思います。しかしこのサイトでは私以外誰も取り上げていません。
分野を絞ってもらえたほうが答えやすいですが 自分の興味の範囲で答えると Higgs粒子の性質(質量など) 超対称性粒子の性質(質量など) ダークマターの性質(質量など) スピンクライシス(陽子のスピンが理論と合わない) ダークエネルギーの性質(なぜ理論と120桁もずれるか) 時空が空間3次元+時間1次元なのはなぜか? 量子力学の基礎的な問題(ex.観測問題) 一般相対論の適用限界(原理的にはあるのは明白なのに実験ではいまだ見つからず) 素粒子の種類は多すぎないか? 常温超伝導物質は存在するか? 宇宙線の起源 銀河形成 惑星形成 宇宙大規模構造(グレートウォールなど)の形成 プラズマの性質(よく知らないけど核融合が 実現しないのを見るといろいろ難しいらしい) 中性子の極限状態での状態方程式 (これがよく分かっていないため中性子星の内部構造に不定性がある) などなど大きいものから小さいものまで様様あります。
- mtld
- ベストアンサー率29% (189/643)
ギリシャの時代に基本物質粒子アトムを提唱してから二千年立ってやっと発見されたと思ったら100種類も出て来てこれが基本物質粒子? だろうか? その後更に奥の基本物質粒子が発見されフタをあけたらやはり100種類! 仕方ないから素粒子と名付けました どうもおかしい! と思ったら奥があるらしい証拠が出てきて三種のクオークを提唱 これで解決かと思ったら何時の間にか やはり100種類! 未だ多すぎるのでは? 次はリションモデルの提唱 で何処まで行っても行き付きません これも未解決問題の一つではないでしょうか?
- A1200hd40
- ベストアンサー率52% (337/648)
GUT(大統一理論) 量子力学と、一般的な物理学の接点が、いまだに曖昧で、それぞれの理論でしか説明できないことが多くあります。
補足
お返事ありがとうございます。 すいません、大統一理論において、量子力学と、一般的な物理学の接点が、いまだに曖昧で、それぞれの理論でしか説明できないことが多くある。ということでしょうか? それとも、大統一理論と、量子力学と、一般的な物理学の接点が、、、うんぬんと ということでしょうか? 話は変わりますが、流れが、層流から乱流に変化する際の式は、得られているのでしょうか?ただし、1つの式で両方を表し、実験式でないものです。 No.98299も、参考に致しました。(ここに、アップしてから知りました。)
関連するQ&A
- 未解決の問題
数学には、今だ未解決の問題があります。 物理学でも今だ未解決の問題ってありますか? 自分が知っているのだと、 バイオリンのストラディバリウスです。 最新技術で似たような材料を使っても ストラディバリウスの音が再現出来ない問題です。 ストラディバリウスの音がなぜ良いのかが 今だに解明されていません。 これにより、オークションで4億円で売買されたり 日本人だと高嶋ちさ子さんが、2億円で手に入れてます。 音響物理学は、とても難しい研究だと思います。 音の感じ方って曖昧だし、ぴったりといくような 答えが出ないことが多そうです。 みなさんの知っている 未解決の物理学問題は、ありますか?
- 締切済み
- 物理学
- 秘伝の物理と物理のエッセンスならどちらが独学向き?
※本の特徴等を色々と述べさせて頂く為、長文の質問となってしまいました。宜しくお願い致します。 物理について質問をさせて頂きたいのですが、物理が殆ど出来ていない(殆ど習ってもいない)状態で物理を独学したいと思っています。 独学自体は大して厳しく感じないのですが、使う独学用の問題集で悩んでいます。現在、「物理のエッセンス」か「秘伝の物理」を基礎としてやった後に実践力要因で「名問の森」を用いて「過去問」に入ろうと思っているのですが、「秘伝の物理(Gakken)」か「物理のエッセンス(河合出版)」か、どちらを「名問の森」へ繋げる基礎問題集として使うべきでしょうか? 物理のエッセンスは評判も非常に良く、導入もあって良いと思うのですが、掲載されている問題の解説が分かりにくい(自分が分からないだけなのかも知れませんが、ただ答えの計算式を書き上げているだけでポイントや公式の説明やコツ等がなく、かなり「解答!」と言う感じです・・・)のでやっていて非常に解答と睨めっこする事が多く、中々進まず、故に物理の問題からあまり良い物を得られていません(定着せず解いても解法や感覚を忘れてしまいます)。「導入をヒントに問題を解く→いまいち分からない→解答を見る→(個人的に)解答がいまいち分かり辛く解答と睨めっこ→理解した気になる→実は理解出来ておらず定着しない」と言った感じです。 一方、秘伝の物理は解説動画は差し引いて考えると、問題レベルはエッセンスと同程度でほんの少し分量が重いです。代わりに解説がかなり詳しく、解説冊子が参考書の様に感じます。ただエッセンスの様に公式や導入が無いので、独学の身としては未習の分野は「何も知らず取り敢えず解いてみる→殆ど出来ない→解説を見る→やっとインプット」と言う形になります。 どちらも長所・短所がありますが個人的には幾ら導入があっても肝心の問題の解説がかなり雑(完全に主観です)だと進まないので秘伝の物理を基礎用に用いたいと考えています。 しかし、上記記載も全てが主観ですし秘伝の物理は出版されたばかりで、エッセンスと違って成功例を聞いた事がない為に独断のみで「名問の森」への橋渡しを選ぶのは不安です。 そこで、秘伝の物理か物理のエッセンスか、どちらが独学に向いているか、秘伝の物理でも独学用の基礎問題集として大丈夫かご意見を頂きたいです。有効な使い方もあれば教えて頂ければ幸いです。 因みに志望大学は、恥ずかしながら大阪市立大学工学部、同志社大学理工学部です。 ご回答、宜しくお願いいたします
- ベストアンサー
- 大学受験
- 物理の問題集について
物理の問題集について質問があります。現在問題集選びで迷っています。坂間の物理(旺文社)、入試物理プラス(東京出版)の2冊ですが、どちらの方が難易度が高く、演習に効果的でしょうか?網羅性についても、お分かりになるのであれば、教えて頂けるとありがたいです。 ご回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
お礼
お返事ありがとうございます。 とりあえず、まだ、乱流と層流との統一的な式は 発見されてないようですね。 面白そうなので、興味を持ちました。 また、よろしくお願い致します。 Kolmogorvって、カオスの本でちょこっと見かけました。 でも、よくわからんです。