政治の政教分離について

質問

最近小泉総理の靖国神社参拝でひともめしているようですが、公明党の代表が
懸念を示すとき、憲法20条３項における政教分離に反するからやめろ、みたいな
事を言っていたと思います。じゃあ自分のところはどうなの？創価学会が支持母体
じゃあないんかい！もちろん私は『政教分離』原則は正しいことだと考えています。
だからこそ公明党なんて合法的な存在理由がないんじゃぁないでしょうか？

回答No.13

YUZURU

hirobo30さんの
”玉串料も税金から払おうものならば、明らかに憲法違反です”
中曽根総理が、公用車で参拝して、玉串料を公費で払った件ですね、あれは、やりすぎですね（笑）まあ、今回の質問の趣旨から行くと、小泉総理は、多分、公用車も使わないでしょうし、玉串料も自分でだすでしょう、毎年、行っているそうですし、それと、同じ行動をとるでしょう。公明党の方は、納得いかないかも知れませんが、民意（ほとんどの人がそう思うと言う基準）は、許すでしょう。

”神道による政教一致を禁止するためにできたのが、憲法の政教分離原則です。”
公明党さんの解釈では、そうなんですね、なるほど。
アメリカは、終戦の２年前くらいから、終結後の日本国憲法の草案は、準備にかかったようですが、（すごいですよね、勝つ事は当たり前だったんですね）その際、日本文化の研究者や法律家などが、主体になり草案を練ったようですが、ここでの”教”の扱いは、全ての宗教からの分離が目的であったと聞いております、もちろん、神道を含めてですね、古くからヨーロッパでは、宗教団体が政党ないし、政治の実権を握った為に、多くの悲劇が生まれた歴史があります、これと同じ事をアメリカでは繰り返すまいという、移民文化ならではの発想だと思います。
アメリカが日本向けにアレンジした、憲法ですから、
”労働組合や経済団体などの政治参加は良いけど、宗教団体だけは政治に参加できないなんて、どう考えてもおかしいでしょ？”
おかしいと思うのは、公明党の人だけだと思いますよ。
公明党の人が、おかしいと主張されるのは、理解できますが、公明党以外の人は、ちっともおかしくないと思っているかもよ、少なくとも私は、おかしいと思いません。
”創価学会と公明党に関する憲法上の問題は、既に決着済みで、議論の余地はありません。合憲です。”
たしかに、政治的には決着済みですね、しかし、議論の余地がないとは、傲慢じゃないですか？憲法の解釈も時代によって、民意で変わってきます、今は、政治的に決着がついていますが、未来永劫、議論しなくていいって話じゃないと思いますよ。

他の方の主張も主張として聞くだけでも聞いては如何でしょうか。自分達が一番知ってて、自分達の主張以外は、すべて間違っているって考え方は、危険だと思います。