- ベストアンサー
放射性セシウムが雨に洗い流されないのはなぜ？
climber（@politeness）の回答
原子炉からCsが環境中に放出された場合、イオン態として雨に溶けた状態で土壌に降下する割合が大きいと考えられる。Csは土壌に降下するとKと同様に１価の陽イオンとしてふるまう。土壌は負の電荷を帯びているため、正電荷を帯びた陽イオンを引きつけ、土壌の表面にとどめる性質がある。土壌に含まれる粘土鉱物の中には、負電荷のある場所がCsを閉じ込めるのにちょうどいい大きさを持つものがある。このため、Csは他の陽イオンに比べ土壌から離れにくい傾向にある。
関連するQ&A
- 放射性セシウムの性質
アルカリ金属である放射性セシウムは空気中で容易に酸化され酸化物は非常に水に溶けやすいはずなのに、放射性セシウムは土壌表面近くに蓄積し雨に洗い流されづらいのはなぜでしょうか。
- ベストアンサー
- 化学
- ゼオライトとセシウムの親和性
ゼオライトの結晶構造は典型的な例では酸化珪素中のアルミニウム原子が＋３価のため珪素の＋４価に対して－１価の負の電荷をもつのと同じ状態になり、そこに＋１価のセシウムが吸着しやすいという説明をいろんなところで見ました。 このようなことで放射性セシウムがゼオライトに吸着しているとすれば、放射性セシウムと安定セシウム間でゼオライトへの分配係数の差は殆どないと考えられます。 したがって、放射性セシウムは通常の化学操作で扱う量のセシウムよりもはるかに微量なので、化学操作で扱う濃度の安定セシウム溶液中で攪拌すればゼオライトに吸着した放射性セシウムはほぼ１００％が安定セシウムに置換されるはずです。 実際そんな簡単な方法で土壌の放射性セシウムを回収したという報告は聞きません。なぜ、ゼオライトに吸着した放射性セシウムは安定セシウム溶液中で安定セシウムに置換されないのでしょうか。
- 締切済み
- 科学
- 原子時計にセシウムが選ばれた理由
原子時計のことを調べているのですが、 原子時計にセシウムが選ばれた理由を教えてください。 例えば http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1023949380 こちらの Q&A でも同様の質問がされていますが、 その回答は、 > よって、電子は全ての原子にあるので、理論上はどの原子でも使用することはできます。 > なぜセシウムか？ということについては、「電子をある軌道上に集めやすい。」 > 「はじきだされる振動間隔が正確。」「はじきだされたのが分かりやすい。」 > という理由で使用されています。 となっていますが、これはアルカリ金属の特徴であり、 セシウムの特徴ではない気がします。 アルカリが優れているのは分かるのですが、 カリウムでもルビジウムでもなく、セシウムが選ばれた理由とはなんですか？ もしも、原子の質量が関係しているとしたら、 フランシウムを使うともっと精密な原子時計が作れますか？ （フランシウムが放射性元素だということは置いておいて） 御回答よろしくお願い致します。
- 締切済み
- 物理学
- 放射性物質による土壌の被ばくについて
福島原発周囲に住んではいけない，となっています。 1）地震直後の原発の水素爆発で放射性物質が空中に大量に放出され 2）それが地上に落下 3）その後の雨などで，現在は土壌に放射性物質が蓄積 4）よって汚染された土壌がある地域には住めない ということだと思うのですが，質問です。 1）数回の水素爆発で放出された放射線物質の量は，実はすごく多いのでしょうか。 それとも爆発以後も放射線物質は放出され続けているのでしょうか。 2）ヨード131の半減期は短いのに，今後ずっと住めない，ということは 汚染物質はストロンチウムやセシウムなどが中心ということですよね。 住んでいる人たちはこれらをすでに取り込んでしまっているのではないですか。 3）プルトニウムによる汚染もあると考えてよいのでしょうか。 4）なぜ住んではいけないか。 汚染された土壌からでている放射線の種類や地面からの距離と被ばく量など についての情報はどこに載っていますか。 宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- アルカリ金属について
誰かアルカリ金属のセシウム（アルゴン詰のアンプル入りのやつ）を個人で売っているところ してる方いませんか？ 危険物ではありますが、毒劇物でないので買えると思うのですが。 また、物理学や、化学の知識のない方に対していっておきますが、 福島第一原発事故後、有名になった放射性同位体のセシウム134と、137とは違い、 安定同位体（放射能がない）のセシウム133が販売されているわけです。 ちなみに、アルカリ金属の水との反応の実験に使いたいわけです。
- 締切済み
- 化学
- イワシの放射能について
アンチョビが好きで、カタクチイワシやマイワシを買ってきて自宅でよく作るのですが、 今回の原発事故の影響で今後作れなくなるんじゃないかと心配です。 千葉の海のイワシから放射性物質（セシウムでしょうか？）が検出されたとも聞きました。 マグロなどの大きい魚は、生物濃縮で有害な物質が蓄積されると聞きます。 イワシは小さい魚なので、蓄積されにくいと考えていいのでしょうか？ 一方、回遊魚は海を泳ぎ回るので、産地がどこでも危険と聞きました。 イワシはどうなんでしょうか？イワシも回遊魚なのでしょうか？ 日本海側や西日本側で捕れたイワシは大丈夫だと思っていたのですが…。 また、アンチョビは、イワシの内臓や骨を取り除いて1ヶ月塩漬けにして作っていますが、 そのことで放射性物質が濃縮されたり、逆に有害性が低くなったりということはあるでしょうか？ また、内臓も一緒に塩漬けする方法もありますが、内臓を残したままだとより危険なのでしょうか？ （内臓に放射性物質が多いと聞いた気がします。） お茶などは、乾燥させた荒茶は放射性物質が濃縮されているのではとも言われていますし。 現時点で、安全だとか危険だとか言い切れない部分はありますが、 ご存知のことだけでも、みなさんのご意見をお伺いできればと思っております。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 素材・食材
- 東京・多摩地区で高濃度セシウム！“チェルノ”上回る
【原発問題】東京・多摩地区で高濃度セシウム！“チェルノブイリ基準”上回る 福島第１原発事故を受け、文部科学省が県単位で公表を続ける土壌に蓄積された 放射性セシウムの汚染マップ。国内で人口トップ２の東京都、神奈川県分が６日、 初めて発表された。都内は葛飾区柴又などで高い数値が出たほか、多摩地区では チェルノブイリ原発事故で「汚染地域」とされる基準を上回るなど、深刻な事態が浮き彫りとなった。 調査によると、セシウム１３４と１３７の合計蓄積量は、東京都の大半は 土壌１平方メートルあたり１万ベクレル以下だった。しかし、奥多摩町など 多摩地区で１０万～３０万ベクレル。２３区内では葛飾区柴又、東金町、水元公園や 江戸川区北小岩の一部で３万～６万ベクレルと、周囲より高い地域があった。 神奈川県でもほとんどの地域は１万ベクレル以下ながら、山北町など 県西部の一部で６万～１０万ベクレルが検出された。 汚染マップ上には２本の帯がみてとれる。福島から栃木、群馬に流れたものと、 茨城から千葉北西部を経て都内に至る２本だ。文科省は、風の影響で原発から 北西方向に広がった放射性物質が、福島市西部の山間部で南西に方向を変え、 群馬県西部まで汚染が広がったと分析。原発の南方では茨城県北部で風がいったん 海側に向きを変えた後、再び陸地側に方向を変え、葛飾区まで到達したとみている。 セシウムは体内に入ると筋肉などにたまり、がんの原因になる。 半減期は、セシウム１３４が２年、１３７が３０年。チェルノブイリ原発事故では 影響が長期間にわたる１３７について、３万７０００ベクレル以上が「汚染地域」とされた。 今回の調査で１３７は葛飾区周辺では１万～３万ベクレルだったものの、 奥多摩町北部の山間部では６万～１０万ベクレルと、「汚染地域」基準を上回っている。 ただ、強制避難の基準となる５５万ベクレルは大幅に下回った。 結果を受け、都保健局では「健康面において直ちに影響を与えるようなレベルではないが、 汚染マップは航空モニタリングでの結果なので、（地上の）地点ごとの測定をきちんと進めていく」としている。 http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20111007/dms1110071146006-n1.htm ほんと住人には悪いけどよくこんな汚染地域に住んでられるなって素直に思っちゃうんだけど あとから出てくるのは悪い話ばかりで超深刻なのにもう慣らされてほぼスルーなのかな？ 皆は徐々にわかってきた高濃度放射能汚染の真実についてどう思ってるのかな？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 原発汚染水の汚染物質とは？
原発から出てくる低レベル放射性廃棄物（汚染水）について、その放射線元はどんな物質なのでしょうか？ 放射性ヨウ素だとか、放射性セシウムとか、新聞やニュースでは言っていますが、金属として存在するのか？、酸化物？、水酸化物？といった、正確な物質名をご存知の方、居られませんか？ 更にそれぞれが、粒子として存在するので有れば、粒子径も教えてほしいです。
- 締切済み
- 科学
- ヒマワリが放射能汚染を20日で95％除去
ヒマワリが、放射能汚染された土壌の浄化に効果があるとされている。植物には根っこから土壌の放射性物質を吸収する者もあるそうで、その中でもヒマワリが最も吸収の効率が良いのだという。30年以上かかる土壌の放射性物質の除去までに30年以上はかかると言われる場所でも、わずか20日で95％以上を除去したという記録が残っている。 1995年に米ラトガーズ大学のスラビック・デュシェンコフ博士ら旧ソ連出身の 植物学者達が、チェルノブイリ原発から1キロ離れた池で20種類の植物を栽培し、 ヒマワリがセシウム137を根に、ストロンチウム90を花に蓄積することをつきとめた、 という研究報告がある（日本テレビ系（特命リサーチ 200Xより）。 これはファイトレメディエーションと呼ばれ、植物が持つ自然の能力を活かした 環境汚染の浄化技術で、現在も研究が進められている。 福島第一原発は、東電の説明では今後はまだ話す段階ではない、としている。 http://media.yucasee.jp/posts/index/7021?la=0003 ヒマワリってスゲェな まるでナウシカみたいだと思わない？ 原発周囲数百キロはヒマワリが咲き乱れることになるのかな？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
吸着理論が常識だというトートロジーに陥ってしまいこれ以上議論の発展がのぞめそうにないのでこれくらいで打ち止めにします。 Ｎｏ．２の方も吸着理論以外を排除する態度が感じられますが多少なりとも「死の灰」の生成過程への考察の試みが含まれている点で他の方よりもトートロジーの悪循環から抜け出すきっかけを内在した回答だと思いベストアンサーに選びました。吸着理論が全てだと言う意味ではないので早合点しないように！
補足
＞イオン態として雨に溶けた状態で土壌に降下する割合が大きいと考えられる。 割合が大きいという推理には説得力がありますが逆をいうとそれが全てではないということですね。どうしてそれ以外の場合をどうしても無視してしまいがちになるのでしょうかね。