• 締切済み

何故、公務員削減をするのか？

もちろん、日本の財政を考えると削減となるのは仕方ないと思う。 使ってない公務員宿舎とかそういうのは明らかにいらない。 国を背負ってるという意識のない堕落的な奴はいらない。 それはわかるし、やらなきゃいけない。 でも公務員の人数減らすのはおかしいのでは？ 先進国で日本はトップクラスに公務員が少ない。 もちろん、天下りは許せない。 でも国家一種なんて仕事時間はえげつない。 目的意識がしっかりしていない奴は続かないと思う。 クビにならなくて安定してるっていうのも 公務員になるのは大変。 それこそ努力した人がなるものだから特権として認めても良いのでは。 大学生活の半分以上を犠牲にしたわけですし。 そんなことよりも 国会で昼寝する奴、 親の地盤だけでなんとなく政治家になる奴、 金の為に政治家になった奴 を排除すべきです。 国会議員の数を減らして、 国会議員の給料を減らせば、 自ずと目的意識がある奴がなれるのでは？ そしたら日本も変わるかもしれない。

  • 政治
  • 回答数13
  • ありがとう数1

みんなの回答

回答No.13

闇雲に削減ではなく、労働基準監督署とか人員が不足している所にはメリハリをつけて取り組むべき問題であり、 政治がこうしたメリハリをつけることが出来ればもっと国民の支持を受けれるはずです。

  • Scotty_99
  • ベストアンサー率30% (393/1284)
回答No.12

ギリシャ破綻は公務員の増加によるものです。 ギリシャは失業率を改善させようとして30％を超える失業者を国が雇いました。 結果、危機に陥りました。 リストラされた公務員による暴動も起きています。 結局、日本がデフォルトすれば公務員が切られます。 増税でもちこたえてもデフォルトします。 でも、民間は大丈夫です。 実需はデフォルト後、一気に伸びるますから民間の力が増します。 早くデフォルトしてもらいたいものです。 そして公務員をバッサバッサと切っていきましょう。

  • fujikuga
  • ベストアンサー率28% (4/14)
回答No.11

サラリーマンに例えると月々40万円の収入に対し80万円の支出をしています。 その上、　約1,000万円の借金があります。（サラリーマン一人当たり、2,000万以上の借金です。） 国の会計は、40兆円の収入に対し80兆円の支出をしています。 その上、　約1,000兆円の借金があります。 この国の会計を収入から支出を0にするのには、あなたでしたらどうしますか？ 今、年金をもらっているいる人は借金を払いません。 従って、まずは議員・公務員の人件を削減すれば大幅な支出を抑制します。 尚、議員は、憲法制定時各種情報の把握が困難今の世の中は、情報過多。 　　公務員の給与は、民間給与の1.5～2倍位となっています。 　　昭和40年ごろまで民間給与の70～90％

  • konata508
  • ベストアンサー率26% (514/1954)
回答No.10

個人的な意見ですが私が聞いた話だと議員給与と公務員の役職での給与の基準に関係があるそうです。だから、仮に議員に減給や削減を求めれば自ずと公務員の部課長クラスは確実に下がると思いますがよろしいですか？(制度改正でもしないとどちらかだけなんて都合のいいようにはいかないはずかと)まぁ、末端は影響は少ないかもしれないですが上役は議員と一緒に抵抗すると思いますが。

回答No.9

＞でも公務員の人数減らすのはおかしいのでは？ おかしくはないよ。 ＞先進国で日本はトップクラスに公務員が少ない。 先進国で日本はトップクラスに借金が多いからさ。

  • zxc55
  • ベストアンサー率20% (160/776)
回答No.8

公務員は給与と仕事が見合っていない人が多いのが問題。年功序列だからなのか裏から落し物を持ってきて渡すだけの仕事になぜ月給５０万も払うのか・・・国会議員の歳費を削減しても政党助成金があるので意味がない。政党助成金を廃止し、企業献金も廃止すると、政治家を続けるためには本気で政策をつくり支持者を集めるようになるでしょう。でも、これやったら政治家やめちゃう人の方が多いかも。

回答No.7

質問、主張の前に一歩踏みとどまって思索して欲しいと感じます。 ＞先進国で日本はトップクラスに公務員が少ない。 その情報が信頼できそうなソースなのか、若しそうなら、何故世間では 公務員削減と騒ぐのかと疑問を持ってほしい。そこでネットを少し探れば すぐ公務員数の国別比較が難しいのが判るでしょう。 文面から国家公務員の事と思います。自衛隊や地方勤務者も含むか 否か、特殊法人化で国家公務員ではなくなったが今迄通り給料を税金で まかなっている人達は諸外国ではどうなっているのか等。 ＞国会で昼寝する奴、 ＞親の地盤だけでなんとなく政治家になる奴、 ＞金の為に政治家になった奴 ＞を排除すべきです。 同感です。当選させなきゃいいんです。 ＞国会議員の数を減らして、 ＞国会議員の給料を減らせば、 ＞自ずと目的意識がある奴がなれるのでは？ どんな目的意識？議席の確保や保持の為に選挙民におもねるのが減る とは思えませんが。

  • mekuriya
  • ベストアンサー率27% (1118/4052)
回答No.6

国税収入は国債費と地方交付税交付金だけで使い果たされています。公務員に払う給料など1円も残っていない。借金して給料を払っているのではギリシャと同じです。そういう現実から目を背け、詭弁で論点を摩り替えようとする人間のくずしか公務員にはいない。奴らの給料は国債で払えばよい。現金が無いのだから。

回答No.5

公務員給与を半分にして公務員数を1.5倍ぐらいに増やすべきなのが日本の現状。 また「公務員になるのは大変だった」とか「お受験競争で勝ち抜いた人」とかそういったことは関係ない。学生気分は学校を卒業した時点で捨ててもらう必要がある。ほとんどの公務の職種は自分で選んだことであり好きでなったこと。 公務における人手不足、公務の民営化などによってのコスト増、民営化によって作られている天下り問題、それらを解決して行かなくてはならない。

  • localtombi
  • ベストアンサー率24% (2911/11792)
回答No.4

仕事量の負荷に見合った公務員数の見直しということでしょう。 一種がやたら忙しかったり、自衛隊員や警察官が少なくなったら困るのは当然ですが、ノンキャリや地方公務員には、何となくルーティンワークをするだけで1日1年を終わる人は相当います。技術系などでは定期的な測量や見回りをするだけが仕事と思っている人もいます。 そういう部分に対して、今までは何らメスが入っていなかったということでしょう。 ＞それこそ努力した人がなるものだから特権として認めても 私は何人もの公務員諸氏と関係していますが、要は公務員試験に合格しただけで、ヒューマンスキルはほとんど皆無というのが問題です。 テクニカルスキルばかりに秀でていることが、優秀と誤解していることこそ問題なのです。 特権という意識があるようではダメです。

  1. カテゴリ
  2. 社会
  3. 社会問題・時事
  4. 政治

関連するQ&A

  • 思い通りの仕組みに文句があります

    最近、学生ながら思うのですが 日本の仕組みが一向によくならないと感じてなりません。 具体的にいえば、公務員の優遇です。 最近は天下りの問題が話題になりましたが、 たいした仕事をせずに税金を何億円も元公務員に支払ったりしています。 そして、麻生首相は政令を作って認めました。 天下りの是非の問題では明らかによくないシステムです。 公務員は給料が低いから、それくらいいいだろ、という意見もありますが、裏でこそこそしているのが気に入りません。 姑息なのがすごく卑怯と感じています。 そんなくだらない天下りをするために、変な独立行政法人とか 作って意味がわかりません。 ほかに公務員の宿舎が異常に安いこと、二重行政の問題など 変なシステムばかりだと思います。 さらには、それでしっかりと仕事をしない。 社保庁のずさんな年金の管理、グリーンピアやかんぽの宿など 無駄なものばかりを作る。 公務員の優遇以外にも、国会議員の献金や議員定数の問題など 政治の問題が山ほどあると思います。 今の仕組みは問題だらけです。 が、しかし、これらの問題は一向に改善されません。 天下りは何十年も前から議論されてきたことです。 テレビの番組で30年位前に新聞で天下りが廃止されると報道されていた のに、いまだに続いています。 こんなゆがんでいるのに、こんなに報道されているのに、 なんでできないんだろうと疑問に感じます。 難しいことではないと自分は考えています。 これは自分の勝手な考えです。 しかし、自分の考えていることがそんなに不条理だとは思いません。 ですが、自分の考えている理想の政治像、社会像（無駄なものをつくらない、 年金などのしっかりとした仕事をする、公務員の数の適正化） とそれがぜんぜん反映されていない社会に疑問を感じています。 もちろん、回答者が公務員などや利権にかかわる人はこの考えに 批判的だろうとは思います。

  • 国家地方議員の削減を、なせ、そのまま削減しないのか

    国会議員の地方議員の削減を、そのまま、議員を削減すべきで、ある、物価高、コロナ生活苦、収入源現象、なのに、おやかた 日の丸的な、安定高額給与は、国の割合から見たら、バカ高経費と、昭和のバブル期のサラリーマンみたいな金を、食いつぶす、国会議員のあり方を、今考えなくては、ならない、議員になれば、利権の温床が待っている、この、日本体たらくした、国会議員の定数、給与を今、考え直す時が来ています、政治家が、息子に引き継がす、この、制度も考えなくては、ならない時も、来ていると思っています、野党も、政権の受け皿から逃げ、なあ、なあ政治をしている、だからいつまで、立っても民主主義な政治が出来ない、 国民も、持つと自立しないと行けない、自由主義とは、いい事も、悪い事も、自分自身で、考え選ばなくてはならないのが、民主主義である、人から、与えられるものではない事も、自覚しなくてはいけません、与えられる事に、飼いならされた原状が、今であります、

  • 国会の仕組みを変えないと？

    自民党の政治家が信用できないとか野党の政治家がだらしないとかいう以前に、成立法案のほとんどが内閣提出法案であるという国会の仕組みを変えないと、議員立法のチャンスがほとんど無い、どんな国会議員も活躍のしようがないんじゃないですか？その仕組みそのものが国会議員を堕落させていくんじゃないでしょうか？

  • 国家公務員の急な大幅削減は未来の日本によくないと思いますがどうでしょう

    国家公務員の急な大幅削減は未来の日本によくないと思いますがどうでしょう？ 国会議員も「政治に金は必要」といって政党助成金を民主党なら100億円以上もらってますよね。でも今回の4割削減では80億円の削減です。無駄遣い減らしたいのなら、まず国会議員の数と政党助成金減らしたらどうでしょう。 そして削減対象となる学生は1，2年前から勉強をしてきて、定員だってすでに発表されていたのに直前に削減ではかわいそうです。民間就職もこの時期では時すでに遅しです。こんなに大幅削減するなら、もっと事前に言っておけば民間就職も用意できた人も大勢いたでしょう。 今回の4割削減は明らかにバランス悪いですし、選挙前のアピールに思えるのですが皆さんどう思いますか？少なくとも自分は絶対、絶対に民主党には投票したくないです。

  • 国会議員の不逮捕特権と、発言に対する免責特権ですが、必要ありますでしょ

    国会議員の不逮捕特権と、発言に対する免責特権ですが、必要ありますでしょうか？ かつては、権力（イギリスの王様などの例を意識してます）によって潰される心配がありましたが、今の日本ではそういうことは起こらない。ならば、なくても良いのではないか・・・などと思ったりするのですが・・。

  • 議員（国会及び地方）は公務員ではないのか？給料カット対象にされてない気

    議員（国会及び地方）は公務員ではないのか？給料カット対象にされてない気がしますが…？ 最近いろいろ調べてみて気になった訳なのですけど、我々が案外知らないところで公務員の方々の給料カットが結構されてきているみたいですね。 で・す・が、議員職の方々の給料（というより報酬というのが正しい表現らしいですけど）は全くカットされていないみたいですよね。なぜなのでしょう？議員の人は『特別職』だから『都合のよいところだけ特別』なのでしょうか。政治家たちは『公務員給料カット』だとかいかにも国民のウケを狙った発言を度々していますが、それが達成されたとしても、そんな彼らには何のダメージも無いのですよね。我々からの税金由来の『人件費』を過剰なほど喰らっているのは彼ら議員でしょう？自分達（議員）の高給料っぷりを棚に上げてまだ比較的まともに働いている公務員の方々に当たり散らしているように思えます。かなりセコいんとちゃいますか。 公務員の一般職の人達のカットを求める以前に政治家ら『特別職』の過剰高給料を大幅にカットするべきだと思います。何で彼ら議員は易々と当たり前のように逃げられるのでしょうか？ たしかに、一部の一般職の公務員の人で、職務内容に見合わないほど高給料取りであるところはアカンとは思いますし、そこは叩かれても仕方がないと思います。しかし、それ以上に国会中与党と野党の討論が子供の喧嘩レベルで全く進行がない事や会中に居眠りだとか会そのものを欠席してサボられていてもその間の彼らへの『報酬』が我々の血税から出されていると思うと全く納得がいきません！個人的にはまだ一般職の公務員（ただし、不要な天下り組は除く）のほうがマシな気がしなくもないです。 そもそも、 議員職は公務員ではないのか？ （公務員の？）特別職とは何なのか？ 『特別職』は給料（報酬）カットされなくてよいのか？ がよく分からんのですけどね。

  • 国会議員の品格について

    今回の安保法案のように、日本の国会議員は意見を言葉にするだけでなく、取っ組み合いのケンカのような暴力でも意見を表していますが、先進国の中でこのような幼稚な人間が国会議員をやっている国は日本以外にありますか？ あれば教えて下さい。 日本国民としてあんな人たちに国の政治を任せていていいのだろうかと恥ずかしいです。

  • 国家公務員の給料削減の期限切れは・・・

    国会議員の給料が、東日本大震災の、復興財源確保の為、下げられていたものが、期限切れで元通りに引き上げられましたが、同時に下げられていた国家公務員の給料も期限切れで上げられたのでしょうか？ マスコミもこの件は報道しませんので、何方かお願いします。

  • どうして日本の国会議員の給与は高額なの？

    国会議員の年収（税金歳出）で 日本は平均約2390万 イタリアが2140万 アメリカが1630万 イギリスが890万 ドイツが970万 カナダが1160万 韓国が950万 だそうです（2011年） イタリアが財政不安を抱えていて国会議員の年収が2140万っていうのも どうして問題氏されないのか疑問ですが 日本も高すぎると思いますが 日本の政治家って優れているから高いのでしょうか？

  • 　議員特権に関して、レポートで調べています。

    　議員特権に関して、レポートで調べています。 　『議会政治の現状分析に関する文献も参考にしろ』という指示がありまして、ここをどう捉えたら良いものか困っています。 　 　ここまで調べてみたところ、 ◇不逮捕特権 ◇免責特権 ◇歳費を受ける特権 の３つの特権のうち、　 3番目。「国会議員はお金をもらいすぎだ」といった議論が圧倒的でした。 はたして、　「議会政治の現状分析・・・」の指示は、このことだと解釈してよいものでしょうか？ どなたか、詳しい方がおられましたら、アドバイスを頂けないでしょうか。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する