- ベストアンサー
司法軽視風潮と教師の反応
machashiratamaの回答
ご質問の事例にそのまま関わるかはわかりませんが、立法・行政・司法の三権分立っていうのが建前なんですよね。司法が絶対ってあんまり強く言ってしまうとパワーバランスの崩れにもなりかねない。そんな危惧もあります。 でも、死刑をしないっていうなら法律を変えてからの話ですよね。票格差の是正も。それを突き上げるのは国民しかいないんですがなかなか届きませんね。
関連するQ&A
- 死刑・・・反対議員はなぜ刑法の改正案を出さないのか？
タイトルそのままなんですけど・・・。 死刑が執行されるたびに亀井議員（現大臣）や保坂（元）議員が法務大臣を非難しています。 しかし、刑法に死刑があり（立法）、法に基づいて裁かれ（司法）、大臣が執行する（行政）だけです。 国会議員が死刑に反対なら刑法の改正案を提出すればいいだけで、国会が決めた刑法（執行は刑事訴訟法だったでしょうか）と司法の判断に従って執行してる法務大臣を非難するのは筋違いじゃないかと思うのです。（もちろん再審請求してるのに死刑執行のサインを押せば問題でしょうけど） なぜ刑法改正の法案を出さず大臣を非難するのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 法務大臣の死刑執行命令とは？
死刑を執行するには法務大臣が署名した命令書が必要だと聞きましたが、この命令とはどんな性質のものなのでしょうか。 アメリカでは州知事は州最高裁の死刑判決を破棄することもできると聞いたことがありますが、日本の法務大臣も自分の判断で「死刑判決は不当」という判断をして死刑執行を止めさせることができる、ということなのでしょうか。 それとも、法務大臣（あるいはその部下）が実質的に何を判断するわけでもなく、単に形式的にハンコを押すだけなのでしょうか。 一体、法務大臣の命令というのは、実際上、どんな意味があるのでしょうか。不思議に思っています。 ご存じの方、教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 死刑執行での法務大臣の意味とは
お世話になります。「死刑自動化」という鳩山発言を受けての質問です。 いつも思うんですが、法務大臣が死刑執行にあたって最終署名する意味って何なんでしょう。法律では判決から半年以内に執行することが決まっているそうですから、法律に沿う限り、いくら法務大臣が署名拒否をしても最大半年で自動的に処刑されるのが本当ではないのでしょうか。 そもそも、法務大臣が個人の思想で司法判断を勝手に延期できるという不思議な仕組みの意味がわかりません。これって、消極的ですが行政の司法への介入ですよね。これも、法務大臣の署名が必要なんていうことになっているからこそ起こる問題、ではないのでしょうか。 専門家は、「法務大臣の署名は極めて重要な職責のひとつ」と主張しますが、それが「重要」である意味は一体どういう点においてなのですか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 死刑を躊躇う法務大臣は死刑に
死刑判決が出てもなかなか執行されないことに不満を持つ人が多いです。 刑事訴訟法475条第1項に法務大臣の死刑執行命令は、確定判決が出た日 から6ヶ月以内にしなければばらないという事が明記されていますので、法務大臣がこの法律を遵守すればいいだけの事です。 そこで提案です。 この法律を守らない法務大臣は死刑、 ということにしたらどうでしょう。 そうすれば、あっという間に待機児童じゃなくて 待機死刑囚なぞいなくなります。 みなさんはどう思いますか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 死刑執行に法務大臣の押印がなぜ必要？
葉梨法相の発言が問題になりましたが、死刑になぜ法務大臣の押印が必要なのでしょう？ 死刑の判決を出すのは裁判所ですよね。日本は三権分立ですが司法(裁判所）の決定に行政（法務大臣）の認可が必要なら三権分立にはならないと思います。 実際に、死刑判決が出た後に大臣が死刑を取り消すなんて可能なのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 法務大臣が法律違反？
「死刑の判決が確定した場合、その執行は判決確定の日から6ヶ月以内に行わなければならない。」と刑事訴訟法に規定されていると聞きました。 ところが、実際には法務大臣が承認しないので、死刑執行はなかなか行われないとも聞きます。 そうすると、最も法を遵守すべき法務大臣自らが法律を破っているような気がするのですが、どうしてこのような法務大臣は罷免されたりしないのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 日の丸問題と死刑執行
教職員の人たちで、国旗掲揚とか国歌斉唱とかそんな場面で、 「絶対起立なんかしないもんね」 「君が代なんて歌わないもんね」 とかご自身の主義や考え方に基づいて行動する人がいるようですが、 どうやら国や地方自治体はこれらの人々を、 「おまえらけしからん」 ということで処分したりしていますが、 法務大臣が、 「おれっち死刑反対だもんね」 「死刑なんて宗教上許されないもんね」 とかいう理由で、 死刑執行命令を出さない行為は、 まったく同じだと思うのですが、 方や処分され、 方やお咎めなしなのはなぜですか。 理由を知ってる方がおられましたら教えてくださいませ。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 新法相就任おめでとうと言いたいところですが
小川敏夫新法務大臣、 死刑廃止論者です。 外国人参政権にも前向きな姿勢だそうです。 法務大臣の職務の一つに、死刑執行があるのに、 どうしてわざわざ死刑廃止論者を大臣にするのでしょうか。 意味がわかりません。 僕はそんなに頭はよくないのですが、 一流の学校を出ている国会議員先生方の考えること、 きっと何か深謀があるだろうと思うのですが、 全く想像できません。 教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
ありがとうございます。 勉強になります。