• 締切済み

減価償却費の処理方法の改正について

 平成19年・20年頃から減価償却費の処理方法があったかと思いますが、以前までの処理方法等の違いなど、簡単に説明されている本や文献をご存じでしたら、ぜひ教えてください。(なるべく簡単に書かれているものがいいのですが)

みんなの回答

  • my-hobby
  • ベストアンサー率21% (659/3045)
回答No.2
回答No.1

書籍に関しては専門コーナーのある書店にて、ご自身で手に取り比較されるのがよろしいかと思います。 ネットでもある程度の情報は取得できますね。 (国税庁HPより) 旧定額法と旧定率法による減価償却(平成19年3月31日以前に取得した場合) http://www.nta.go.jp/taxanswer/shotoku/2105.htm 定額法と定率法による減価償却(平成19年4月1日以後に取得する場合) http://www.nta.go.jp/taxanswer/shotoku/2106.htm 耐用年数等の見直し(平成20年度税制改正)に関するQ&A http://www.nta.go.jp/shiraberu/zeiho-kaishaku/joho-zeikaishaku/hojin/7142/index.htm

関連するQ&A

  • 減価償却制度の改正について

    現在、日商簿記2級を受けるため3級から勉強しているのですが 減価償却制度の改正について教えていただきたい事があります。 改正について調べてみたところ、 平成19年3月31日以前に取得をし、かつ、平成19年4月1日以後に事業の用に共した減価償却資産については、当該事業の用に共した日において当該減価償却資産を取得したものとみなして、新たな減価償却制度を適用することとなります。  と書いてあったのですが、これは平成19年3月31日までは旧減価償却法で、平成19年4月1日からは新減価償却法に切り替えて計算するということなのでしょうか? どなたか教えてください、よろしくお願いします。

  • 減価償却 改正

    減価償却について (個人事業主です、お願いします。) 質問1 平成10年に取得した取得した車両(耐用年数4年、償却率0.250)の現在の未償却残高が 75,000円となっています。 この減価償却の改正により、どのような処理をすればいいのでしょうか? 来年3月の確定申告で (75,000-1)÷5=15,000を償却費として計上できるのでしょうか? 質問2 現在使用中の建物(事務所:取得費1,365,000、耐用年数22年、償却率0.046)の 現在の未償却残高が969,423円となっています。 この場合は、従来の計算方法に変更はあるのでしょうか?

  • 減価償却(改正)について

    改正された減価償却について教えてください。 1円償却と5割償却というのがあると聞きましたが、参考になる文献などありましたら紹介ください。

  • 減価償却費について

    減価償却費について教えてください! 平成12年に車を購入し耐用年数4年の平成15年に減価償却を終えました。(未償却残高を1割残し)平成19年にこの車を下取りに出しました。 (1)未償却残高をさらに減価償却を出来ることを最近知り、今からでも未償却残高を減価償却した 方が良いのか?また、出来るのか? (2)平成16年から青色申告決算書の『減価償却費の計算』の欄に平成12年に購入した車を記入して おらず、どうすれば良いのか? どなたか教えてください!!よろしくお願いいたします。

  • 減価償却について

    平成18年とか19年に取得金額95%に達した資産については、廃却まで従来通り5%の未償却残高として残さなくてはならないのですか? それとも、平成21年度分からでも均等償却できるのでしょうか? 下記説明文でも、理解できなくて・・・。 平成19年3月31日以前に取得した減価償却資産については、旧定額法または旧定率法により計算した減価償却費の累積額が償却可能限度額(取得価額の95%相当額)に達するまで償却し、その達した年分の翌年分から未償却残高を5年間にわたり均等償却し、1円まで償却します【均等償却は平成20年分以後の所得税から適用】

  • 減価償却費の処理について

    下記の資料に基づく、決算処理仕訳について教えてください。 -------------------------------------------------------- <資料> 期末における備品勘定の残高は、\580,000であるがその内訳は以下のとおりです。なお備品Cは耐用年数が5年あり、備品Dは耐用年数が8年である。残存価値は取得減価の10%であり、減価償却費は定額法により計算する。また、当期は平成7年10月1日から平成8年9月30日の1年であり、備品Dの減価償却は月割計算により計上する。 備品C 取得価格 \480,000 取得日 平成5年4月1日 備品D 取得価格 \100,000 取得日 平成8年4月1日 <解答> 備品C \480,000 x 0.9 / 5 = \86,400 備品D \100,000 x 0.9 / 8 x 6 / 12 = \5,625 <仕訳> 減価償却費 92,025 減価償却累計額 92,025 -------------------------------------------------------- この場合、備品Dは月割してますが、備品Cは取得が期中よりも 過去なのに、特に加味してませんよね。 これは特に問題ないのでしょうか?。売却時とちょっと混同しているかもしれませんが・・。 お手数ですがアドバイスお願いします。

  • 減価償却の不適切処理

    いつもお世話になります。本日は経理関係の質問を2点。 1)いままで減価償却の処理をエクセルにて管理していました。 一部の資産で償却可能額、取得価格の5%を割込んで償却(償却超過?)してしまっているものがいくつかあります。このたび減価償却システム導入によって、資産情報登録時にこのようなエラーがわかりました。この場合、どのような処理(修正処理?)をすべきなのでしょうか。前期でもこの方法で、今期は中間までこの方法で減価償却費を処理してしまっています。このまま5%割込んだ額で5年均等償却とするしかないのでしょうか。 2)建物(建物付属含む)の償却に定額法を使っています。(法改正前の取得も含む)。建物(建物付属含む))の償却は原則定率法と聞いたのですが、これも修正が必要なのでしょうか。必要であればどのような方法がありますか。 (前期も定額法で、今期も中間までは定額法で処理しています。)

  • 減価償却の改正について

    平成19年3月31日以前に取得した減価償却資産(旧定額法)について質問です 従来(旧)は、取得金額の95%が限度額であったが、法改正により残りの5%までの償却(取得価格-1円)が可能となり、5年間を均等割できるということですが、 この95%の(旧)限度額に達したのが何年も前でものよいのですか?(平成6年に建物が限度額に達して以後残存価格として残っています)

  • 減価償却費について。

    減価償却について3つの質問があります。 皆さんどうかよろしくお願いします。 ◆まず1つめなんですが、 減価償却費を費用として計上したときに、BSの固定資産の部分は減価償却費分、目減りするんでしょうか? つまり年々少しずつ目減りしていくのか、減価償却が完了した最後に、一気に固定資産が減るんでしょうか? ◆2つめですが 減価償却費は一括で必要経費にせず、定額法もしくは定率法で計上していくと思いますが、実際に減価償却にあたる固定資産を購入した代金は決算書のどの部分にも書かなくてもいいんでしょうか?全て減価償却費という形で毎年完了するまで処理するんでしょうか?でも実際は資産を購入した訳ですから現金は減ってると思うんですが、、、その現金の目減り分は計上しなくてもいいんしょうか? ◆3つめなんですが ある会計の本に営業キャッシュフローに減価償却費をプラスして、投資キャッシュフローでその減価償却費をマイナスにする、という説明がありました。それに加えて設備投資するには減価償却費以内にした方がいい。と説明書きがありましたが全然意味がわかりません。。。自分で書いてても3つ目の質問は皆さんに伝えにくくて困ってます。。。でも本を何回読み直しても詳細が載っていなくて困っています。もし、この説明だけでわかる方がいましたらよろしくお願いします。

  • 確定申告の減価償却について教えてください。

    確定申告の減価償却について教えてください。 平成19年3月以前に取得しているので、旧定額法の計算です。 本を読んだところ、次のように書かれていました。 「取得価額の95パーセントまで消却が完了した後も使用を続けているものについては、平成20年分以後、消却完了の翌年から5年間で未償却残高を均等償却する(取得価額の1%ずつを償却する)」 わが家では、平成7年の12月にトラクターを購入して、平成15年の12月に消却期間が満了しました(消却期間8年)。この時点で95%まで償却が完了していて、その後も使用しています。 この場合、平成16、17、18、19、20年で1%ずつ償却ということになるのか、それとも平成20年、21年、22年、23年、24年で1%ずつ償却ということになるのかが知りたいです。 このようなことを聞くのは、実家の農業を引き継いだのですが、これまでの減価償却の処理の仕方に疑問が出たことと、法律の改正の経緯が分からないので書いてある文章が2つに解釈できるからです(平成20年以前は残りの5%についての償却は認められていなかったとすれば後者のように解釈できると思います)。 お手数をかけてすみませんが、どなたか教えていただけたら嬉しいです。 よろしくお願いしますm(_ _)m

専門家に質問してみよう