北極の氷が解けると・・・

質問

よく北極などの氷が解けると、海面が上昇して砂浜が無くなるとか、どこまでは海に沈むといいますが、本当なのでしょうか？

水は凍ると体積が増えますよね！それが海水の中にもあるのですから地球上の氷が解けても、それ程海面上昇は無いと思いますが、皆さんはどう考えますか？

回答No.5

noname#148625 · ベストアンサー

まず溶ける氷の所在によって話が違ってきます。
まず、北極点のように海面が凍りついて海に浮かんでいるようなところは、海面上昇なんかは一切起こりません。
なぜかというと、浮いている段階で自分に見合った海水を横に避けてさせているからです。
既に横に避けられているのですから、凍っているのが溶けてもどうにかなったりしません。
信じられないなら9割くらい水を注いだコップに氷を投入してみてください、投入した段階で水の量が増えますが、その後氷が溶けてもそれ以上になったりはしません。

問題となるのは南極とか北欧・シベリアやカナダ北部のような「陸地のうえに大量の氷が存在する」ところです。
ここの陸地のうえに氷があるわけですから先の海上の氷と違って水を既に避けさせているわけではありません、ですから氷が溶けてから周りの海に流れ出せばその分海水は増えます。
海水が増えればその分海面の上昇が起こります。

以上のようにどこの氷が溶けるのかで話が変わります。
が、実際のところ、北極圏全体が暖かくなれば極点付近の海水凍結分だけ溶けるわけもなく、北欧やシベリアカナダの地上部分の氷も一緒に溶けるでしょうから、海水面の上昇は発生するでしょう。

回答No.4

MarcoRossiItaly

確かに海中の氷だけを考えるなら、それが融けたとしても、海面の上昇という結論は出てこないかもしれません。
しかし実際には、地球上の水はぜんぶ循環しているので、北極海だけを取り出しての議論は不可能です。
結論としては、氷が融けたら海面が上がるという言い方で、問題ないかと思います。

過去の氷河期には日本と大陸が陸続きだったということからも、明らかですね。

地球温暖化、海面の上昇は、将来の不安とかではなく、現在すでに起こっており、観測もされている現象です。

ただ、温室効果ガス（CO2のみが極端に敵視されていますね）の削減によって、どのくらい温暖化を防止（というより緩和）できるのか、その効果にはいろいろな議論があります。
個人的には、この1世紀ほどの温度の急上昇を考えれば、おそらくガスを削減すれば、大きな効果が現れるのではないかと考えています。

お礼

ありがとう御座いました。

回答No.3

princelilac

氷山の海面上に見える部分も、元をただせば海水が凍ったものです。氷は水よりわずかに比重が軽いので、そのわずかの分だけ海面上に突き出るのです。これを「氷山の一角」と言うのです。解ければ、元の海水に戻るだけで、海面が上昇することはありません。
　科学者はこのことを知っているはずなのに、民衆を巧みに騙しているのです。気をつけましょう。本当に知らないのなら、大学で講義をする前に、小学生向けの科学雑誌でも読ませるべきです。

お礼

科学者は自分の専門知識を自慢している人が多いですね！

ありがとう御座いました。

回答No.2

ADATARA

こんにちは！
青森市に三内丸山遺跡という縄文時代の遺跡があります。
今から約５，０００年前の時代のことです。
当時は，南極と北極の氷が全部，解けていて，海抜が現在より５ｍほど高かったことが，
地層から判明しています。

＜皆さんどう考えますか？
海抜が５ｍ沈むだけです。５，０００前の歴史のとおりだと思います。

ちなみに，縄文時代の遺跡は全て，現在の標高２０ｍ以上の地点に作られている，それより下の場所では見つかっていません。海抜５ｍを差し引いて１５ｍ以上の場所ということです。これが先人が体験から知った津波安全圏です。

お礼

ありがとう御座いました。

回答No.1

風車の 弥七（@t87300）

コップに氷を入れて水がこぼれないのと同じで、海面は上昇しないそうです。
大陸の上にある氷、つまり南極やグリーンランドの氷が溶ける方が海面は上昇します。

お礼

ありがとう御座いました。