- ベストアンサー
太陽光発電と蓄電池
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
No.2の方が書かれている全量買取については、 住宅には適用されません、非住宅のみですので。 住宅用は、余剰電力の買取のみとなります。 結論からですが、コスト面で絶対に合わないです。 更に、現在の蓄電システムは、 基本的には電力会社の系統に流し込むことは出来ないため、 メインブレーカーを切って（厳密には切り替えて） 蓄電オンリーの使用しか出来ないはずです。（連系は不可） 将来的に蓄電もコストは下がるでしょうが、 リチウムは高価で、鉛電池でも割高、 非常用という面では良いのでしょうが、少し先の話でしょう。 １０年後には、おそらく太陽電池の発電を蓄電し、 メインは家で使うのが普通になっているでしょうね。 電気自動車があれば、そちらに充電するようになるかも知れません。 太陽光発電の増設の方が現実的です。庭に架台で設置する方も居るようです。 既に４８円で売っているなどであれば、開始した時から１０年ですので、 今新しく付けても、最初に開始してから１０年目には単価は下がりますが。
その他の回答 (2)
- nik670
- ベストアンサー率20% (1484/7147)
発電した分、全量買い取り制って法案が 通ったんじゃなかったですか？？？ いずれ発電した分は電力会社が全て買い 取って（高い金額で）使う分だけtaka484さん宅で 電気を買う（通常の価格で）時代がくると思います。
- kei1966
- ベストアンサー率46% (1033/2245)
蓄電池自体がいま入れてもコストメリットはないでしょう。 容量的にもコストも使用可能期間もまだまだ全然です。 ただ、停電などの非常用に販売がクローズアップされただけなんです。 もちろん深夜電力を充電しても使うときにはロスもあります。 売電は作った電気の内使用した電気の残量しか売れないことになっています。 蓄電池にためたとしてもそれを先に利用するシステムはきいたことがありません。 蓄電池は開発途上です。日常的に利用したいならばまだ手を出さないほうが私はいいと思います。
お礼
ありがとうございます。 やはり早いですかね＾＾ 希望は発電分100％売電できれば最高なんですけどね。 電気自動車のスマートグリッドの開発を待つほうが実用的ですかね？
関連するQ&A
- 太陽光発電と蓄電池
太陽光発電をつけようと思ってるんですが、友人の家に蓄電池の営業マンが来て、蓄電池の説明をしていったようです。私がつけようと思っていた太陽光発電はシャ○プ製で、その営業マン曰く「蓄電池は、まだまだコストが高く一般家庭向きではないですよ」と言っていたのですが友人の家に来た○菱の営業マンは「蓄電池はコストも安くなってお得ですよ」と言っていたようです。以前、蓄電池の事も検討したのですが、販売店に聞いても確かに「一般家庭に設置するにはちょっと・・・」という感じでした。ですので太陽光発電を設置しようと思ったのですが、ちょっとわからなくなってしまいました。蓄電池を設置されておられる方がいらっしゃったらお話を聞かせて下さい。
- 締切済み
- その他（生活家電）
- 太陽光発電と蓄電池（電気ロンダリングとは？）
既に蓄電池を導入済みで、新たに太陽光発電パネルの設置を 検討しております。 ネットで検討しているうちに「電気ロンダリング」との 言葉を見つけました。 安い夜間電力で蓄電し、余剰中の太陽光発電の電力を 売電する不正行為のように書かれてましたが、これって 太陽光発電+蓄電池導入のパンフレットに書かれている 「経済モード」と何が違うのでしょうか？ 「電気ロンダリング」=「経済モード」でしょうか ? それとも 「電気ロンダリング」≠「経済モード」でしょうか？ 双方について、ご存知でしたら教えてください。
- 締切済み
- 電気・ガス・水道
- 【科学・Panasonicは太陽光発電事業の蓄電池
【科学・Panasonicは太陽光発電事業の蓄電池部門から逃げ出してしまったのか？】 パナソニックは太陽光発電の蓄電池を作っていたが、今や蓄電池を載せる住宅は少ない。 太陽光発電と言えば、蓄電池なしの太陽光発電のことを指すようになってしまっている。 Panasonicはこれからは太陽光発電で我が社は蓄電池で世界一になると言っていたのに蓋を開けて見たら、宝物は空で蓄電池の姿は無かったというオチで、太陽光発電を科学的に支持していた科学者たちはこれはヤバい詐欺ビジネスになると気付いてトンズラした。 で、残された科学を知らない馬鹿たちが太陽光発電付き住宅を買って、やっと我が家は太陽光発電ハウスだ！と喜んだが、で、どこに蓄電池あるのかな？と線を追っかけるとメーターが2個付いていて電線から入って、電線に抜けていく電気メーターが2個しか付いていないことに気付いて、これ、太陽光発電だけど太陽光発電じゃない。 言っている意味が分からないだろうが、蓄電池がないので、電気を売るか買うかしか出来ずに、折角太陽光発電ハウスを買ったのに停電したら、昼間は良いけど夜は真っ暗、冷蔵庫も電気が来ない意味がないパネルだけ買ったと気付いて落胆する。 恐ろしいことに蓄電池の開発から本命のPanasonicは逃げ出し、自動車メーカーの三菱自動車が電気を供給出来る自動車を売った。 日産自動車の電気自動車は電気供給が出来ないが三菱自動車の電気自動車は電気供給が出来るので災害が起こると英雄になれるが実際に電気供給すると蓄電池は壊れる。寿命が信じられないくらいに悪化する。英雄になれるけど数十万円の損失を生む供給だと供給後に気づく。 で、もうPanasonicも三菱自動車も蓄電池は失敗している失敗作を売っているので蓄電池ではなく太陽光発電のエネルギー電気で水素を作り出して貯めておくタンクに入れておく。 で、電気が必要になったら水素から電気を作り出すのが蓄電池詐欺ビジネスからの脱却だと思う。 しかし、各家庭に水素タンクを置くと災害時にドッカンドッカン爆発していく。 トヨタ自動車の水素自動車にどこぞのメーカーの水素タンクが採用されていた。事故っても爆発しない水素タンク。 このメーカーに家庭用の住宅向け水素タンクを作って貰う。 これで幻の幻想である太陽光発電+蓄電池という詐欺ビジネスから脱却して、本物の正真正銘の太陽光発電ビジネスは太陽光発電+水素タンクだと思っている。 この案をSoftBankの孫正義に読んで頂きたい。 それかトヨタ自動車の社長の車バカの社長にトヨタホームをもう一度やるかPanasonicの社長にパナホームでやらんかと言いたい。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 太陽光発電を蓄電できる？
オール電化、太陽光発電の導入を考えています。 基本的な仕組みでは太陽が出ている間に発電した電気で使用しなかった分を電力会社に売るということですが、これを蓄電しておいて、夜間に停電があった場合に備えるようなシステムはあるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 太陽光発電の導入と独立蓄電システムについて
太陽光発電の導入について質問します。 （まだ、すると決めた訳ではなく、カタログを眺めている段階です。見積もり合わせや営業の人とは接触していません。） 各社、色々製品を出していますが（個人的にはパワーコンディショナーが良いという三菱かシリコンを使わないソーラーフロンティア（安くて軽いのですかね？）に惹かれています。３０坪くらいの一戸建てです。）、家で電気を蓄電できる「独立蓄電」というものに興味を持っています。 「電気を売って儲けるというよりは、極力電力会社やガス会社のお世話にならないで電力を自給したい。という趣旨です。その上で、もし余れば売電してもよいかな。と考えています。ただ、バッテリーにはせめて昼間発電した程度の電気を充電できるくらいの容量がほしいなぁ、そして深夜電力も充電できる能力があればなぁ。と思っています。（平日昼間仕事の関係で出かけていて、17時から24時くらいによく電気を使います。」 しかし、上記の会社のほかシャープや松下のカタログを見ても系統電源につないで売電するという前提でカタログが作られているように思えます。主要な会社の住宅用太陽光発電で蓄電池につなぐことはできないのでしょうか。 また、系統電源につないでバッテリーに蓄電する前提でないのは、バッテリーの値段が高いということがあるのかなと思っていますが（勿論、売電によって導入費用を償還するというのもあるのだと思います。）、実際のところバッテリーの値段はどのくらいするのでしょうか。現時点で系統電源につなぐ太陽光発電を導入したとして、将来家庭用蓄電池につなげるように改造できるようになるものでしょうか。 質問が多岐にわたりますが、色々勉強中で検討している段階です。アドバイス等も含め、質問の一部だけでも良いのでご回答のほどお願いします。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 【太陽光発電の謎】太陽光発電というか電線と繋がって
【太陽光発電の謎】太陽光発電というか電線と繋がっているのは1家に1本ですよね？ 電力線は売電時は送り出し。電気消費中は送電で電柱の電線から電気を受け入れる。 電線は家庭引き込み電線は一方向しか送れないはず。 ということは売電中は蓄電器に溜まった電気で家庭電力を賄いそこからさらに電柱に送って売電してるってことですよね？ それとも太陽光発電の売電用に電線が2本になるんでしょうか？ 売電中は蓄電器から送って、もう1本の電線から電柱から入電して家の電気が付く仕組みですか？ どうなってるんでしょうか。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 太陽光発電はまだまだ高い
太陽光発電はまだまだ高く、電気代を償却するには１０年くらいかかります。 かなり高価なので、 発電した電力を売電するレベルではなく、 電気代を減らす程度の発電でよければ、 ある程度設置コストは下がるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 電気・ガス・水道
- 蓄電池の将来性や進むべき方向性について
蓄電池の将来性や進むべき方向性について 太陽電池をいろいろ調べるうちに、その発電の不安定さから蓄電池に興味がわいてきました。発電箇所でためられりゃ送電ロスないしACDC変換のロスないし。でも、自然発電を貯める事そのものよりも深夜電力と昼間電力の価格差を利用するほうがよほど経済的メリットが大きい気がしてきました。そこで考えてみました。 個人ベースでは深夜電力で充電して昼間使えば経済的じゃん ⇒個人で自宅で充電して電力会社に売れば儲かるじゃん。 ⇒でも個人で儲かるぐらいなら企業が規模を集約して儲けてるんじゃないか。 ⇒じゃあ、NAS電池で蓄電してる企業あるけれど儲かってるの？ ⇒でも、企業ごとにやるよりも電力会社がやったほうが規模を集約できるし、ぶっちゃけ原発の深夜電力余剰に困っているんだからそれ貯めりゃ解決じゃん。電力会社は蓄電ってやってないの？ 結論的に電力会社が原発や自然エネルギーの余剰電力を蓄電池で貯めりゃいいんであって、企業や個人が蓄電してコストカットできたり儲かるような、そんな電力の価格設定って政策上おかしいんじゃないか？ コストや性能的にいい蓄電池が出来たら上記のようになるのであって、今はその過渡期なの？ 上記の「？」の部分や予想される将来の方向性を教えていただけますでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
補足
回答ありがとうございます。 確かに全量買取決定はしましたがいつから開始なのかは 未定のようです。 開始しても深夜電力で充電して昼間の高い電気代を節約+災害時の為になって 家計の足しになればと。 でもまだコストが高いのでそこが問題ですね。