- ベストアンサー
なぜ左翼は嘘をつくのか
徳島 太郎（@oyajitokushima）の回答
- 徳島 太郎（@oyajitokushima）
- ベストアンサー率9% (8/85)
右翼・左翼って言う時代終わりにしないですか？ どちらも乱れきってます。 政治には退廃はあっても進歩は無いですね。 新しい哲学が必要ですね。
関連するQ&A
- 【政治】あなたにとって右翼、左翼とは？
政治系のサイトやブログ、ＢＢＳなどで右翼、左翼という 表現を見ますが、 必ずしも同一の価値観を以って表現しているとは思えません。 また、辞書的には右翼は保守主義、左翼は革新主義とありますが、 これまた抽象的でよく分かりません。 そこで、みなさんが考える右翼、左翼をなるべく簡単な言葉で教えて下さい。
- 締切済み
- アンケート
- 左翼のウソには呆れます
荒唐無稽の左翼政党の言い分には呆れました。 北朝鮮のミサイルが飛ぶか、どうかの瀬戸際に安保法案を撤回しろと言う。 どこの世界にそんなバカなことを言う政治家がいますか。 もしも日本の領土にミサイルが落ちても、それでも自衛のための法案は 撤回しろと言い張るのか？。 こういう日本人がはびこるのは理由があります。 戦後、学生運動で60年安保反対のデモをやっていた世代が今も生き延びて 発言権を求めているからなのです。 しかし、もうその機会もなくなりました。彼らがもたらすものは、更なる 暴動と混沌でしかないことを知ってしまったからです。 それを左翼政党はまた復活させようとしてる。危険ですね。 もし、ミサイルが本土に落ちて国土の三分の一が焦土と化した後、これらの 勢力が国を揺るがしてしまったら日本は崩壊です。 どう思われますか。
- ベストアンサー
- 政治
- 左翼の暴走を止めるためにしていることは？
日本では左翼の暴走を止めるために限らず公安が営んでいますし。ネットでの保守と呼ばれる人も盛んに批判することで左翼の暴走を止める努力をしているとも取れます。 あとは、保守言論もですね。 質問ですが、大きいことから小さいことまで、左翼の暴走を止めるためにこの日本社会ではどんなことがなされていますか？ 私は左翼の「暴力性」は、人間に備わった現実に存在するものであるからコントロールするべきであると結論していますが、コントロールの方法はまだ分かりません。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 左翼・右翼とは一体どういう意味でしょうか？
左翼と右翼とはなんでしょうか？ 辞書やwikipedia、過去の回答歴などを見ても、「フランス革命が～」みたいな歴史的な背景の説明が多くみられ理解できません。小学校3年生（要するに馬鹿）でもわかるように、噛み砕いてわかりやすくご解説下さい。 １．右翼⇒保守派、左翼⇒革新派という断片的な知識は知っていますが、ただ呼び名を知っているレベルです。 右翼、保守と言う言葉の簡単な定義（意味）教えて下さい。 回答主さんの中で「俺はこういう意味と理解している」という定義でも構いません。 保守と革新とのことですが、何が保守で何が革新なのでしょうか？． ２．左翼の問題点と右翼の問題点を教えて下さい。 ３．ヤクザと右翼が対比されますが、よくわかりません。 裏組織には警察や麻薬などを売買するヤクザの他に、右翼というヤクザみたいな組織もあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 右翼と左翼の意味がさっぱりわかりません。
右翼というと改憲派、左翼というと護憲派ということですが、 ということは憲法9条がこの先改正されたら、 今の左翼の人は改憲後、右翼になり 今の右翼の人は護憲後、左翼になるということなのでしょうか？ ところで右翼というと保守ということですが、 だとするなら今の憲法9条を保守したいのは左翼の人ですから 論理的に考えると、今の左翼の人は保守、つまり右翼だと思うのですが。 また、左翼というと共産主義者、右翼というと保守です。 ということは論理的に考えて、中国人の共産主義者は 左翼かつ右翼 ということになると思うのですが。 何故なら共産主義（左翼）を保守（右翼）したいのですから。 右かつ左というのは論理的にはありえません。 「一本の「線」の左端かつ右端」というのは要するに「点」のことになるからです。 論理的に考えてさっぱり意味がわかりません。よろしくお願い致します。
- 締切済み
- 政治
- 左翼はなぜ嫌われる？
左翼は天皇反対で右翼は天皇賛成ということでいいんですよね？ これはどちらが正しいと言うことでなく、個人の思想の問題だと思うんですけど、ネットで左翼が叩かれているのをよく目にします。 なぜ、左翼は嫌われるのでしょうか？ 政治には全く詳しくないので、間違った考えもあるかもしれませんがどうか教えて下さい。
- 締切済み
- 政治
- 左翼・左派の主張にダブスタが目立つのは、なぜでしょうか？
ダブル・スタンダードの事です。 主義・主張の正否は置いておいて、 右翼・保守の言論に比べると、左翼・左派の言論にダブスタが目立つのは、なぜでしょうか？ このサイトの質問・回答を読んでても、同じ印象です。 例えば、ネット右翼を批判するのに、ネットの匿名性を挙げるのは、これダブスタですよね？ 政治家の言論は、色々と制限を受けるでしょうから、政治家個人のダブスタは、まだ理解できるのですが・・・ 自身の主張がダブスタになっているのを、左翼・左派は知っていてやっているのでしょうか？ それとも、気付いていないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
補足
また左翼の幼稚な言葉遊びですか