- ベストアンサー
アメリカ政治家の格差是正に対する主張について
ID10T5の回答
- ID10T5
- ベストアンサー率31% (732/2313)
オバマさんは富裕層に対する課税を強化するという政策を打ち出しました。こういうウォール街のデモは確実に政治に影響を及ぼします。まだ断定的なことは何もいえない状況なんですよ。 これまでは共和党がティーパーティーと呼ばれる保守的な連中の支持を受けてひたすら勢力を取り戻していた状況でしたが、Anti Wall Street Protestersの人たちは左翼的な考えの人ですね。だからこれは民主党が有利です。 大多数の人たちは右でも左でもなく中道です。こういう人たちは社会的情勢にとても左右されやすいのです。最近の調査によれば、2012年の大統領選ではまだ共和党候補が決まっていないにも関わらず、オバマさんが負けると思っている人が多数という結果が出ました。でも、もう一回調査するとまた変わりそうですね。 質問に答えると >>アメリカの政治家は格差是正を主張しないのでしょうか？ 格差是正したいと考える政治家はいますが、今のアメリカは借金まみれでこれ以上政府の予算規模を増やせないのです。できるのはせいぜい金持ちから税金を巻き上げることくらいです。でもそれをやると選挙資金を提供してくれる金持ちから反発を食います。難しいところです。 自身が政治家であるためにはスポンサーである金持ちには嫌われたくない。でも人々のためには格差是正したい。このバランスの中で絶妙な舵取りを取っていかなければなりません。
関連するQ&A
- 資本主義経済において本当に富裕層が貧困層の富を搾取
資本主義経済において本当に富裕層が貧困層の富を搾取しているのだろうか？ 資本主義経済において所得格差が広がった。 そして富の90%を5%の富裕層が独占して、残りの10%の富を残りの95%の人間で配分している。 富がある人に富がもっと集まる仕組みになっており、貧困層がいないと富裕層が生まれない仕組みになっているという。 でも、富裕層はビジネスを作っているが、直接貧困層には関わりがないので、貧困層が減っても富裕層の富は減らないと思います。 富裕層は富裕層向けのビジネスをしているから、貧困層が増えようが減ろうが両者に影響が出るとは思えない。 貧困層は逆で富裕層に雇用して貰ってるわけだから仕事を貰ってるわけで、逆に富裕層は貧困層に富を与えていると思う。 だから、資本主義経済において貧困層が減ると富裕層は貧困層から搾取出来なくなるので、貧困層にちょっと富を与えては搾取して自分のビジネスが継続されるようにしているっていう認識は誤りだと思う。
- ベストアンサー
- アンケート
- 日本も貧富の差が絶望的に拡大するのでは？
Newsweekによれば、アメリカでは富裕層１％対残り99％の格差が過去最大になり、１％の富裕層がアメリカ全体の所得の20％を握る絶望的な不平等社会になったことが判明しました。深刻な不況からなかなか立ち直れないアメリカでは、富裕層と貧困層の格差が史上最大に広がっているのです。このため、富裕層に人気がある共和党からは大統領が選ばれないのだと思います。 日本はアメリカ的な資本主義を導入したため、アメリカの後を追って貧困率も高いです。 安倍首相は、BUY MY ABENOMICSとか言っていますが、日本もアメリカのように貧富の差が拡大して絶望的になっていくのではないですか？ http://www.newsweekjapan.jp/stories/us/2013/09/99-1.php
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- アメリカ政治は白人（共和）と非白人（民主）の戦い？
アメリカの大統領選挙は共和党ロムニー、民主党オバマの戦いになります。 日本など外国からみればどちらの主張もほとんど同じです。そこでふと疑問に思うのですが、支持基盤は共和党は富裕層（白人）、民主党は非富裕層（黒人、ヒスパニック）ではないかということです。 昔は知識階級は民主党支持とか言われていましたが、現在では白人と非白人の戦いではないかという気がしますが実態はどうですか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- アメリカとヨーロッパの経済
アメリカ型の資本主義では貧富の格差が大きくなり、ヨーロッパ型の資本主義では貧富の格差はあまりうまれない、とよく聞くのですがなぜヨーロッパはそれでも強い経済を維持できるのですか？また日本がヨーロッパ型のように出来ない理由が何かあるのですか？私にはヨーロッパのほうがアメリカよりも断然いいような気がしてならないのですが…やはり日本の巨額の借金などが理由としてあるのでしょうか？ 素人であまり詳しくないのですがよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済
- アメリカは貧富の差が激しいのになぜ共産主義者が少ないの？
こんにちは！！皆様もご存知のようにアメリカは２０%の裕福層が国の富の８０％を独占していると言われています。ほんの少しの大金持ちと大多数の中流＆下流民で国が構成されているわけです。それなのになぜアメリカには共産主義者が少ないのでしょう。日本の共産党の支持者もほとんどは貧民層だと言います。そりゃ‘金持ちからもっとむしり取って貧乏人に分け与えろ！！‘と主張する政党ですから貧乏人に受けが悪いわけありません。多くの貧民がいるアメリカで同じ主張をしたら絶対に多くの支持を得られると思うのですがなぜ共産主義に賛同する国民が少ないのか不思議です・・。一応アメリカ共産党という団体もあるらしいですが政治的＆社会的影響力は限りなく０に近いそうです。
- ベストアンサー
- 政治
- 飲食店経営してます。今後、人工知能化が進み
貧富の差は更に広がり格差社会が顕著になると思います。飲食店の今後の展望としては 富裕層をターゲットにするべきだと思いますか？
- 締切済み
- その他（ビジネス・キャリア）
- 【共産主義】中国の共産主義は本当の共産主義ではない
【共産主義】中国の共産主義は本当の共産主義ではない。エセ共産主義だ。という人がいますが、共産主義とは資本主義は貧富の格差が拡大することを先に予言していたマルクスが資本主義は貧富の格差が拡大する欠点があるので、世界は資本主義から国民市民の貧富の格差の怒りが頂点に達した時に暴動が起こり社会主義革命が起こり、資本主義→社会主義→共産主義の時代になると予言した。 ロシアは共産主義になる手前の社会主義でコケて転落し、中国はロシアの社会主義の失敗例を参考に共産主義を形成。 今の資本主義はマルクスの予言に驚き、労働者が暴動を起こさないように労働組合の結成を許可したが、今は労働組合は崩壊し、マルクスの予言通りに貧富の格差が拡大しており、国民市民の富の格差に対する不満は日々増加しています。 中国の共産主義は日々成長していっています。 だから昔の思想の共産主義の考えではなくなっている。 逆に成長していないのは資本主義の方ではないでしょうか。 共産主義の思想が成長して、資本主義の思想は成長していない。 成長している共産主義をエセ共産主義と笑う成長していない資本主義が笑う資格はないのでは？ 中国をエセ共産主義と笑うより、自分たちの資本主義は貧富の格差が拡大して最後は貧困層が増えて貧困層が暴動を起こし、資本主義は崩壊するという予言通りに時代が進んでいることをどう解決するのかを資本主義は他人の共産主義思想を馬鹿にする前に自己解決してから絡むべきだと思います。 富の集中が加速して、貧富の格差を止める気が資本主義者の奴隷である民主主義を歌う資本主義者の雇われ代議士が資本主義の富の格差を止める気はないでしょう。 いかに労働者の不満を押さえつけるかが政治家の仕事になっています。 これでいいんですか？資本主義とやらは。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 競争社会と子供の貧困化、どちらが大事ですか？
貧富の格差を肯定する人はいますが、同時にそういった人たちは貧困層における児童労働、児童買春、人身売買、麻薬製造、などは否定します。どうしてなのでしょうか？ それらが富裕層に蔓延するのは問題だと思いますが、貧困層で行われるのであれば無視しても良いと思います。特に稼ぎが少なくて家族を養っていけない極貧層であったら、1人や2人の犠牲は必要悪だと思います。 しかし、そういった問題に関しては自由主義国家であるアメリカが一番嫌っているように思えます。 特に筋力や持久力が無い女児が残された道は性を売り物にするしかないと言うのに、その仲介をしたり、買ったり、などをする人を魔女裁判のように見つけ出し、批判します。 これが理解できません。 どうしてなのでしょうか？ 貧富の差を認めるなら、そういった負の側面も肯定すべきだと思います。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- ブルジョアって富裕層っていう意味じゃなくて中産階級
ブルジョアって富裕層っていう意味じゃなくて中産階級が正しいんですか？ ブルジョア=金持ちだと思ってたけぢ日本語だと中流階級って意味がいつ頃からブルジョア=金持ちという意味に変わったのでしょう？ 昔のブルジョア=今の上場企業に勤めるサラリーマンってことですよね。
- ベストアンサー
- 歴史