- 締切済み
放射線についておもうこと
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
みんなの回答
- m0gum0gu
- ベストアンサー率0% (0/0)
すごく良いと思います。 私がNo5.で書いているのよりも断然良いです。 患者さん思いの良い技師さんになられるんだろうなあ、と感じました。 蛇足かもしれませんが、 > そのためにも放射線技師か増加するべきだと思う。 の後に、さらに、 自分も基礎からきちんと学んでおくことで このような緊急時にも冷静に対処して不安を和らげられるような技師になりたい。 みたいなことを付け加えるとさらに良いかもしれません。
- m0gum0gu
- ベストアンサー率0% (0/0)
あなたがなぜ放射線科を望んでおられるのか、というお気持ちが一番大切だと思います。 たぶん言葉にするのは難しいだろうと思いますが、頑張って下さい。 もし私があなたの立場で福島原発に関して意見を求められたら、 以下の答えが無難なのかなぁと思います。 ・世間に放射線についての情報が増えたので、 検査に使う放射線をむやみに怖がる人が減ったのではないかと思い、 それについては嬉しい。 ・ただ、放射線を扱う仕事に就くものとしては、 今回の事故から学ばないといけないことは多いと思う。 とくに、患者さんだけでなく自分自身の被曝量の管理も大切なことなのだと感じた。
お礼
ありがとうございます。 いろいろ考えたのですが、情報が様々で被災地の人たちは何を信じればよいかわからなかったと思う。 なのでもっと正確な情報が必要だと思った。そのためにも放射線技師か増加するべきだと思う。 でもいいと思いますか？
あなたは、どうしたいですか？
- Mumin-mama
- ベストアンサー率45% (1140/2503)
こちらに最近の放射線に対する正しい知識が載っています。 http://www.radiationdefense.jp/housya/toha http://doc.radiationdefense.jp/tte2-4.pdf 被曝とDNAの関係 http://www.youtube.com/watch?v=DUcdfF6cJ2M&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=HstF6LRCw0U 琉球大学名誉教授 矢ヶ崎 克馬先生の説明は大変貴重です。１～６まであります。 http://www.youtube.com/watch?v=k-iOmPi8MeA&feature=related 日本はICRP（国際放射線防護委員会）を支持していて、原子力の利用はきけんでも、相応の利益があれば、経済的負担をかるくして、有る程度の人的被害（癌や白血病）が増えても良いという、限りなく非人道的な基本スタンスで、成人の外部被曝だけを取り上げます。 その比較として、X線や国際線利用や温泉による被曝と比較して、１００ｍSv以下の被曝では健康に害はなくむしろ健康に良いと言います。（日本の児童に使用するX線の回数は世界１多いそうです。） 福島県の子供の年間被曝量２０ｍSvや作業員２５０ｍSvはICRPを参考に決められました。 ICRPの非人道的考えに対抗して、欧州の医者達が立ち上げたのがECRR（欧州放射線リスク委員会）「限りなく人道的」で飲食と呼吸で取り込む核種による低線量の内部被曝を重視。 2010年勧告は、「公衆の構成員の被曝限度を０．１ｍSv以下に」と提言。 レントゲンを発見したヴィルヘルム・コンラド・レントゲンは77歳、胃癌で亡くなりました。 キュリー婦人は白血病で亡くなりました。また、彼女の夫であるピエールは馬車に轢かれて亡くなったそうですが、ぶらぶら病ではなかったかとも言われています。 放射線は正しい知識を持って使用量など、正しく使えば医療の発展に貢献すると思います。 しかし、その扱いを間違えれば、大変危険なものです。 医療ミスの様な記事がありました。 http://www.asahi.com/national/update/0901/TKY201108310688.html
- mekuriya
- ベストアンサー率27% (1118/4052)
被曝だの被害だのと無知な人は大騒ぎしていますが、実際には何の具体的被害も生じていません。 ヒトにおける低線量放射線ホルミシス http://www.iips.co.jp/rah/spotlight/kassei/human … 3.4.2 インドのデータ ケララでは5,000人が年平均20mSvの自然放射線を被ばくし、45,000人が5mSv以上を被ばくしているが、がん発生とがん死亡率はアメリカ合衆国(平均は3mSv)でのそれと比較すると顕著に低い。最近の報告では100,000人が住む高自然線量地域ではがんの発生が増加したということはない。ケララでの平均寿命はインドの平均より10-15年も長いと見積もられる。
- DJ-Potato
- ベストアンサー率36% (692/1917)
放射線がないと、レントゲンやＣＴが撮れないし、使い方を間違えなければ必要不可欠なものです。 もちろんあのようなリスクがあることを認識した上で正しく使うことが重要です。 もっとも、レントゲンやＣＴはメルトダウンは起こしませんが。 といった論調ではいかがでしょうか。
関連するQ&A
- 放射能や地震が心配
東日本大震災では被害のなかった東北の北の方に住んでいます。夏休みに子供を東京に連れて行こうと思っていますが、地震や放射能が心配です。地震より放射能ですが…。放射能はこちらからこの時期行っても被害あるでしょうか？福島は通る予定はありませんが、放射能の恐ろしさは数年後表れると聞きます。大丈夫か心配です。宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 放射性物質の対策してますか？
東日本震災から２ヶ月。神奈川県のお茶の葉からも放射性物質検出されました。関東に住んでる方で何か放射性物質の対策を生活の中で打たれてる人いませんか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- ダンベルを買おうと思うけど放射能は大丈夫？
ダンベルを買おうと思っています。 2万円以下の可変式のラバーなしのものを買おうと思っているんですが プレートの製造は中国は主なんでしょうか？ 東日本などで製作されたものは放射能の影響を受けて、ダンベルから放射線を出す、と言うようなことはあるんでしょうか？ プレートは不純物だから放射線は出さないのでしょうか？ もちろん自然放射線ではなく、人口放射線なんですが。。 震災以降、放射能に過敏になっている部分があり、教えていただければ幸いです。 おねがいします。
- ベストアンサー
- その他（ダイエット・フィットネス）
- 山口県の放射線量が高いのはなぜ？
東日本大震災後、全国の放射線量を気にしていますが、不思議なことに、山口県での放射線量が、震災以前から他県より高いようなのです。 原発があるのはわかりますが、そこからもれているという事なのでしょうか？ 原発なら他県にもあるわけだし、山口県の原発は構造上の欠陥でもあるのでしょうか？ 気になるので、どなたか教えてください。
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- 【放射能被害】第2次世界大戦の核兵器の放射能被害が
【放射能被害】第2次世界大戦の核兵器の放射能被害が78年も続けているのに、東大阪大震災福島第一原発事故の放射能被害が5年で放射能被害が無くなっているのはなぜですか？何が違ったのですか？
- ベストアンサー
- 医学・歯学・看護学・保健学
- 診療放射線
私の息子が今年、大学受験でした。彼は、Ｘ線放射技師を目指しいくつかの大学を受験しました。 ところが、実力が及ばず、現在の所、１校も受かっておりません。原因は、勉強不足であることに違いは無いのですが。残り、あと１校の３次募集のみが頼みの綱の状態です。 もしも、最後の頼みの綱がだめだった場合の、彼の進路についてアドバイスを頂けたらと思い投稿させていただきました。 私の周りに、Ｘ線放射技師に知り合いがおらず、息子へ適切なアドバイスができんせん。 彼の選択肢としては、もう一年、浪人して再度大学を受験すべきなのか、それとも、専門学校に入学してしまうべきなのか。Ｘ線放射技師になるには、国家試験さえ合格すれば成れるわけですから、浪人してまでもと考えてよいものなのか。それとも、やはり、大学卒と言うラベルが必要なのか。 アドバイスを、お願いいたします。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 東日本大震災・福島第一原発
東日本大震災・福島第一原発について 東日本大震災・福島第一原発についてですが、毎日のように福島第一原発から放射線放射能とテレビのニュースで報じられていますが、放射能は味・色・特徴はあるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（災害関連情報・相談）
- 放射性物質処理のゴミの行方について
東北の震災塵の処理や関東圏の放射性物質汚泥等が大量に未処理で残っているそうです。東日本大震災で日本人は絆という清らかな精神があって助け合うのが良いと皆言っていました。ところがさて自分の近所に汚染泥や震災瓦礫の処分場が出来ると聞くと猛反対する人がいます。震災瓦礫の処理は地元では処理能力が不足なので助けて欲しいから全国でお願いしているのに反対する人がいるのは変だと思います。絆は嘘だったのでしょうか。お教え願います。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
お礼
ありがとうございます(>_<) 参考にします。 貴重なご意見ありがとうございました。