- 締切済み
落とし穴を掘って夫婦死亡の事件について
SABANAの回答
- SABANA
- ベストアンサー率20% (65/321)
日中のうちに妻含めて友人数人と掘っていたそうです。 すごい仕事量だとは思いますけど・・。 驚かせたい一心で、力がわいたのでしょうか？ それにしてもバースデイ記念にもっとまともなことを考えられなかったのでしょうか。 夜になって妻に連れられて落ちたそうですが、きっと妻に殺されたと思いながら逝ったのでしょう。 そう考えると心が病みますね。 ですがとにかく、無関係の人が落ちなくて良かった・・それだけは思います。 これからは無責任に大きな穴を掘らないでいただきたいです。
noname#211894
関連するQ&A
- 落とし穴事故 これは法律的にはどうでしょう
落とし穴での事故がありました。 大きさを聞くと、ちょっと常識的に考えても危険です。 まだ真相は明らかではありませんが、報じられている通りだとして、 １）一緒に穴掘りをした人の刑事責任は？ ・言いだしっぺが亡くなった妻だった場合、かなり軽減されるのか？ ・誰か別の人がアイデアを出した場合、それでも共同責任なのか？ ２）民事での損害賠償は当然考えられると思いますが、 ・夫の死に関しては、全員が共同責任？積極的だったとか、役割で変わる？ ・妻に関しては、出来るのか？ （参考） 妻が掘った穴に転落 夫婦死亡 8月28日 5時31分 ２７日夜、石川県かほく市の海岸で砂浜に掘られた穴に２３歳の夫婦が転落し死亡しました。転落した穴は、妻が夫を驚かそうと友人と一緒に掘った落とし穴だったということです。 ２７日午後１０時すぎ、石川県かほく市の大崎海岸で、金沢市の会社員、出村裕樹さん（２３）と妻の里沙さん（２３）が、砂浜に掘られた穴に転落し、砂に埋まりました。２人は、近くにいて悲鳴を聞いた友人からの通報で、駆けつけた消防によっておよそ２時間後に助け出されましたが、すでに意識はなく、搬送先の病院で死亡が確認されました。死因は砂に埋まったことによる窒息死とみられるということです。警察の調べによりますと、２人が転落した穴は里沙さんが夫の裕樹さんを驚かそうと友人４、５人と一緒に２７日の昼すぎから掘ったもので、直径が２メートル４０センチ、深さが２メートル５０センチほどあり、シートでふたをして、上から砂をかぶせていたということです。夜になって里沙さんが裕樹さんを現場に連れて行ったところ、２人とも転落したということで、警察は近くにいた友人から話を聞くなどして、詳しいいきさつや転落した状況などを調べています。 http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110828/t10015198991000.html
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 砂浜に砂の城を作ってはいけない？
お世話になります。 暖かくなったら子供と一緒に海へ行って、砂浜に砂の城を作ってみようかなと考えています。 しかしスプレーを使って湿らせたり、スコップやらバケツを使って盛土したりするのは、もしかして法律的に不味かったりしないか？と思い始めています。 大きめの公園の砂場で、人の視線を気にせず高さ１ｍ以上の城をつくる親子を見ると「・・やりすぎだろ。」と思う次第です。 そこそこの大きさの城を、混雑しないであろう場所に作るつもりなんですが・・。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 落とし穴事件は想定外・・・
ふざけていたのに、事故死になってしまいました。 福島原発事故もまさかの想定外でした。 全ては、想定外で済ませてしまって良いのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 浜砂落とし穴事件は？
想定外の事故だったのでしょうか？ 福島原発事故も想定外でしたが・・・ 死亡した夫婦はどちらが先に砂に埋まったのでしょうか？ それを助けようとして道連れ死したのか？ それとも、2人同時に転落したのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 穴あけの深さ寸法の不一致
普段は放電加工をメインとしてやっているものです。 この度ロボドリルα-D14MiA5を購入して切削加工をやり始めたのですが 材料：YXR-7 センタードリル：OSG TIN-NC-LDS6*90° ストレートドリル：OSG TDXL3.5*10D を使用してセンタードリルで1mmの下穴をあけ、ストレートドリルで50mmの深穴を6穴あけたいのですが 何故か深さが一番深い穴でも45mm前後、一番短いものだと40mm前後しかあいていません。（センタードリルの段階ではどれも1mm前後であけれていました） 下記プログラムを使用しているのですが、おかしな所はありますでしょうか？ ご意見いただければと思います、よろしくお願いいたします。 O0001 N1 G80 G40 G49 M06 T1 G90 G00 G54 X0 Y0 G43 G17 Z30.0 H01 M01 S400 M03 M08 G90 G99 G81 X-20.005 Y-24.125 Z-1. R5 L0 F40 X3.621 X30.214 Y-11.255 X3.6 X-20.371 G80 G40 M09 G91 G28 Z0 M05 G49 M06 T2 G90 G54 G00 X0 Y0 G43 G17 Z30.0 H02 M01 S600 M03 M08 G90 G99 G83 X-20.005 Y-24.125 Z-50. R5 Q1. L0 F60 X3.621 X30.214 Y-11.255 X3.6 X-20.371 G80 G40 M09 G91 G28 Z0 M05 G28 Y0/X0 G49 M30
- 締切済み
- マシニングセンター
- １階導関数の評価
f(x)が閉区間[0,1]で２回連続微分可能で |f '(x)|<1, |f ''(x)|<M が満たされているとします。f '(x) がある x0 ∈[0,1] で非常に大きな値をとったとすると、f(x)が|f(x)|<1の範囲から出ないためには|f '(x)|はxがx0 から離れるにつれて小さくならなければなりません。しかしf '(x)の変化率は|f ''(x)|<M で抑えられています。従って上の条件のとき|f '(x)|の上限が存在すると思います。f(x)が x = a で最小値、x = bで最大値、 f '(x)が x = x0 で最大値d をとるとし(閉区間で連続なのでこれらは存在します)、a < x0 < b と仮定します。すると f(b) = f(x0) + ∫[x0～b] f '(t) dt f '(t) = d + ∫[x0～t] f ''(u) du > d - M(t - x0) より f(b) > f(x0) + ∫[x0～b] {d - M(t - x0)} dt = f(x0) + d(b - x0) - (M/2)(b - x0)^2 同様に f(a) < f(x0) + d(a - x0) + (M/2)(a - x0)^2 よって 2 > f(b) - f(a) > d(b - a) - (M/2){ (b - x0)^2 + (x0 - a)^2 } 固定されたMに対してdを最大にできるのは、たぶん b - a = 1, x0 = 1/2 の場合で、このとき d = c√M とおくと 2 > d - M/4 = c√M - M/4 = c^2 - (1/4)(√M - 2c)^2 よって c = √2 ととれば任意の M > 0 に対して不等式を成立させることができるので |f '(x)| ≦ √(2M) という評価が得られるのではないかと思ったのですが、上で「たぶん」と書いた所やその他の穴を埋めて証明を完全にできるでしょうか。それとも全然違う方針で証明した方が良いでしょうか。
- ベストアンサー
- 数学・算数
お礼
>もっとまともなことを考えられなかったのでしょうか どうせ低学歴のDQNでしょう。 年齢若いし、早婚ほどバカですから。 高校すら出ていないと思われます。