- ベストアンサー
全く新たな物理法則を作ることは出来ないのですか?
(1)宇宙に存在する、4つの力である、『強い力、弱い力、電磁気力、万有引力(重力)』などの、現在の力の数値を変えることは出来ないのでしょうか? 例えば、地球の重力や電磁気力の力を、現在の半分にするようなことなど。 (2)現在宇宙に存在する4つの力以外に、全く新たな力(エネルギー)を作ることは出来ないのでしょうか? 例えば、全く新たな力を作り、現在の宇宙にはない新たな物理法則や、その物理法則に基づく今までにない挙動や振る舞いをする原子や、素粒子などを作ることなど。
- 物理学
- 回答数6
- ありがとう数6
- みんなの回答 (6)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
物理学者は暇なので色々考えてますw 光速度を時間依存にするとどうなるかC→C(t)や、重力加速度がなんらかのパラメータ依存ではないか、というのが有名どころでしょうか。 また超ひも理論などは(今のところ)既存の力の値を説明できないようですので、力の強さがどんなでもよい理論といえます。 新しい力は、まず実験(観測)ありき、でしょうか。宇宙の膨張を加速させている力は、今のところ既存の理論のなかで説明しようとしていますが、新しい第5の力なのかもしれません(距離が離れるほど強くなる万有斥力とか)。
その他の回答 (5)
- fxq11011
- ベストアンサー率11% (379/3170)
日本語の勉強も大切かと・・・。 「作る」「創る」「造る」漢字変換で3つ出ました、意味の違いわかりますか?。 >物理法則 一般的には創るものではなく、発見するものです。 >例えば、地球の重力や電磁気力の力を、現在の半分にするようなことなど 宇宙全体で考えると、すべて相対的になり、絶対値を変えても相対関係は変わらず意味がありません。 >現在の半分にするようなことなど 相対関係の維持のため、代わりのものが必要、それも無とすれば、影響は宇宙全体に及びます、結果は想像もできませんがそれが可能なら、宇宙全体の消滅もあり得ます。 「作る」「造る」は法則のもとで、組み合わせ、組み立てて可能です。
お礼
>>物理法則 一般的には創るものではなく、発見するものです それは分かっていますが、だからこそ人間の知能をもってして創ることに可能性は有るのか、という疑問です。 >宇宙全体で考えると、全て相対的になり、絶対値を変えても相対的関係は変わらず意味がありません 確かにそうだと思いますが、宇宙の中で局所的に力の数値を変えることは出来ないのか?と思ったのです。 もし、仮に宇宙の局所の力の数値を変えられたとして、それが光の速度を超えて、宇宙の全ての力の数値が一瞬にして同時に変わったら、それこそ凄いですね、宇宙は広大なように見えて実は全て一つの存在だった。 創る、作る、造る、は意味を勉強します(笑)。 ご回答ありがとうございました!
- gn_drive
- ベストアンサー率22% (175/789)
> 宇宙に存在する、4つの力である、『強い力、弱い力、電磁気力、万有引力(重力)』などの、現在の力の数値 強い・弱いは定性的なことなのでどういう物理現象に対する数値なのでしょうか? 電磁気力の大きさを変えるのは、電流やコイルターン数、導線抵抗などで変えられる。 万有引力に関しても地球上の場所によって異なる。 全く新しい力のヒントは漫画にあると思う。 例えば宇宙戦艦ヤマトの波動エンジンの波動エネルギやガンダム00のGNドライブ「太陽炉」。 どれもあれば凄いと思う。
お礼
い力と弱い力は、原子核の中の核力と、放射性崩壊を引き起こす力のことです。 確かに力を弱くしたり強くしたりするには、投入するエネルギー量を調整すれば出来ますが、例えば、今の地球の大きさのままで、地球の重力を半分にするなど、現実的にほぼ不可能と思えることです。 確かに、漫画の中には色々な力が存在しますね(笑)。。。 質問に明確な説明が足りずすみませんでした。。 ご回答ありがとうございました!
- sanori
- ベストアンサー率48% (5664/11798)
こんにちは。 (1) 我々の宇宙のほかに無数の宇宙があるはずだ、というのが定説になっていますから、ほかの宇宙ではそうなるかもしれません。 つまり、我々の宇宙でたまたま今のような定数になっているのかもしれません。 (2) そろそろ第5の力が登場するのではないかという説があります。
お礼
複数の宇宙が有ることを想定すれば、この宇宙の力の定数が安定的に定まると考えられるということですね。 第五の力登場の説があるのですか。 やはり、宇宙膨張をになう斥力でしょうか。 ご回答ありがとうございました!
- FEX2053
- ベストアンサー率37% (7987/21355)
作ることはできません。見つけることは出来るかもしれませんが。 現在の力学体系も「そう考えると理屈に合う」というだけの、一種の経験則ですから、まったく新しい理論を考え出せば、まったく新しい力を「見つける」ことが可能になるかもしれません。そのとき、今現在の力学法則が適用できるかどうか、です。 でも、逆にいえば「今現在の空間が安定的だ」と考えるなら(不安定でいつ変化するかわからないという理論もあるかもしれませんが)、現在発見されている力のバランスを大きく動かすようなエネルギーは存在しない、と考える方が妥当でしょうね。
お礼
新しく作ることは出来ないけど、新しく見つけることは出来る可能性が有るのですね。 力のバランスそのものが変化することも、安定さからみてなさそうということですね。 ご回答ありがとうございました!
- makot0
- ベストアンサー率14% (12/85)
例えば、地球の大きさが小さくなれば重力も小さくなります。 もっとも、公転面等がずれたりそれに伴う気候の変化等という副作用も。
お礼
確かにその通りではありますが。。。 ご回答ありがとうございました!
関連するQ&A
- 万有引力はエネルギー保存法則に反している?
地球は万有引力(発見されていませんが『重力子』(グラビトン)の形で)を常に宇宙の空間に放出し続けています、 地球は、万有引力を空間に放出して、その分エネルギーを失っているとするなら、地球の質量は時間経過ともに減っているのでしょうか? 万有引力も光(電磁波)も性質は違えど、同じエネルギーなので、例えば、懐中電灯を点灯すれば、つまり、光を放出すればその分のエネルギーを失います(懐中電灯の電池の質量が極極微量減っているはずです)。 もし、地球が万有引力という形でエネルギーを空間に放出しているのに、そのエネルギーを失った分、地球の質量が減らないのなら、万有引力はエネルギー保存法則に反しているように感じます。だとしたら、エネルギーを放出するという点に関して、万有引力(重力子)を空間に放出することと、光(光子)を空間に放出することの違いはどこにあるのでしょうか?
- ベストアンサー
- 物理学
- 重力は、エントロピー増大の法則と反対だと思いますが、間違いですか?
重力は、エントロピー増大の法則と反対だと思いますが、間違いですか? エントロピー増大 = ものがだんだん崩れて複雑になっていく、時間の経過とともに と認識していますが、重力(≒万有引力?)は すべてのものを、地球の中心に向かってひきつけようとする、一点集約の力ですよね? もしエントロピー増大なら、宇宙空間に向かってばらばらに遠くに飛散していくのだと思い ならば、ものを固定する(条件によって。落ちたものをとめる。)重力(≒万有引力?)は エントロピー増大の反対では? 位置エネルギーを落ちることで失う、という視点では、エントロピー増大?でしょうか? かばんが開けてものが散らかったらエントロピー増大?それは重力のせい? 重力(≒万有引力?)とエントロピーの関係を、数式とか難しいことでなしに 言葉の表現やたとえなどで理解したいのですが・・・
- 締切済み
- 物理学
- 万有引力についての質問です。
・地球が物を引っ張る強さってどれぐらいですか? ・「人間同士にも万有引力の法則は働いているけれど引っ張られないのは、人間同士に働く引力よりも地球から引っ張られる強さの方が大きいから」 というのはわかるのですが、ならばなぜ惑星同士は「万有引力」が働いて衝突したりしないのですか? ・地球以外の惑星(たとえば太陽など)にも、「万有引力」は存在するのですか?ということは太陽にも重力は存在するのですか? ・でも宇宙には引力はないんですよね。 具体的に地球の場合はどこからどこまでの範囲で引力が働いているんですか?大気圏の外までいってしまうともうそこは宇宙で引力はないですか?地球と宇宙の境目はどこなんでしょうか。 わからないことをそのまま書き綴ってしまったので、質問文にまとまりがなくてすみません>< 勉強し始めたばかりで全然知識ないのですが、こんな私でも理解できるような回答お待ちしています。
- ベストアンサー
- 地学
- 物理法則などの公式について
素直に認めてしまえばそれまでなのですが、なぜ物理法則の公式は、どれもきれいな格好をしているのでしょうか。 例えば万有引力の法則は、2つ物体の質量に比例して、距離の2乗に反比例するものですが、「距離の2乗」というところで、どうして「2乗」ときれいな数字になるのでしょう。別に約1.9や2.1かもしれないし、√2といった無理数かもしれないのではないでしょうか? たまたま人間が便利な10進数を使っているから、こんないろいろなきれいにまとめられた法則・公式が出てきたのですか。もし、別な数体系を持っているなら、未知の公式が発見できそうなのですか。 …「物理法則だから」とか「自然科学だから」といったといった理由で、この疑問は片付けたくはないと思います。
- ベストアンサー
- 物理学
- 惑星自身の重力について
宇宙での、惑星自身の重力についてです。 まず、重力≒万有引力ですね。 (参考書には、重力とは万有引力であると書いてありますが、遠心力があるため、重力=万有引力とは言えないため。) 例えば、地上では、質量が大きいほど、重力も大きくなります。 地上では、地球に引っ張られる万有引力が重力ですね。ならば宇宙では、惑星自身がもつ重力は、何によって引っ張られる万有引力でしょうか? まず、地球自身について考えます。 惑星同士が及ぼし合う万有引力は、距離が離れすぎていて小さすぎるため、無視できますね。 (万有引力=GMm/r^2より) ならば惑星自身の重力は何なのかというと、太陽によって引っ張られる万有引力ですね。当然、それぞれの惑星は、太陽との距離は離れすぎています。しかし、太陽の質量は惑星に比べて莫大に大きいから、太陽からの万有引力は無視できなくなります。(万有引力はニ物体の質量に比例するから) つまり、宇宙で考えて、惑星自身の重力は他の惑星から受ける引力によってでなく、主に太陽からの引力ですね。 すなわち、 惑星自身の重力≒太陽がその惑星を引っ張る万有引力 でしょうか? (の前に、重力とは地球が引っ張る力だから、惑星自身の重力というと、全て0になるような気がします…。だから、別の言葉にすべきではと思いましたが、まあ大丈夫ですよね…。) となると、地球では質量が大きいほど重力(万有引力)は大きくなると言いましたが、宇宙では違いますよね? 例えば、太陽から一番近い惑星の水星と、一番遠い惑星の海王星について考えます。 例えば、水星の質量を1kg、太陽からの距離を5mとし、海王星の質量を10kg、太陽からの距離を100mとし、太陽の質量は100kgとします。 (明らかにおかしいですが、例ですので。) すると、質量は水星<海王星ですが、重力は水星>海王星です。 よって、宇宙では、質量が大きくても重力が小さかったり、質量が小さくても重力が大きかったりするのですよね? これが地上との違いだと思いました。 最後に、太陽自身の重力についてです。 太陽は質量は莫大で、周りのいろんな惑星から力を受けます。しかし、それぞれの力は太陽にとっては小さい力です。 つまり、太陽は質量は莫大だが、重力はそうでもないのでしょうか…? 質問が多くてすみません。 というか、重力は空間の歪みで、万有引力ではないとか聞きましたが、それがよく分かりません。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 万有引力とガウスの法則の関係について
「地球が中空の球殻だとすると、人間は球殻の内壁に立てるか」 という問題についてですが、その回答が 『万有引力もガウスの法則に従うので、球殻の内部では万有引力は0である。したがって、宇宙船の中のような状態になる』 とありました。言っていることはなんとなくわかるのですが、万有引力とガウスの法則の関係性がよく理解できていないせいか、いまいちピンときません。このことについてもう少しわかりやすく教えていただけないでしょうか。よろしくおねがいします。
- 締切済み
- 物理学
お礼
物理学者の方は暇なんですか(笑)。。 超ひも理論ってそんな宇宙の可能性を秘めているのですね。 万有斥力は聞いたことがありますが、空間が離れるほど力が強くなるというのは不思議ですね。 ご回答ありがとうございました!