SPENDOR BC-II

質問

今、気に入って聴いているスピーカーです。
気になっていることが、二つあります。

１．上部に、トゥイーターとスーパートゥイーターが有りますが、どちらがトゥイーターですか？
　　HF-1300がどちらかだと思いますが。
２．前期と後期、復刻版と有るそうですが、違いと見分け方は？

今は夏用にと５０００円で落札した、PMA-５００Zで機嫌よく鳴っています。
サブではありますが、一番聴く時間が長いスピーカーです。
豊かな低音をこもらずに、どこで抑えるかが苦労する点です。
ご回答、よろしくお願いします。

回答No.2

HAL2（@HALTWO） · ベストアンサー

＞ＢＣ-Iは聴いたことがありませんが、このスーパートゥイーターが無い方が良いということなのでしょうか？

いえ、たまたま私が聴いた BC-I が ST4001 の調子が悪いとか何とかで Cable を外していたのだそうで、Studio の人は「なくても音は良いんだぜ！」と聴かせてくれたのです(笑)。・・・まあメインのモニターではなく、放置プレイ状態にあったのを見つけた私が興奮したので(笑)聴かせてくれたのですが・・・。

ちなみに BC-I は一般市場には販売されていない注文品で、BC-II は BC-I を一般販売化したものです。

見た目は BC-I も BC-II も見分けがつかないのですが、きっと BC-I は 1 本 1 本特性を測って保証書に Spencer Hughes のサインが印刷されていたりするのでしょうね。

別の機種 (Bose M901CSIV + Infinity Emit-k) での体験ですが、Super Tweeter は心地良い音を創り出すものではなく、十中八九の楽曲に対しては心地悪い音を創り出します・・・十中一二は目的の音が聞こえて感動したりもするのですが、普段は結線を外していました(笑)。

私の場合は BC-II と同じく 13kHz の Cross Over で使っていたのですが、13kHz と言うと楽音の基音限界に対して 4 倍の高さとなり、この辺りの音となると Cymbals の Sizzle 音ぐらいしかありません。

しかも Cross Over Point の 13kHz では Super Tweeter とその下を受け持つ Unit (Tweeter) とが半分ずつ受け持っていますので、13kHz という音自体が非常に小さな音でしかないこともあって Super Tweeter は殆ど鳴っていないと言えます。

13kHz Cross Over の Super Tweeter が威力を発揮するのは 17kHz 前後辺りなのですが、この辺りはほぼ可聴限界になりますので、Super Tweeter 単独で鳴らしても音は聞こえません。

更に高周波は指向性が鋭く、僅かな障害物にも大きく反応して周波数特性が乱れに乱れますので、Recording Studio のように Super Tweeter から聴収位置まで十分な距離 (直接音と間接音が程よく混ざる距離) まで直接音が阻害されず、間接音のバランスも良く吟味する必要があります。

つまり一般家庭では直接音と間接音とのバランスを上手く取ることなど不可能に近いものですので、高周波領域の音があるかないかモニターするために直接音を聴き取るか、超高域の色付けとして乱れた間接音をメインにするかのどちらかしかないわけです。

私の場合は一度直接音を聴いたら後は間接音をメインにするために Super Tweeter をあらぬ方向に向け、それでも嫌な音がする時には結線を外した結果、十中八九は外した状態になっていました。

今では 13kH 以上の音なんて聴こえない歳になってしまいましたので、Super Tweeter は欲しいとは思わず、使うとしても超高域の色付けと言うか空気感の雰囲気創りぐらいでしょうね。

ちなみに STC 社の 4001 は特に有名な Super Tweeter というわけではなく、AT&T 社の技術開発部門が Spin Out して作った会社が設計、Cole 社に製造を委託した Unit を Spendor が採用したというややこしい背景が記憶に残っていただけです(笑)。

有名なのは御質問者さんも指摘されている HF-1300 の方で、これも Spendor 社のものではなくCelestion 社の Unit を採用したものです。

当時は Dome 型 Tweeter の驚異的な特性が注目されていた時代で、日本でも Victor の SX3 や Yamaha NS1000M など Dome Tweeter の全盛期を導いた名器が生まれた時期なのですが、ヨーロッパでは Celestion が HF-1300 が有名になったわけですね。

驚異的なまでに広い周波数域にわたって乱れが少なく広い指向性を保つ特性を示す Dome Tweeter ですが、だからと言って広い周波数域全てを任せてしまっては音色上の粗が出ますので、HF-1300 を最も良い音色で鳴らすためには 13kHz ぐらいから絞った方が良いと判断した Spendor の技術陣が 13kHz 以上を切り捨てるわけにも行かないのでこの領域に特化された数少ない Some 型 Super Tweeter である STC4001 を加えたというのが背景にあるのではないかと思います。

ちなみに Yamaha NS1000M は初めから 3 Way ですし、Victor SX3 も SX5 から 3 Way になりましたから Dome 型とは言え、楽音の倍音域や Sizzle Cymbals 域といった基音域とは異なる音域には Super Tweeter を当てるという手法が当時の技術水準では最良だったのでしょうね。

お礼

お礼が遅れて申し訳ありません。
Super Tweeter は、BC-2だけしか持っていませんので、その効果は良くわかりませんが、確かにBC-2で、広域が少しきついと感じることがあります。
他の機器も含め、上手く鳴らしていないかもしれませんが。
そこはSPの位置を調整して、何とか聴き疲れのしないところに抑えています。
間接音のバランスまでは、考えも技術も及びません。
これからの課題ですね。

私も若いころSX-3,SX-7を聴いていました。
クルトミューラーコーンの甘い音が好きで、今もTANNOYのアーデンがメインに座っています。
不満が無いわけではないですが、これなりの良さには納得させられます。
低域に余裕があり、高域もこれで十分です。

BC-1のこと、ユニットのことと興味深く為になるお話を、ありがとうございました。

回答No.1

HAL2（@HALTWO）

＞１．上部に、トゥイーターとスーパートゥイーターが有りますが、どちらがトゥイーターですか？

真ん中が 1.5inch 径の HF-1300 Dome Tweeter で渦巻き状の Defuser が付いています。

上が Dome 型 Super Tweeter で STC 社の STC4001 です。

＞２．前期と後期、復刻版と有るそうですが、違いと見分け方は？

後期型は Bi-Wiring 端子が付いています。

復刻版は知りません(汗)・・・後期型だが、古くないのが復刻版(爆)？

＞豊かな低音をこもらずに、どこで抑えるかが苦労する点です。

んんっ？ そうでしたっけ？・・ああ、「こもる」というのは低い位置に設置すると「あり」でしょうね。

Bass Reflex の Bookshelf 型ですので、直に床置せず、スタンドでかなり持ち上げ、HF-1300 を耳の高さにするのが基本です。

ST4001 を加えない BC-I は素敵な音でしたね・・・でも高額だったので「素敵な音」でも Through しました(笑)。

お礼

ご回答ありがとうございます。
真ん中は、形からスーパートゥイーターかなと思っていました。
スーパートゥイーターの品番も教えていただき、ありがとうございます。
有名なのでしょうね。
ＢＣ-Iは聴いたことがありませんが、このスーパートゥイーターが無い方が良いということなのでしょうか？

低域のこもりは、ＳＰ２台がスペースの問題でくっついていますので、出るものと思います。
間が３ｃｍくらいで、この間のスペースの取り方で、バランス、解像度が大きく変わります。
ボディーが薄いため、相互の振動に影響していると思います。
箱の大きさは、この大きさが一番良いように思っています。
ありがとうございました。