【至急】身内による保証人詐欺、奨学金の時効の援用は

質問

裁判所より母宛に訴状が届きました。
奨学金の未払いと利息合わせて約60万円を支払えとのこと。

母は奨学金を借りていません。
事情はこうです。

母には他界した姉がおり、その姉が生前母の名を勝手に保証人として記入し、姉の当時高校生の２人の息子の奨学金名目でお金を育英会より借りたようです（実際は生活費に充てていたようです）
そのことを育英会からの連絡で母が知ったのは姉が他界した後で、約１５年前のことでした。
その時点で母の姉の夫も亡くなっており、また２人の息子（双子で同い年）も今現在の所在がわからず、親戚内も誰も消息を知りません。また娘（息子達の姉）が一人いましたが、当時は結婚して海外で暮らしており、またその後帰国しましたが現在の所在がこれも不明です。

母は自分が保証人になっていないことを主張し、相手（育英会）が筆跡鑑定を行い当人でないと認めてこれ以上返済の要求を行わないことを約束しました。ただ、これらがすべて口頭で行われ、また筆跡鑑定がどこへ依頼されたのか、その鑑定の書類などの開示もなく、ただ借金返済の要求はそれ以後ずっと行われなかったので、そのことはそれで済んだものと思っていました。

ところが今年になり、いきなり裁判所より督促状が届き、驚いた母が電話して聞いた話によると（裁判所ではなく返済を要求している相手にです。連絡先がどうしてわかったのかはわかりません。）
まず相手の団体名が新たになった（育英会から別の名称）ことにより、未払いの債務状を引き継いで今回の督促になったとのこと。そして当時の筆跡鑑定のことを母が言及すると、『それを証明できますか？』と言われ、すべて口頭だったためなすすべがなく、結局母が異議申し立てをした形となり、先日裁判所より裁判日程の連絡と、それと共に送られて来た書類の返送を済ませました。

その後で知ったのですが、時効の援用というものがあるそうで、商用でなくとも民事で１０年と定めたられているとのことで、ということは前回の連絡よりすでに１５年も経っているので時効は成立するのではないかと思うのですが、ただその間に相手の団体名が新たになったこと、またそれに伴い債権者名が変わったらしいこと（それを証明する書類が同封されていました）により、時効の無効があり得るのではとも考えます。

また母は、再び筆跡鑑定を要求するつもりで、また母の姉の使った印鑑が姉が自分で購入したものであり、母の銀行員や実印でも、また印鑑証明をしたものでもないことから、母が債務者でないことが簡単に認められると思っていて、裁判も自分で答弁すると言っています。

ここで、質問ですが、

１）今の時点、また状況で時効の援用を要求することは出来るでしょうか。またそのことは債務を認めたことになるのでしょうか。

２）母の主張が事実とはいえ、簡単にこちらの主張を認めてもらえるのでしょうか。

です。

裁判まであと２週間を切りました・・・。
至急ご回答を戴けると嬉しいです。

どうぞ宜しくお願い致します。

回答No.6

tk-kubota

paniiick さんの母は「姉が生前母の名を勝手に保証人として記入し、・・・育英会より借りたようです」と言い、更に「生活費に充てていたようです」と言うわけでしよう。
それで、そのことを「母が知ったのは・・・約１５年前のことでした。」と言うのでしよう。
それでしたら、母は「借りたようです」 「生活費に充てていたようです」 と言うことを、当時から知っていたわけでしよう。
そして、最終的には、消滅時効の主張をしたいのでしよう。

だから、私は「奨学金の関係だから、時効で消滅したと言うことは、ないのではないか、」そして、「当初から知っているのですから、仮に、自筆でないとしても、保証していることには間違いないようなので、母が筆跡鑑定で証明したとしても、相手が、母の承諾を得て〇〇と言う人が書いた、とすれば負けますヨ」と言うわけです。

akak71さんが「勝手に書かれて、債権者が、保証人が代筆を認めたと言っただけで、保証人に立証責任があるとは不条理。」と言うのは、そのとおりです。
しかし、何の事件でも端的に見ず包括的に判断しなくてはならないので、結論から言えば、私は「敗訴です。」と言うわけです。

paniiickさん再度確認しますが、母は姉が「・・・借りたようです」と言うことや「生活費に充てていたようです」と言うことを知ったのは何時ですか ?
15年後ですか ? それとも15年前ですか ?
私でも裁判官でも、「生活費に充てていたようです」と言うこと、「今、知った」と言うことはおかしく思うことはあたりまえです。

以上で「裁判まであと２週間を切りました・・・。至急ご回答を戴けると嬉しいです。」と言うなら、私の最終結論を述べましたが、疑問があるなら弁護士に依頼して下さい。法律構成も難しいのでとても素人で解決できる案件ではないです。

補足

皆様、とても丁寧な詳細説明によるご回答大変感謝しています。
ひとつひとつじっくり読ませて頂いていて後ほど必ずお礼を書かせて頂くつもりですが、私の質問の書き方が悪く混乱を招いてしまっているようですので、まずは補足をさせて頂きます。

母が初めて育英会から母が保証人とされていることを知ったのが15年前で、母の姉がその偽証で契約をしたのはそれよりもっと前です（正確にはわかりません。）15年前に母が連絡を受けたときは母の姉は既に亡くなっていました。

「借りたようです」 「生活費に充てていたようです」 というのは全て母からの推論を含めた話によります。生活費に充てていたと母が想像したのは、母の姉が生前亡くなるより大分以前に母が時折電話で話した際（特に重要な内容ではないと思います、母は特に母の姉だけでなく他の姉弟とも時々近況報告を兼ねた雑談程度の電話をしていました）母の姉の夫は働いておらず、その姉はパチンコをしによく出かけていたようで（生活費を稼ぐためという名目で）娘は家出をしており、生活費にとても困っていたようなのは明らかでした。それでも既に特に問題もなく双子の息子は高校に通っていたようですので（姉の夫の実家の方が裕福な家系だったらしいのでそちらからどうにかしてもらったのではないかと推測しています）家計のために奨学金を思いついて申し込んだのではないかと推察しました。また生活費云々の話は特に債権者に対しては持ち出していません。こちらの質問でそのことを持ち出したのは、奨学金を本来の目的でなく他の事情で借りていたようだ、という母の姉の一般的でない状況をお伝えしたかったからです。特に重要な内容ではなく、それによって誤解を生む描写になってしまったことをお詫びします。

つまり母は、母の姉が母の名を保証人欄に書いて奨学金を借りたことを、母の姉が存命中は全く知っていませんでした。印鑑すら貸していません。
このことははっきりとした事実です。

ただ印鑑に関しては債権者にも話したのですが、あちらが言うには契約当時は規律が今ほど厳しくなく、印鑑証明のない印鑑でも通用したと説明を受けました。本当でしょうか？

誤解を招いてしまいましたこと重ねてお詫びします。