- ベストアンサー
自衛隊は民間人を守れるか
phantom1の回答
人の居住する地域に侵攻された場合、民間犠牲者ゼロを保障する事などできないでしょう。たとえ米軍でも無理です。 そもそも、自衛隊の本務は「国土の防衛」であって、国民の生命財産を守る義務までは負わされておりません。自衛官の方に「自衛隊の任務は何ですか」とたずねると、全員が「国土の防衛です」と答えます。災害救援等の人命救助活動は行なっていますが、敵が弾を撃ってくる状況でそれを遂行する義務まではありません。
関連するQ&A
- 「自衛」の反対語？？
私は、自衛か侵略か？という議論はナンセンスだと考えています。 なぜなら、自衛の為でない侵略など有り得ないと思うからです。 だからと言って、侵略戦争が良いなどとは決して申しておりません。 しかし、自衛の対義語はまるで侵略であるかのように 議論されているのですが、私は、自衛の反対は侵略だと思えない のです。なぜなら、今申しましたとおり、すべての戦争は、 (1)自衛の為の侵略戦争（制裁戦争も含む） (2)自衛の為の自衛戦争 以外にはないと思うからです。国家は、自国の利益（自衛）の 為にしかならないと考えた場合のみ戦争をすると思うからです。 他国の資源を確保しようと植民地として侵略・支配するのも 全て自分の為、自衛の為だからです。 そこで、ようやくこの疑問に辿り着きます。 ご質問です・・・「自衛」の本当の反対語は何でしょうか？ いろいろ検索してもなかなか分かりません。 私は、「自衛」とは自分で守るという意味だと思うのです。 だから、反対語は 人に自分を守ってもらうこと か、 あるいは、自分を犠牲にして他人を守ることだと思うのですが・・・ 今ひとつピンと来なくて、良く分かりません。 国語の先生いらっしゃいましたら、どうかお教え下さい。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 自衛隊は国民の盾になってくれると思いますか？
軍や自衛隊を否定するわけではありません。 災害時等は献身的に活動してくれると感じています。 ただ、外敵に対して自分自身(自衛隊隊員)の命を犠牲にして、国民の命を 守ってくれるか疑問です。 今の自衛隊に敵前逃亡のような罰則はあるのですか？ このような罰則が盾になることの担保になるかどうかすら判らないのですが。 太平洋戦争の沖縄戦で民間人の入っている壕が安全そうだと思い、 軍人が民間人を追い出し自らがそこに籠ったという話を聞き、 軍人が民間人を盾にしそうで今一つ信用しきれません。
- 締切済み
- アンケート
- 集団的自衛権、の行使について
集団的自衛権が可決された場合、アメリカなどが他国との戦争に突入した場合、 日本は、いつの時点から集団的自衛権を行使するか、は、日本側で決められるのですかねぇ？ それと、途中で中止する事は許されるのでしょうかねぇ、？ 一旦、行使を始めたら戦争が終結、決着するまで続くのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題