- ベストアンサー
自衛隊は民間人を守れるか
noname#152316の回答
もちろん私見です。 戦線がどこにあるかでちがうと考えます。 隣国以外の戦争は考えられません。 ロシア・北鮮・韓国・中国以外とはあり得ないと思います。 他の遠隔地では、「誠に遺憾です。」で終わります。 韓国とは米国が存在する内は有りません。 北鮮では、単独でなく、韓国・米国が加わるので、北鮮が2撃を出すことは無いでしょう。 中国・ロシアは、ジャブを呉れても、それ以上は国連や米国が介入して2撃を出すことは無いでしょう。 結局、他国との戦争は起こりえないと思います。 米国の文化人類学的な戦略政策のおかげと考えています。 過剰な個人情報の漏洩問題や平等政策で、日本文化を守ることができなくなっています。 競争や腕力(暴力)が理不尽に否定されています。 イスラム圏や他の民族に見られるようなプライドが削がれてしまっています。 自衛隊員の多くは兵士ではなく、公務員思考になっていると思います。 局地戦で全面戦争は起こりえないと思います。 米国第五空軍と第七艦隊が機能している内は。
関連するQ&A
- 「自衛」の反対語??
私は、自衛か侵略か?という議論はナンセンスだと考えています。 なぜなら、自衛の為でない侵略など有り得ないと思うからです。 だからと言って、侵略戦争が良いなどとは決して申しておりません。 しかし、自衛の対義語はまるで侵略であるかのように 議論されているのですが、私は、自衛の反対は侵略だと思えない のです。なぜなら、今申しましたとおり、すべての戦争は、 (1)自衛の為の侵略戦争(制裁戦争も含む) (2)自衛の為の自衛戦争 以外にはないと思うからです。国家は、自国の利益(自衛)の 為にしかならないと考えた場合のみ戦争をすると思うからです。 他国の資源を確保しようと植民地として侵略・支配するのも 全て自分の為、自衛の為だからです。 そこで、ようやくこの疑問に辿り着きます。 ご質問です・・・「自衛」の本当の反対語は何でしょうか? いろいろ検索してもなかなか分かりません。 私は、「自衛」とは自分で守るという意味だと思うのです。 だから、反対語は 人に自分を守ってもらうこと か、 あるいは、自分を犠牲にして他人を守ることだと思うのですが・・・ 今ひとつピンと来なくて、良く分かりません。 国語の先生いらっしゃいましたら、どうかお教え下さい。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 自衛隊は国民の盾になってくれると思いますか?
軍や自衛隊を否定するわけではありません。 災害時等は献身的に活動してくれると感じています。 ただ、外敵に対して自分自身(自衛隊隊員)の命を犠牲にして、国民の命を 守ってくれるか疑問です。 今の自衛隊に敵前逃亡のような罰則はあるのですか? このような罰則が盾になることの担保になるかどうかすら判らないのですが。 太平洋戦争の沖縄戦で民間人の入っている壕が安全そうだと思い、 軍人が民間人を追い出し自らがそこに籠ったという話を聞き、 軍人が民間人を盾にしそうで今一つ信用しきれません。
- 締切済み
- アンケート
- 集団的自衛権、の行使について
集団的自衛権が可決された場合、アメリカなどが他国との戦争に突入した場合、 日本は、いつの時点から集団的自衛権を行使するか、は、日本側で決められるのですかねぇ? それと、途中で中止する事は許されるのでしょうかねぇ、? 一旦、行使を始めたら戦争が終結、決着するまで続くのでしょうか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題