- ベストアンサー
S V O to～ で2つの解釈が出来る場合の区別
zak33697の回答
- zak33697
- ベストアンサー率27% (275/1016)
No.4です。 Do study it practically and theoretically as well.
関連するQ&A
- Tell+O+to V(不定詞)についてですが・・・
tell+人＋toV(不定詞)についてですが・・・。 このときの不定詞って名詞的用法？？それとも形容詞的用法？？ want+人+to V(不定詞)についてもいえるのですが・・・。 tell+人+to V(不定詞)で考えると、「人に(不定詞)の状態にするように いってくれ」と解釈でき、形容詞的用法(SVOC)に近くなると思うのですが、 別に名詞的用法でも「人にVすることをいってくれ」という感じ(SVOO) にも解釈できるような気がして・・・。 学校の英語の先生に聞いたらこれは色々な説があるから 文法的に説明するのは難しく、もう「tell+O+to V」(SVO＋toV)と覚えて、と言われました。 これはやはり文法的に説明はできないのでしょうか？？ 本当にSVOOでもなくSVOCでも ないということでしょうか・・・。
- 締切済み
- 英語
- S V to doと S V ～ing の本質的な違い
S V to doと S V ～ing の本質的な違いを知りたいのですが、あるんでしょうか？ 例えば 「英語の読み方を学ぶ」と言いたい時 I learn to read English. I learn reading English. のどちらが正解か思い出せない場合、どのようにネイティブは判断しているんでしょうか？ それとも全動詞で構文として覚えているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- as to V
He has been unlucky as to lose your friendship in a. way he's likely to suffer for all his life. この as to V はどういう意味なんでしょうか？as to ～で～に関してという意味だと見ましたが、例文は～の部分はみんな名詞でした。この as to はどう訳せばいいのでしょうか？ それからここの in a way についても教えていただきたいです。in a way は「ある意味」と載っていましたが、これだとちょっとおかしいとおもいます。 http://www.youtube.com/watch?v=FPolWC-Mv5c&list=PL9E409804860FEA7B&index=11&feature=plpp_video ちなみにこの動画の１分２秒あたりです。。
- ベストアンサー
- 英語
- 文型、S+V型、S+V+O型の見分け方
いつもありがとうございます。今回もよろしくお願いします。 S+V 例）I go. や I sleep. I have.等等と思うのですが、 S+V+O 例） I go shopping. I eat a big sushi. I have a nice pen.は、S+V と解釈しても間違いにはならないのでしょうか? それともこの場合はS+V+O以外ありえないのでしょうか? また、ちょっと気になるのですがイングリッシュネイティブスピーカーの方は皆さん、文型は理解した上で話されているのでしょうか? 私は日本人ですが日本語の文型はあまり考えたことないので、どうなのかなぁと気になりました。 話がそれてしまって申し訳ありません。
- ベストアンサー
- 英語
- 『I hear S + V』と『I heard S + V』の違い
『I hear S + V』と『I heard S + V』の違い I hear ～／I heard ～、で、『～らしい』とか『～という噂だ』というような意味になると思いますが 両者の具体的な使い分けが、どうもよくわかりません。 たとえば、『彼は入院しているらしい』、『彼は入院している、という噂だ』というようなことを伝えたいとき、次の二つの言い方は、どのようなニュアンスの違いがあるのでしょうか？ （１）I hear he is in the hospital. （２）I heard he is in the hospital. たとえば、（１）だと、入院している噂が今飛びかっている感じのとき、 （２）だと、入院の噂が、そういえば、過去の一時期あったな、という感じのとき というような使い分けなのでしょうか？ よろしく御教示ください。
- ベストアンサー
- 英語
- will be able to Vの場合、able to Vの性質はどうなってしまうのでしょうか？
どうもこんにちは。いつもお世話になっています。 さて、be able to Vという表現がありますよね。学校で習ったことを書きますと、「一回こっきりの動作」に使うのだそうです。 I was able to cross the river. I could cross the river. 上の表現の違いは、able to Vの方が「その時は渡れたが今はわからない」で、下のは「いつでもその川を渡ることができた（能力）があった」とのことなのです。 では「彼はその川を渡ることができるだろう」という日本語を、 He will be able to cross the river.とすると、これも一回こっきりの動作になるのでしょうか？もしそうであるなら、「いつでも川を渡れるだろう」という場合にはHe can cross the river.とすべきなのでしょうか？ 長い質問で申し訳ございません。でもとても気になってしまいます。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 英語
- So happy as to 〜の解釈について
添付ファイル文章の I was so happy as to interest you in my opinions の解釈が難しいです。 私はあなたを自分の意見に興味を持たせるほど満足だった。 と、よく分からないです。 解説お願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- By all that’s unholy の解釈
You are going to spend to-night in the landlady’s flat here. (Hard work I’ve had to persuade her!) And I’ll be in the kitchen. So here’s a chance for you to get to know her better. . . . It’s not as you think! There’s not a trace of anything of the sort, brother . . . !” “But I don’t think!” “Here you have modesty, brother, silence, bashfulness, a savage virtue . . . and yet she’s sighing and melting like wax, simply melting! Save me from her, by all that’s unholy! She’s most prepossessing . . . I’ll repay you, I’ll do anything. . . .” この文章のby all that’s unholy!の理解ができないです。その中でも特にby all の理解ができないです。 that’s unholyの解釈も それが汚らわしい？ とハッキリしないです。解説お願いします
- ベストアンサー
- 英語
- 英作文です。二つの文章の違いを教えてください。
「もしあなたが私に手伝ってほしいなら、手伝いますよ。」 解答には、 I will help you if you want me to. とありました。 If you want me to help you , I will. こう書いたら、何か意味が変わってきますか？ どなたか教えてください。
- ベストアンサー
- 英語