教科書問題と左翼

このQ&Aのポイント
  • 横浜市教委委員長が育鵬社教科書の採択について「勇気を持って答えを出した」と述べる。
  • 憲法や戦争に関する観点で育鵬社教科書の不採択を求める運動が横浜市内で起きている。
  • 左翼政党が要求する自虐史観を持った教科書を使うことに対して、育鵬社の教科書を認めないという矛盾がある。
回答を見る
  • ベストアンサー

教科書問題と左翼

★「勇気を持って答えを出した」 育鵬社教科書採択で横浜市教委委員長 歴史と公民のいずれも育鵬社に決まった4日の横浜市教育委員会の教科書採択は、歴史観をめぐり育鵬社や自由社教科書の不採択を求める運動が過熱する中で行われた。「勇気を持って答えを出した」。今田忠彦委員長は採択終了後の会見で、こう総括した。 同市内では両社の教科書について「戦争を美化する」「憲法を軽視している」などと批判し、不採択を訴える集会や記者会見が繰り返し行われた。市教委には、これまで市民団体や在日本大韓民国民団(民団)横浜支部などから両社の不採択を求める多数の請願が提出された。韓国や香港のメディアも取材に訪れるなど、採択結果に注目が集まった。 傍聴定員20人に約650人もの希望者が詰めかけ、抽選に漏れたとみられる男性が審議中の会議室の外で騒ぎ続け、警察官が駆けつけるトラブルも起きた。 ■ソース(産経新聞) なぜ、独立主権国家の日本が外国人から教科書批判を受けなければならないのでしょうか?このような内政干渉は無視すべきだと思うのですが。 また、共産党といった左翼政党が自虐史観を持った教科書を使うよう要求しているとの報道を見ましたが、思想の自由が好きな左翼は、育鵬社の教科書を認めないのもおかしいと思います。なぜ、左翼は思想の自由を叫びながら、戦争に関する史観については自分たちの意見しか認めず、その他の意見は戦争賛美だとか軍国主義だと否定するのでしょうか?国旗・国歌を否定するのが自由なら戦争観も自由でいいと思うのですが。歴史の流れを見ずに、一方的に日本悪しといった考えを叫び、理性的な議論を避けている左翼こそ、言論の自由を否定しているのではないでしょうか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • mekuriya
  • ベストアンサー率27% (1118/4052)
回答No.3

大田区立中学校への育鵬社版歴史・公民教科書採択に対し抗議を行いました 日本共産党大田区議団 http://kugidan.jcp-ota.jp/?p=555 報道を待つまでもなく、日本共産党大田区議団が大田区教育委員会に圧力をかけているという実態などがあります。こういうのは質問者さんが指摘されるように確かにおかしなものだと思うのです。このように彼ら自身が、さも手柄を立てたといわんばかりにとくとくと活動報告をしている。 どこがおかしいか。 そもそも現行の教科書採択制度は、戦前の反省に立っているのです。戦前は教育行政も例に漏れず何もかも中央集権的に決定されていて、地方自治が存在しなかった。都道府県知事も内務省から派遣された官僚に過ぎず、上意下達の地方行政があっただけでした。すなわち北は北海道、南は沖縄まで全国が一律に同じ教科書を使っていたのです。こういう過度の中央集権制度が戦前の過ちだったのではないかという反省に基づいて、現行の地方分権的な教科書採択制度に至っているわけです。全国一律の教科書でなく、地域によって異なる教科書を使いましょう。地域の教育委員会に採択を任せましょう。それが現行の教科書採択制度の主旨であるのです。ですから地域によって採択される教科書が異なってくるのは当然のことであって、そうした多様性を期待した制度でもあります。 日本共産党大田区議団の何が問題かというと、それは「言論の自由を否定している」ということではなくて「現行の教科書採択制度を否定している」ことです。どんな理由があろうと教育委員会に不当な圧力をかけることは許されない。言論の自由は誰にも保証されていますから、日本共産党大田区議団が「日本共産党大田区議団はどこそこの教科書はこれこれの理由で支持できない」という言論としては問題ありません。しかし教育委員会に対して抗議するだの白紙撤回を求めるとなれば全然話は別。それは言論の自由でなく教育行政に対する不当な政治介入になってしまうのです。となれば彼らこそが現行の教科書採択制度を否定し、教育基本法の精神を踏みにじっているといわざるを得ない。 現行の地方分権的な教科書採択制度は多様性のある教科書を許容しているのです。どんな理由があろうと特定の教科書だけを狙い撃ちにして許容できないと主張するのは、現行の地方分権的な教科書採択制度の否定に他ならない。日本共産党大田区議団が偏狭な政治思想を持っていても、それは自由ではあるけれど、教育委員会の職権を侵すような活動は断じて許されるものではありません。

toshihisa1318
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 自分の中のもやもやした部分が晴れました。確かに共産党の行為は政治団体としては越権行為であると思います。逆に自民党が教育委員会に育鵬社版歴史・公民教科書を使えと圧力をかけた場合は大問題になり左翼は思想の自由の侵害だと騒ぐでしょう。僕が左翼に嫌悪を抱いている理由の一つのに、自分が正しく他はバカ。自分に従えといった考えを持っているからです。 マスコミでも、保守論客よりも左翼論客のほうが感情的で議論できていないように感じます。

その他の回答 (5)

  • key00001
  • ベストアンサー率34% (2878/8340)
回答No.6

> その他の意見は戦争賛美だとか軍国主義だと否定するのでしょうか? 自虐史観と言うクレージーな教育が、正しく修正された場合、自虐史観教育を推進してきたバカ共は、次は自分達の存在意義が消失するとか、自分達が迫害を受けると言う恐怖観念を持つから、必死なんですヨ。 自国の歴史や文化に誇りを持つ様に指導しない国などありませんし、これは平和を愛する教育とは全く別で、何ら矛盾しません。 自国の歴史や文化に誇りを持つからこそ、他国の歴史や文化を尊重出来るのです。 他国の歴史や文化を踏みにじる様な、反日教育などをやってる、中国や韓国を見れば一目瞭然です。 中国や韓国は、世界中から嫌われてます。 自虐史観教育が、日本の真の国際化を阻む要因の一つです。

toshihisa1318
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 反日がアイデンティティーとは。迷惑千万です。 >自国の歴史や文化に誇りを持つからこそ、他国の歴史や文化を尊重出来るのです。 全くその通りであると思います。中国や韓国は自国を尊重できないから日本を侮辱することで自尊心を満たしているのでしょうね。

noname#138465
noname#138465
回答No.5

右翼・左翼とも互いに持論を絶対にして主導権争いしかないので、 貴方の意見も話半分。

toshihisa1318
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 日本人で十分議論した結果ではなく、朝鮮人や中国人にいちいち干渉されることが納得できないのです。外国人がわが国の教育に口を挟んでくることがおこがましいのです。

  • hekiyu
  • ベストアンサー率32% (7194/21844)
回答No.4

左側の人達は正しいんですね。 正しいから異論反論は一切認めないのです。 自分たちが絶対に正しいと信じているのです。 だから、それに反する意見や主張は総て間違って いることになります。 間違った意見を押さえ、否定するのは正しいこと なのです。 言論の自由といえども間違った意見を言う自由は 含まれません。 だから、彼らの行動と言論の自由保障とは矛盾 しません。 左側の人、特に共産党などを見て下さい。 いつも全員一致ですよ。 そういうことに、彼らは疑問を持たないのです。 異論反論を一切認めない集団。 だから怖いのです。

toshihisa1318
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 左翼は反権力だと叫びながら、自組織の権力者(委員長や書記長)には服従していますよね。陰湿な集団であると思います。 世間の論客でも保守論客の方がユーモアもあり人間味があると感じるのは私だけでしょうか。

  • 8823mujin
  • ベストアンサー率30% (81/270)
回答No.2

言われる通りで、確かに矛盾しています。 しかし今まではそれが負け犬の遠吠えでしかなかったから、煩くはあっても気にする程でもなかっただけです。 思想の自由や言論の自由とは詰まりそう言う事で、誰が何を言っても公序良俗にさえ反していなければ構わないと言う事なのです。だから以前には自衛隊を廃止し中立国を宣言しようと言う非武装中理論さえあったくらいです。勿論こんな事をすれば中国や韓国のやりたい放題です。何せこちらには武器が無い訳で、攻めて来られれば一貫の終り。それでも、当時の日本社会党は真剣にそれを主張していました。 しかし日本社会党が自民党と連立政権を組み、村山委員長が総理になるやいなや日本社会党はその案を撤回しています。詰まり何を言うのも自由であっても、その言葉に責任を持てるかと言うと決してそうでは無いと言うことです。今回の民主党も同じで、万年野党の時代は好きな事を言っていたのが、いざ政権をとってみると何も出来ていません。 今までの日本は自民党が圧倒的に強く、地味で変わり映えしないものの確実な現実路線を歩んできました。だから与太者が何を言おうが、余り気に掛ける必要も無かった訳です。しかし今回の政権交代で、国民が判断を誤ればこうなると言う事が証明されました。そして今回は無事であったものの、左寄りの民主党政権が続く限り、いつ政府が中国や韓国の意向を受けて介入してくるかも知れません。そうならない様我々も注意深く見守る必要があるかと思います。

toshihisa1318
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 確かに、今の日本人の多くは自由や権利の意味を履き違えていると思います。権利や自由の対価としての義務や責任を軽視しすぎであると思います。

回答No.1

言論の自由を否定していないのですよ。 左翼は唯我独尊なので、自分たちが言ってることが常に正しい。 ということは、他人のいうこと(質問者が思っているようなこと)は間違っている。 たしかに言論の自由とはいえウソや間違ったことを言うべきではないけど、 彼らにとっては彼ら以外は必ず間違っているので彼らは意見として認めずそれが彼らの言論の自由てことです。 だから自分たちの気に入らない教科書を排除することは言論の自由を守っていることになるのです。 そういう人達なんですよ。 自分たちに向けられてる批判はバカが間違ったことを言ってるというような感覚で 安心して黙殺できるわけです。

toshihisa1318
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 自分の考えが正しく、他は間違っているという考えだから、共産主義者は独裁の非道な政権を生み出すのですね。

関連するQ&A

  • 「新しい歴史教科書をつくる会」の教科書は日本の侵略戦争を美化していますか?

    栃木県大田原市教育委員会が、「新しい歴史教科書をつくる会」の教科書を採択したのがニュースになっています。 これに反対する人たちの会見で、「日本の侵略戦争を美化した教科書で、学校で使うのにふさわしくない」という発言がありました。 実際にこの教科書は、戦争を美化した内容になっているのですか? もしなっているとしたら、そのような内容のものが採択されるとは思えないのですが。 よろしくお願いします。

  • 育鵬社の中学公民教科書 問題

    沖縄県で問題になっている「育鵬社の中学公民教科書」について不採択の決議がされたとか・・・。 1:何故賛成・反対の採決があるのか? 2:育鵬社の中学公民教科書の何処が問題で採択されないのか?詳しい方のご回答をお待ちしてお  ります。

  • 育鵬社教科書を入手するには

    育鵬社教科書を個人が入手するにはどうすればいいのでしょうか。 近年、一部地域で採択された中学校用公民・歴史の教科書を入手したいと思います。 その採択地域の住民でなく、かつ中学生の子供もいないです。 どのようにその教科書が他の教科書と差異があるのか、実際に自身の目で見てみないとわからないと思います。

  • 「新しい歴史教科書作る会」の教科書  韓国は何を問題にしてるの?

    東京都教育委員会が扶桑社の教科書を採択したことで、韓国の反発を招いているとのことですが、この教科書の内容に間違いがあるということなのでしょうか? 間違いがあるとすればどの記述のことなのでしょうか? 外交問題にまで発展する間違った内容を載せた教科書が検定に合格することなんて、自分の価値観の中ではにわかに信じられません。 日本人は間違った歴史を国家に教えられようとしているんでしょか? 解りやすく解説していただけると大変助かります。 よろしくお願いします。

  • 育鵬社教科書の【安倍晋三ヒトラー化計画】について

    おかしな教科書が流行りつつあります。 右翼化の激しいフジサンケイグループ傘下の教科書会社(育鵬社)が安倍晋三の写真が多数掲載される教科書を発刊。 -------------- ■ 教科書に安倍首相の写真が15枚も! 政権お墨付き育鵬社の“歴史修正、改憲誘導”教科書が公立中学で採択続々 http://lite-ra.com/2015/08/post-1403_5.html この育鵬社の公民教科書には、与野党での国会議論の様子、国会内閣総理大臣指名……などなど、ことあるごとに安倍首相の写真が掲載されている。その数、なんと15枚(!)。ほかにも重要人物がいるなかで、時の首相の写真だけをこれだけ掲載するのはあまりにアンバランスである。 http://lite-ra.com/2015/08/post-1403.html -------------- この教科書はいわゆる歴史修正主義的な教科書とみられ、アンチ憲法型の思想教育を施す思惑があると考えられます。 安倍晋三の手下がこの教科書を採択するよう各地で教育関係者に圧力をかけてます。(公民・歴史で4%前後のシェア率まで上昇中) 寿命が尽きるまでに安倍晋三は本物のヒトラーに成れるんでしょうかね?(現在60歳) 近頃「吐血」や「嘔吐」で健康不安視される上に映像的にも好ましからざる醜男安倍晋三。 何故彼をヒトラーモドキに英雄化するのでしょうか。 何かの戦略があるのでしょうか。或は関係者にとっては安倍晋三は既にヒトラーなんですか。

  • 結局、自由主義史観は大東亜戦争肯定史観になった?

    当初は、東京裁判史観やコミンテルン暗黒史観ではない、自由な議論を通じた新しい史観をめざすといってました。「新しい歴史教科書」問題などを見ていると、 結局、自由主義史観は大東亜戦争肯定史観になったようです。皆さんはどう思われますか?

  • 尊徳より韓国を選んだ小田原市民

    神奈川県小田原市議会は6月16日の本会議で、育鵬社と自由社の歴史教科書を採択しないよう求める在日本大韓民国民団湘西支部の陳情を賛成多数で採択した。朝日新聞によると、審議では育鵬社などが「反韓国、反中国の感情をあおり立てている」という意見が大勢を占めたという。 こういう問題では、自分の意見と議会の意思が合っているかいないかでダブルスタンダードになりがちだが、私は教育委員会は住民の意見を聞いた上で採択の権限と責任を果たすべきだと考えているので、育鵬社などを排除せよという議会の意思が示されれば尊重すべきだと思う。 ただし、今回の陳情を行ったのは民団湘西支部という外国人団体であり、教育への内政干渉だ。教育基本法は「国民の育成」をうたっており、外国人より前に国民の意見を聞くべきだろう。 長く教科書問題を取材しているが、過去にこんな陳情が通った例はない。恥をかくのは、そんな議員たちを選んだ小田原市民だ。 育鵬社などを除く5社の教科書には小田原が生んだ二宮尊徳が載っていない。小田原市民は郷土の偉人より内政干渉受け入れを選んだことになるのだ。(産経ニュースより一部抜粋) このニュースを見て愕然としました。そして、いくつかの疑問が生じたので質問します。 1) 日本国民の教育に関する外国からの明らかな内政干渉で違憲行為ではないのでしょうか? 2) 国民の根幹となる教育問題で一地方議会がこのような議決をする行為は越権行為では? 3) いちいち隣国の干渉に自国の教育が左右される事は健全な国民を育てることはできず、また独   立した主権国家としてあるまじき判断ではないのでしょうか?(日本は中国や韓国の属国ではな   い) 4) もういい加減、自虐史観の教育は止めるべきでは?大東亜戦争がなぜ起こったのか、当時の世   界情勢から見て客観的な教育はできないのでしょうか? 5) 隣国の感情を気にして何かメリットでもあるのでしょうか?(ちなみに中国や韓国は日本が首相の   靖国参拝を中止したり、このような教科書問題で譲歩しても関係なく竹島や尖閣の領有権を主張   し、外交に関して何のメリットもなくただいたずらに日本人の尊厳を傷つけているだけのように思   います。) とにかく、このニュースを見て小田原市議会の判断に憤りを感じました。

  • これって「右翼」ですか「左翼」ですか?

    世間的・一般的に「大東亜戦争は自衛とアジア解放の為の戦争だ。」と主張した場合、その人は「右翼」または「右寄りの思想の持ち主」と言われ、逆に「過去の戦争はアジア侵略の為の戦争だ。」と主張する人の事を「左翼」や「左寄りの思想の持ち主」と呼ばれる事が多いと思います。 そこで思ったのですが、もし過去戦争を当時の日本がアジア征服や世界征服を目指していたのだと思っており、アジア全土を植民地にしてアジア征服や世界征服をする為にアメリカと戦争をしたのだと言った歴史認識を持っている人が、現在の日本で再びアジア征服を目指そうと言う主張や活動をして居た場合、その人は「右翼」になるのでしょうか、それとも「左翼」になるのでしょうか? 右翼の方達が言う「大東亜戦争は自存自衛とアジア解放の為の戦争。」とは真逆の歴史認識を持っており、寧ろ右翼の人達等がよく言う「東京裁判史観」と呼ばれる歴史認識を事実だと信じ込み、あくまで「左翼」と呼ばれる人達と同じ「過去の戦争はアジア侵略の為の戦争だ。」と思っている物の、例えば「第二次世界大戦の時に連合国だった国を敵とし、枢軸国だった国を味方として再びアジア征服を目指す。」等と、戦前までの軍国主義者の様な事を言って、本気で再びアメリカと戦争をして、アジア全土を植民地にしてアジア征服をする事を目指している人が居た場合にも「右翼」と呼ばれるのでしょうか、それとも「左翼」と呼ばれるのでしょうか?

  • こういう人は左翼に入るのですか?

    共産主義などの革命思想を徹底的に否定的で中国やロシアには厳しいが 日の丸、君が代反対、靖国参拝反対、つくる会の教科書採用反対、改憲反対、太平洋戦争否定論、慰安婦に賠償すべきという立場の人は左翼に入るのでしょうか? もし入るのならなぜ左翼に入るのでしょうか? 広辞苑などによると”左翼”とは共産主義者、革命派の人々とあり、君が代靖国参拝反対者、護憲論者などとはどこにも書いてないのですが。

  • イギリスの教科書では「ワシントンは反逆者」?

    NHKスペシャルというテレビ番組で、教科書を採択する委員会の人が 「アメリカの教科書では、ワシントンは、英雄だが、イギリスの教科書では、 反逆者として書かれている」と話してたんですが、イギリスの教科書に 詳しい方、ほんとうなんでしょうか? 教科書は(歴史のですが)国によって受け取り方が違うということの例だったようです。 すると、インドが独立したのも、悪いことなんでしょうか? (ここは、質問ではありません。)