- ベストアンサー
■"be + of + 形容詞" リターンズ！
bartlebyの回答
- bartleby
- ベストアンサー率32% (40/122)
ANo.#4です。さらに追加です。 kind of / sort of と a kind of / a sort ofの違いですが、"a"を入れれば正しい英語になります。 前回の例では、 I'm kind of busy. It's sort of important. これらは会話に限定して使うべき表現です。 意味として、「今、ちょっと忙しいんだ」、「これってどちらかと言うと大事なんだけど」の感じです。 An apple is a kind of fruit. This villa is a sort of home for us when we are on holiday. これらは問題ありません。 意味としては本来の"kind of" "sort of"である種類・類似との事で、「リンゴは果物の種類です」、「この別荘は私たちが旅行している時の自宅のようなものです」 ご参考まで。
関連するQ&A
- be + of + 形容詞
教えてください。 次の英文の訳は、あなたの英語は今は使わないちょっと古くさいものです。ということでしょうか？ Your English is of just rusty from not using it. be + of+ 形容詞の英文を見かけますが、他の例も教えていただけませんか？
- ベストアンサー
- 英語
- 2 hundredは名詞なのでしょうか、それとも形容詞なのでしょうか。
ジーニアス英和辞典によれば、When I was two と言う時のtwoは叙述用法だそうです。だとすれば、この場合のtwoは形容詞だということになりますね。 では、この場合はどうでしょうか。 "What's the number of students from that country?" "It's over 2 hundred." －－ 2 hundredは名詞なのでしょうか、それとも形容詞なのでしょうか。
- ベストアンサー
- 英語
- 「形容詞+名詞」：句と複合語の区別
英語で「形容詞+名詞」からなる表現を複合語と判断するのか、それとも単なる句と判断するのかを区別する基準は何なのでしょうか？ たとえば、『ジーニアス英和辞典』（第３版、大修館書店）、『ウィズダム英和辞典』（三省堂）、『レクシス英和辞典』（旺文社）及び『カレッジライトハウス英和辞典』（研究社）でeconomicの見出し語から economic sanction(s)を調べてみると『ジ』では複合語、『ウ』及び『レ』では単なる句として載っています。『カ』ではsanctionの見出しの下で例文中に句として取り上げています。 「形容詞と名詞の間の親密度」が大きく「出現頻度」が高い場合に複合語と判断されるのかな、という気が個人的にはしますが、 《質問》 （１）以上の２つは基準であると考えてよいのでしょうか？ （２）ほかに何か基準はあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- Worthは前置詞？
Worthは前置詞？ ＮＨＫラジオ英会話講座より I hear that movie is good. But it's three hours long. I wonder if it's worth my time.（・・・。その時間をかけて見るだけの価値があるのかね。） 質問：worth my timeでお尋ねします。 （1）テキストには「Worth～：～の価値がある、～に値する」とあります。 形容詞と考えて「worthがmy timeを前置修飾している」と考えたのですが、「価値のある私の時間」ではどうも無理があります。 ジーニアス英和辞典には前置詞とかかれています。「私の時間に値する」で、分るような気がします。 殆どの辞書には形容詞と書かれてますが、その場合どのように直訳出来ますか？my timeをどのように前置修飾するのか知りたいです。 （2）worthのようなややこしい単語(形容詞？）は他にもありますか？ （3）worthy(形容詞）を使えば、worth my time=worthy of my timeでしょうか? 単純な「形容詞+名詞」の前置修飾から疑問が生じました。アドバイスをお願いします。以上
- ベストアンサー
- 英語
- [be of great use...]について?
前置詞につぃての質問です。 The scissors are/were of great use. (質問１）[of]のコアイメージは「切っても切れない関係を表す」とか「所属」「分離」を表すとかいわれています。 [great use]の「切っても切れない関係」は何でしょうか？ 「be of use..]と丸暗記でなく、前置詞のコアイメージを理解しようと勤めています。よきアドバイスをお願いいたします。 (質問２）「of + 抽象名詞」で「形容詞の働きをして性質を示す」と辞書にあります。useのほかにどのような抽象名詞が良く使われますか？出来るだけたくさん教えていただけませんか？ よろしくお願い申し上げます。 以上
- ベストアンサー
- 英語
- 前置詞chezは英語で使っても良いのですか？
英語で書かれたロシア語の学習書を読んでいたら、とある前置詞の訳の一つとしてchezが書いてありました。 調べるとフランス語とのことでしたが普通に英和辞典にのってます。 ということは英語圏の人も使うのでしょうか？ 例文をいくつか紹介していただけると嬉しいです。 また、読み方は「シェ」で大丈夫ですか？
- ベストアンサー
- 英語
- 英語・これは形容詞句？
Two-third of subjects who expesienced a stressful situation had nearly six times the risk of developing depression within that month. "six times the risk of developing depression." このsix times は前置詞句ですか？前置詞と名詞がくっついて形容詞句になっているのでしょうか？ 名詞が並ぶと違和感があります。
- 締切済み
- 英語
- 形容詞が前に出る場合？
普通習うのは、"a tall boy" ですが、 たまに、tall a boyのように、形容詞が前に出る文を見ます。もちろん、how tall a boy とか、ちょっとめずらしい所でso toll a boy くらいなら納得できるのですが、how, too, soが付かないで、冠詞が形容詞の前に割って入ることがありますでしょうか。また、どういう場合に前に出る／出した方が良いのでしょうか？ 他の例文もありましたらお教え下さい さらに、will be の間にも、onlyやneverやkindなどが割って入ることがありますが、どういう場合に割って入れた方が良いのか、あるいは、どういうニュアンスなのか、これも良い例文がありましたらお教え下さい。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 英語
- 前置詞句は副詞句か形容詞句にしかならない？
前置詞句は副詞句か形容詞句にしかならない？ 授業中、長文で出てきた ”it should be looked upon primarily as threats to human welfare" という文について、先生が「副詞の後に前置詞＋名詞が来たら、その副詞は動詞ではなく前置詞句にかかっている」と言いました。 look upon は５文型を取り、この文は５文型の受動態だから"as threats～" を前置詞＋名詞でつくる形容詞句と見れる。だから"as threats～"にprimarilyをかけられるということはわかります。 しかし私はこの文解釈がイマイチ納得できません。 私は、筆者はこの文で、 「人間の幸せを脅かすものは色々あるが、これ(it)はそれらのなかで人間の幸せを脅かすものとして真っ先に見下されるべきだ」 ということを伝えたいのだと思います。 先生の考え方だと"as threats ～" が形容詞句だから「it はＯをＣの状態だと」直訳すると「"it"は主に人間の幸せに脅迫的であると見下されるべきだ」になると思うんですが、私は "as threas～"を前置詞句が作る形容詞句とは考えず、『as は ”ｌook upon"に慣用的につき、「～として」と訳す、動詞に付随して存在する(名詞とくっついて形容詞句を作らない)前置詞であり、この文章の補語は"threats～welfare"、primarilyはlook upon にかかっていて、「これは人間の幸せを脅かすものとして何よりもまず見下されるべき」とした方が自然。』と思うのです。英文構造を日本語訳文もとに行っている感じがしてナンセンスだとは思うのですが・・・・。 長々と書きましたが、質問事項は ☆この文解釈は間違っていますか？ ・前置詞＋名詞を切り離して形容詞句とも副詞句ともしない、とするのは駄目でしょうか。それと も,前置詞＋名詞は形容詞句化副詞句にしかならないのでしょうか。(前置詞の後ろには基本的に名詞がくる ということは知っています) ・この場合、primarilyはどこにかかると考えるのが普通なのですか？ ☆また、この look upon O as C や think of O as C、impose A on B や rob A of B のように目的語や補語の後に特定の前置詞がくる3文型や5文型の動詞では、前置詞以下は何とされているのですか？ なるべく多くの方の意見を聞きたいので、一つだけでも分かったことがあれば是非お聞かせください。 長々と分かりにくい文章に付き合ってくださってありがとうございました。
- ベストアンサー
- 英語
- "of guilty" という表現について
前置詞の直後には名詞（または、それに準ずる物）が来るのが原則ですよね。 しかし、oxford dictionary の The jury returned a verdict (= gave a verdict) of guilty. という例文にも見られるように、guilty という形容詞は、しばしば "of guilty" という形で用いられます。 これについて質問が２つあります。 ひとつめの質問は、"of guilty" を文法的にどう解釈するのが適切か？ということです。 being の省略 "of (being) guilty" かな？とも思いますが、その場合、意味上の主語（＝被告）も省略されていることになりますよね？ ふたつめの質問は、"of guilty" と同様に、前置詞＋形容詞という使われ方をする例が、ほかにありましたら、参考までに教えて頂きたいということです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
お礼
■"sort of ""kind of"は便利なフレーズですよね。 ■学校英語にはまだ存在を許されない雰囲気がありますが、日常会話では結構使われていて、会話で必要な「トーンの強弱」を出すにはぴったりだと思います。こういう表現も教えるといいのに、と思います！