- ベストアンサー
まだ知らない被災者の方に広く知らせて欲しい
政府の情報をそのまま鵜呑みにすると、将来とんでもない健康被害を受けることになるでしょう。 有識者の情報発信を広く知らせて欲しいので、まずは下記の動画を注意深くみていただきたい。 妊婦や成長期の子供を持つ家族のかたはいち早く西日本へ移住すべき。 みなさんはこの動画による情報を聞いてどうお考えになりますか？
- slisliac
- お礼率40% (17/42)
- 妊婦・出産・子供の相談
- 回答数1
- ありがとう数20
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞みなさんはこの動画による情報を聞いてどうお考えになりますか？ 正しい情報だと思います。 もっと早くＮＨＫなどに出演していただきたかったです。 ３．１１の時より、ＮＨＫニュースと海外のニュースを同時並行で見ていますが、海外では、３月１５日頃からメルトダウン、日本の言っているレベル４は低すぎる。 レベル６に相当し、風下方向へ非難しないようにするべきと言っていました。 海外に住む友人からは、早く日本を離れる様にと援助の連絡を貰いました。 私自身、もう放射能に敏感な年ではないので、問題ありませんが、子供や若い女性、妊婦さんたちは今だ、事故現場からは放射能が漏れているようですので、避難された方がいいと思います。 日本が参考にしているＩＣＲＰ（国際放射線防護委員会）リスク・コスト・ベネフィット論で、原子力の利用は危険でも、相応の利益があれば、経済的負担を軽くして、ある程度の人的被害（癌など）が増えても良いという 限りなく非人道的な基本スタンスの団体です。 また、それに不満を持った欧州の医師たちが作った、ＥＣＲＲ（欧州放射線リスク委員会）は「限りなく人道的」で飲食を呼吸で取り込む核種による低線量の内部被曝を重視。 →２０１０年勧告は、「公衆の構成員の被曝限度を０．１ｍＳｖ以下に」と、提言。 （生井兵治元筑波大学教授より） １１：００～ＥＣＲＲのレポートをご参照ください。 http://www.youtube.com/watch?v=lE_zLyBayjY http://news.livedoor.com/article/detail/5725347/ 福島の子供の４５％が甲状腺の内部被曝をしていた。 http://blog.goo.ne.jp/raymiyatake/e/9946e7a83f18594c9eba44d5904f74be http://hiroakikoide.wordpress.com/2011/07/06/tanemaki-jul-5/ http://sekaitabi.com/20msv.html 今では福島だけでなく、東京でも子供が原因不明の鼻血や下痢で悩まされているそうです。 http://blog.livedoor.jp/jounetsu_kuukan/archives/3595482.html ＩＰＰＮＷ「チェルノブイリ健康被害」新報告と、首相官邸資料「チェルノブイリ事故との比較」との驚くべき相違 http://peacephilosophy.blogspot.com/2011/04/blog-post_17.html 琉球大学名誉教授 矢ケ崎克馬氏８編あります。 http://www.youtube.com/user/seriousmoon2008?blend=21&ob=5#p/u/12/k-iOmPi8MeA
関連するQ&A
- アメリカでの出産についてご存知の方教えてください
先日ジャガー横田さんがハワイで出産しましたが、あれば観光ビザで入国して出産して、生まれた子供は二重国籍ということになると思うのですが、あれは違法ではないのでしょうか？ 入国するときに明らかに妊婦さんだと入国拒否される、という話は聞いたことあるのですが、入国できて出産してしまえば、問題ない、という話を聞いたことがあります。 もしも違法ではないのであれば私も将来的に子供をアメリカで生みたいと思っています。私自身アメリカで6年間生活したことがあり大好きな国ですし将来的にも移住したいと考えてるのですが、今は私も夫も仕事の関係ですぐに移住できそうにはありません。友達で何人も二重国籍の人たちがいますが、好きなときに両国どちらか好きな所で仕事、生活ができてとても便利そうです。もしも弁護士さんと相談しながらちゃんと進めていけば問題ないということであればそうしたいと思っています。 もしも本件で有識の方がいらっしゃいましたら教えていただけないでしょうか？よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（海外旅行・情報）
- 瓦礫処理における放射能汚染について
家族が瓦礫処理されている市に住んでます。 今朝から色々調べ心配になりました。 市の安心だを鵜呑みにしてましたが、教えていただいたり調べてみたりしますと・・・ アスベスト、ヒ素を含んでいるので危険、アルファ線等測定していないのもある、広範囲に汚染を広げるだけ・・・といった意見が多くみられました。 実際焼却されると健康被害が及ぶような事はあってるのでしょうか？ 空間線量が焼却前と差がなくても将来的に健康被害が実際おこると思いますか？ 引っ越しまで勧める（考える）のは行き過ぎでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（病気・怪我・身体の不調）
- 電磁波について教えて下さい
電磁波が体に及ぼす健康被害について教えて下さい。 色々なニュースを読んだのですが、成長期の遺伝子に影響があるとか脳に障害を起こすとか？？？ WHOでは「今のところ問題ない」と発表されているようですが、WHOのサイトに確認しにいったら良く判りませんでした。結局の所どうなんでしょう？
- ベストアンサー
- その他（病気・怪我・身体の不調）
- 【風評被害】あなたが知っている風評被害を教えてくだ
【風評被害】あなたが知っている風評被害を教えてください。 大学でジャーナリスト志望の学生に課題が出されました。 課題は、新聞で風評被害と紹介された記事を1つピックアップして、現地で何が風評被害なのか調べて記事にするというもの。 風評被害とメディアで発信されている情報が本当に風評被害なのかを調べて記事にすることがジャーナリストの第一歩と言えるそうです。 東日本大震災で被災地の福島県から移住した人の割合は何%の人が引っ越したと思いますか？ 学生は10%、20%と答えました。 現実は2.2%でした。 誰も移住していなかった。 いかにも東日本大震災福島第一原発事故で福島県民は放射能汚染から避難したと思われたが実際は現場に留まり続けた。 放射線汚染されている汚染地域に。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 十勝岳の噴火
少し前に、美瑛町と上富良野町で十勝岳噴火の避難訓練をしたそうですが、十勝岳は近い将来に噴火の可能性があるのでしょうか。また、以前噴火したのはいつごろか、美瑛町にどのような被害があったかお分かりでしたら、情報宜しくお願い致します ※OKWAVEより補足：「美瑛町への移住・定住」についての質問です。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 未成年被害者の個人情報をニュースで流す訳
未成年が被害者になってニュースに成った時、 ・被害者の氏名 ・年齢 ・顔写真 ・通っていた学校や幼稚園 ・将来の夢 ・運動会や合唱コンクールなどの学校行事の動画 ・被害者の親の名前 ・学校でのイメージ などの個人的な情報をなぜ流すのでしょうか？ 流すことでどんなメリットがあるのでしょうか？ また、そういう情報をマスコミは、どこから入手するのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 杭打ち機の動画が見たいのですが・・・
高度成長期に大活躍していた杭打ち機の動画・映像が観たいです。 URL、番組タイトルなど情報をお待ちしております。 杭打ち機 地中に長い杭を打ち込む重機。黒煙を撒き散らし、「バッコン、バッコン」とやかましいやつ。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 原発事故・対策に関する専門家による情報ソース求む！
今回の原発事故について、政府やマスコミが、情報やデータを速く十分に公開していないことは明白だと思います。いま頼れるのは、市民側・住民側に立った専門家による発言であり、身の回りの多くの人が、そのような情報ソースを求めています。 特に、以下のような情報ソースへのリンクがありましたら、教えてください。 ● 福島原発の状況と今後の事態の展開可能性を推測した記事。 ● 行政・個人により測定されている最新の放射線量をまとめたWEBサイト。 ● 外部・内部被曝による健康被害を定量的に述べた記事。たとえば、通常の放射線量の数十倍を、１週間あびたときの健康リスクは？ ● 福島や関東の人間がいまとるべき行動、注意すべきことを専門的に述べた記事。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 防災 ・災害
- 福島県の放射線モニタリング結果について
福島県内の放射線量の検出結果を文部省が公開するようになって数日たちます。 福島市が5～10マイクロシーベルト/時 で、飯舘村は100マイクロシーベルト/時前後です。 一時的ではなく、ここ数日間はいつもこのくらいの値を維持しています。 単純に計算すると、1日で2ミリシーベルトや20ミリシーベルトくらいの放射線を浴びていることになると思います。 実際に、ホウレンソウにはかなりの放射性物質が積っていることが分りました。 （検出されたヨウ素は、事故から日が浅いので、土中から吸収されたものではないと思います。） ところが、テレビでは、「すぐに健康に被害が出る量ではありません。」と繰り返し説明しています。 この場合、一体どういう健康被害のことを指しているのでしょうか？ 一般的に放射線被曝で心配される健康被害というのはすぐには現れないものだと思うのですが…。 まさか急性放射線障害のことではないですよね。 福島市や飯舘村に避難勧告を出さない政府に対してマスコミは何も指摘しませんが、 危険ではないのでしょうか？ 50マイクロシーベルト程度と言われる胸部X線撮影でも、通常は妊婦は受けられませんが、 この規準は意味がないということなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
お礼
回答ありがとうございます 閲覧数も伸びているので、リンクへたくさんのアクセスもあると思います できるだけ長い期間、この質問とご回答いただいた内容とを被災者をはじめ、東日本にお住まいの方にご覧いただくため、締め切りをせずにいたいと思います