そろそろ、重力を作っては？

質問

宇宙の開発は進んでいるとは思うけど、重力を何故作らないのか？
原理は解っているはずのに？
解って無いのでしょうか？
それと、宇宙船は立てで上げる方が近いのはわかるが。
飛行機からの打ち上げ型が計画推進は？
いや、出来ればヤマトのように上げた方が。

回答No.6

dscripty · ベストアンサー

「宇宙の開発は進んでいるとは思うけど、重力を何故作らないのか？」
ガンダムに出てくるスペースコロニーみたいに、ぐるぐる回すことを言ってるなら、

重力がほとんどない微重力空間では、重力がある地球と、色々なことについて、どのような違いが出るのかを、いま宇宙ステーションで調べているみたいだから、重力があると邪魔じゃないかな？とおもう。

「飛行機からの打ち上げ型」
中学一年ぐらいで、作用・反作用の法則を勉強した(する)はずなので、
教科書を引っ張り出して(借りて)、読んでみるといいかも。

回答No.5

noname#140082

No.4です。
さっきテレビでも言ってましたが、「人工重力」は意外と簡単です。

まず、バケツに水を入れます。
それをグルグルと振り回します。
これで完成です。

どうですか？
うまくすれば、宴会芸くらいには使えるのでは？

お礼

そうなんです。
映画２００１年でやっていました。
まあ、ガンダムのコロニーもそうなんですが。

回答No.4

noname#140082

以外に思うかも知れませんが、
http://homepage2.nifty.com/einstein/contents/relativity/contents/relativity221.html
ここにも載ってますが、重力というのは他の３つの力に比べて、非常に弱いものです。

飛び降り自殺で、人間が無事(?)に目的を達成できるのも、重力よりも物と物が引き合う電磁力の方が遙かに強いからです。
原子レベルで見れば、個々の粒子はスカスカの状態で、もしこれらの引き合う力が弱ければ、人間は地面に衝突せず、ただ通過する（めり込む）に過ぎないのです。
（って、そもそも歩くことさえできなくなるのですが）

ですから、そんな弱い力を生み出すよりも、むしろ反重力の方がより便利でしょう。
（アメリカならば反重力に関して、ある程度の情報は握っていると思うけどな）

回答No.3

noname#214300

＞解って無いのでしょうか？
まだ重力の作り方は分かってないですね。
所詮地球上での宇宙開発は、燃料を燃やして物を打ち上げる位が精一杯です。
将来的には反重力とかが出来れば良いんでしょうけど、現時点ではファンタジーの領域ですね。

＞それと、宇宙船は立てで上げる方が近いのはわかるが。
＞飛行機からの打ち上げ型が計画推進は？
＞いや、出来ればヤマトのように上げた方が。
本来ならばヤマトやハーロックの宇宙船みたく水平に飛ぶのが理想ですが、地球には大気があり、それが宇宙船の加速を阻害します。
つまりロケットが縦に上がっていくのは行き先に近いからではなく、いち早く大気の濃い層を抜けるためです。大気圏を抜けると、ロケットはすぐに水平方向を向き、そこで地球の周回軌道に乗ります。
だから月みたいに大気がない星から宇宙に出るには、ヤマトみたいな上がり方になると思います。

回答No.2

neko-ten

＞原理は解っているはずのに？
わかってません。
「こういう状態であれば重力として認知されるエネルギーが発生しうるだろう」
というところは調べられています。
#1さんのおっしゃる、質量と運動によるものですね。
ただ、では重力自体は「どうして発生するのか」ということは分かっていません。
仮説理論として伝達子としての重力子が提起されていますし、相対性理論では時空の歪みと定義されます。
「そういうものはある」というところまでは分かっていますが、「どうすればできる」ってのはわかっていません。
ただ、地球と同じ質量をもち、地球と同程度の運動エネルギーを与えることができれば、同等の重力を発生させることはできるはず。

現在の状態としては
「雷は、電気だ！」というところまでは分かっています。しかし、電気の起こし方がわかりません。
雷雲の中で何が起きているのかわからないので、雷を起こすには「雷雲を作ればいい」しかわからない
という感じです。
（もちろん例です。現在、雷の発生原理もわかっていますし、同一事象を発生させることもできます。規模は違いますが。）

＞飛行機から
計画は昔からありますし、X-15などはその典型ですね。宇宙船ではないけど、宇宙に到達したと認められてます。
#1さんのおっしゃってる通り、民間宇宙旅行会社では航空機からの発射を想定しています。
しかし、宇宙開発計画においては現在有力な手段ではありません。

ただ、輸送が可能である航空機の高度は、宇宙と呼ぶには程遠い高度です。
つまり、そこからさらにロケットを飛ばす必要があるわけで、それを考慮しなければいけません。
また、速度も圧倒的に足りませんので、できて弾道飛行です。それすらも専用の設計をして、無理やりで行います。
衛星軌道に到達、運用を行うのであれば結局地上から発射するのと同程度の加速が必要で、航空機で上空に持ち出すだけ無駄になるわけです。
高ければいいってもんではなく。ロケットのあの推力は、高い所にあげるというよりも、加速のほうが重要なのです。
なんで、もしするなら航空機をそのまま加速したほうがまし。

回答No.1

yoshi20a

地球上にある重力は、物体の質量と、他の星との間に生まれる引力、自転における向心力（遠心力）などで決まります。宇宙ステーションはある速度で打ち上げる事で、衛星軌道に乗って、地球との距離を一定に保てるようになっています。

宇宙空間に人工的な重力場を作るには、巨大な質量のものが回っているような環境を作らなくてはなりません。現代の技術力ではまだ難しいでしょう。非現実的ではありますが、ガンダムのスペースコロニーは、ある程度理にかなったものなんですよ?

スペースプレーン（だったかな？）というものが実用化に向けて研究されています。日本－アメリカなどを、一旦大気圏から抜けることでさらに時間短縮できると言った乗り物です。将来的には飛行機に近い概観の乗り物で宇宙を旅することもできるかも知れませんね?

宇宙船艦ヤマトは、工学をかじったかたならわかりますが、無理です。

この程度の知識で申し訳ありませんが、この辺で。