• ベストアンサー

皆さんの意見を聞かせてください!

東日本大震災で日本国内だけでなく、世界各国に影響が出たと思います。 地震、津波、福島第一原子力発電所の事故・・・ それぞれはどのような国際的な影響をもたらしていると思いますか? 皆さんのたくさんの意見が知りたいです。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • Mumin-mama
  • ベストアンサー率45% (1140/2503)
回答No.2

・福島第一原発事故は日本人以上に海外の人々を震撼させ、各国で特別番組が組まれた。 ・あまりにも冷静な日本人に対して、「早く逃げるように」と在日の自国民と日本人に呼びかけていた。 ・日本へ自国民を避難させるための特別機を飛ばした。 学校を疎開、大使緩を疎開させた。 ・反原発の本が書店の店頭に並んだ。 ・地球上の放射能の量をふやした。 ・ドイツ、スイス、イタリアや東南アジアの脱原発宣言。各国で反核デモが起こる。  ・各国で日本へのチャリティーや募金活動が起こる。 ・新聞、雑誌の一面は震災のニュースで埋まった。 ・日本への渡航の禁止、日本からの食品輸入禁止。 ・はじめは日本人の冷静沈静さに感動。  その後は「原発安全神話」も海外に知られ、無知から来るそれと分かり、有る意味納得。 日本と外国人の国際結婚で避難の意見が分かれ、放射性物質の受け止め方の違いから、喧嘩別れや別居。 ・海外から見ると、津波の被害からの復興は思っていたより早く、イタリアの財政危機もあって、円高に影響。

その他の回答 (2)

  • mekuriya
  • ベストアンサー率27% (1118/4052)
回答No.3

地震、津波の世界的な影響としては被災地の産品を輸入していた国が、供給を絶たれて代替品の調達に苦労しているといった影響があります。例えば三陸沖産のアワビが北京、上海などの高級中華料理店で人気になり、近年は高級食材としての地位を確立していました。ただ、こうした影響は地域的にも時間的にも限定的な影響に留まっていて、そう深刻な問題というほどではありません。 深刻度でいえば、福島第一原子力発電所の事故がはるかに大きい。世界から技術大国と思われていた日本で起きた事故なだけに、世界の世論は原発の信頼性に対して大きく動揺しました。それが原発の新設に対する反対世論の勃興、点検の強化を求める世論の勃興につながりました。それが一時的なものなのか、恒久的なものなのかは判断できませんが、原発の稼働率の低下と火力発電所の稼働率の向上という現象を生んでいます。これは日本に留まらず世界的な傾向なのです。近年、石炭・石油・天然ガスは短期的には価格が上下していますが、長期的なトレンドとしては値上がりの一方です。地球温暖化による冷房需要の増大、新興国の工業化に伴う需要増大といった需給逼迫要因に新たに原発から火力へのシフトによる需要増大という要因が加わってしまったのです。世界的に資源争奪戦の様相が進み、通貨が弱い国、外貨準備の乏しい国が必要量を確保できなくなってきています。電力危機、電力料金高騰が全世界的に進行しています。電力だけでなく資源危機、資源価格高騰が産業・民生を圧迫しているうえに、さらに電力危機、電力料金高騰が足を引っ張っている。それはあらゆる産業に波及し物価高を招き、貧困層を苦しめています。地球温暖化問題は深刻化し、異常気象、干ばつ、洪水を頻発させ、穀物の不作を招き、食糧危機の原因となっている。こういう状況で火力の依存度を高めれば、火力の排出する地球温暖化ガスによって、さらに地球温暖化を促進させてしまうのです。 このような悪循環によって、火力の依存度の高い国、輸入依存度の高い国、経済力が弱い国に二重、三重、四重の深刻な苦難が生じているのです。 日本が石炭・石油・天然ガスの価格をつりあげて買い占めてしまえば、買いたくても買えない国がでてきます。 これが今、地球上で起こっていることです。

  • yooshikoo
  • ベストアンサー率27% (17/62)
回答No.1

地震に対する恐れ、原発にたいする恐れ… いろんなことを見直す動き

関連するQ&A

  • 事故の風評被害は誰が作った

    こんにちは、 このたびの、東日本大震災、特に、福島第一原子力発電所 事故の風評被害は 誰が作ったのでしょうか。 ご存知のかた、教えていただけませんでしょうか。

  • 南海地震と原発

    今年の東日本大震災と同じレベルの南海地震が発生した場合、 津波や停電などの影響で、東京電力福島第一原発のような事故が 発生する危険性がある原発はどこどこでしょうか?

  • 原子力発電所の存続での安全論に付いて

    東電福島第一原発事故は津波と言う想定外の天災が事故の原因と言っていますが、実はそうでなく津波を想定せず事故対策を怠った人災ではないでしょうか。 地下にある送水ポンプのモーターや配電盤が津波により被害を受けることを何故想定しなかったのでしょうか。日本では過去に何回も大津波災害を受けていますし、100年に一度、1000年に一度でも明日来るかも知れない津波を想定しなかったのは人災なのです。 そもそも原子力発電所が安全だと言う前提自体が間違いなのです。 二酸化炭素の環境問題から原子力発電所が見直される風潮であったのが、今回の東電福島第一原発事故で国際的に原子力発電所の存在がおかしくなりました。 この罪過は地球自体の存続に関わる非常に大きい問題だと東京電力は大いに反省してもらいたいものです。 原子力発電所が安全でないと言う前提から立ち上げて、事故が起きれば周辺住民に大きな影響を与える事を想定し、事故が起きないようにするという事と並行的に事故の被害を最小にする想定が必要なのです。 環境論や資源枯渇問題から原子力発電所が日本人や世界の人たちには、電力はあらゆる産業や生活に必要なものには違いないのですから、電力源を原子力発電所に頼ざるを得ず、他に有効な発電源がない今日、推進論者は原子力発電所の安全を基準にするのでなく、原子力発電所は安全でないから、事故が起きればどう対処するか、如何すれば被害者を極力少なくするかを、前提にして推進すべきと考えるのですが、如何でしょうか。

  • 安倍総理日本を原発輸出国にしないで!

    2011年3月11日、東北地方太平洋沖地震の発生にともなう東日本大震災により福島第一原子力発電所の事故が起きました。 多くの犠牲者の方々を出す事になりました。 原発の被害は・・・原爆の被害は、終わっていません! あなたは、どう思いますか?

  • なぜ東日本大震災というのですか?

    震災とは、地震による災害ですよね。 地震とは、断層、火山、爆発などに起因する地面の揺れです。 一方、津波とは海底の変形・移動に伴って生じる大きな 水の動きという現象です 地震、津波ともそれぞれの現象を意味した言葉であり、 原因を指すものではありません。 今回、巨大な断層運動によって地震と津波が生じましたが 地震・津波のそれぞれが、別のことを意味している言葉で あるのですから、 東日本大震災 東日本大津波 は、分けて話す方が正しいと思います。 分けないから、福島の原発は地震で壊れたと言う人が 出てくるのだと思います。福島は津波にやられたのです。 チリ津波をチリ大震災とは言わないですよね。 なぜ、分けて呼ばないのでしょうか?

  • もし再び東日本 福島県に同じ規模の

    東日本大震災と同じ規模の地震が再び福島県を襲ったら原発はどうなるのですか? 津波が原因だと東電は言ってますが、じゃあ津波さえ来ないなら 地震や大雨、竜巻などの天災には今の原発の状態でも 耐えられるのでしょうか?倒壊してしまう事があれば、影響の及ぶ範囲とは?やはり日本は終わりますか?

  • 原発って、津波でみんな暴走するのでしょうか

    福島第1原発では、たかだか10m程度の津波で非常用発電機や設備配線がダウンしたそうですが、日本の原子力発電者はみんなその程度に脆弱なものでしょうか。 想定外の津波だったというんでしょうか。 想定外の津波にも対処できるはずでは無かったのかな?

  • 重大事件の責任についての疑問ですが。

    東電福島第一原子力発電所事故の原因究明は済んだのでしょうか。事故の原因は大地震、津波のせいでしょうか。災害時の予備電力を誤ったり、貞観地震時での津波の高さを予想されたのに防潮堤の改善を無視した東電の経営者の責任は追及されないのでしょうか。 岩手県での初期津波発生の警報でもっと大きな津波を予報していれば津波被害者は大幅に減ったと言われているのに、判断を誤った予報官は責任はないのでしょうか。まあ気象庁の天気予報も外れてても問題にされない所ですから、津波予報も天気予報と同じ感覚なのでしょうか。チェリノブイリ原発事故、スリーマイル島原発事故でも責任者は服役しています。日本では東電福島第一原子力発電所事故や津波での大事件で責任を問われないのはなぜでしょうか。

  • 福島原子力発電所。

    確認させてください。福島原子力発電所、放射能漏れ事故。あれは、未曾有の大震災により、建屋が多少なりともガタついたところに、想像を絶する規模の大津波により、全壊した、いわゆる天災による事故なんですよね?

  • 大地震がおきたら

    今も震度4の地震が関東地方に起きました。 もし前回起きた東北関東大地震がおきたら大きな津波がまた襲ってきます。 そこで心配なのは福島の原子力発電所に前回とおなじに津波が襲ってきたら どのような状態をおこすでしょうか? 放射能の汚染はどのくら影響があるでしょうか?