管総理の任期満了までの長期政権とは？

質問

• 管総理の退陣についてメディアが騒ぎ立てる中、野党の不信任案が否決されたことで管政権は国民の信任を得た。
• メディアも被災者たちも管政権の継続を望み、早期退陣を煽る報道は自己矛盾していると思われる。
• 管政権には一日でも早く終わってほしいという希望もあるが、結局は日本人は管政権に任せたいという結論に至るのではないかという無力感がある。

回答No.12

siege7898

実は最近、私は菅さんに長期間総理をやってもらったら面白くなるんじゃないかなと思い始めました。もちろん政治家として無能だというのは承知の上です。

というのは、最近新エネルギー構想とかいうのを思いつきで言い始めましたよね。これって今までの政治化の人は絶対に口にできなかったことなんですよ。なぜって？そりゃもう原発関係の人のご機嫌が悪くなるから。

菅さんって地盤、看板、カバン全てを持ってない、背後に支持団体もない、つまりどこにもしがらみがないという今の議員さんには珍しい人が、っていうかありえない人が首相になったという稀有な事例ですので、原発推進派に団体や官僚たちのご機嫌を取る必要がないわけですよ。しかも支持率が最低だからもう気にする必要もないし、今はある意味政治の世界では最強の人なんですよねぇ。原発推進関係の人たちが電気足りないとか現実を見ろとか実現性がないとかテキトーなこと言うなとかヤンヤヤンヤ言っても聞く耳持たず、まあ総理のイスにしがみつきたい一心での振る舞いかもしれません、っていうかそうだとは思いますが。まあ動機がどうあれこのまま２年くらい迷走してもらうとそういった既得権益とか変な利権とかを全部崩壊させてくれる可能性があるかもしれないなと。

んでめでたく今の政治システムを崩壊させたその後にはちゃんと有能な人に後を任せてという流れでどうですか？

菅さんの思いつきのオカシナ発言のあとに狼狽する政治家や官僚や学者さんやコメンテーターの姿が私にはある意味痛快に見えます。

お礼

有難うございました。
たしかに菅総理には変な利権団体がくっ付いていないように思いますね。
あっても、せいぜい労働組合くらいでしょうか。　でも、これも原発には直接の関係も無いし。

私も菅総理は「史上最強の総理」ではないかと感じています。

だって、不信任案は否決されたという事は（間接的に）国民の信任を得たわけですから早期辞任をする必要も無い、また否決に持ち込んだ民主党からも支持をされたという形（不信任案を否決したから）になった、メディアも不信任案提出には批判的だった、法的にも強制的に辞めさせる事はもう無くなった、民主党の他の連中を見てもロクな人物もいない、自民党の谷垣総裁も迫力不足　・・・

もう怖いもの無しの状態のはずです。
そんな風にさせた国民とメディアに責任を取らせるためにも、任期満了までの長期政権にして欲しいものです。