管総理の任期満了までの長期政権とは？

質問

• 管総理の退陣についてメディアが騒ぎ立てる中、野党の不信任案が否決されたことで管政権は国民の信任を得た。
• メディアも被災者たちも管政権の継続を望み、早期退陣を煽る報道は自己矛盾していると思われる。
• 管政権には一日でも早く終わってほしいという希望もあるが、結局は日本人は管政権に任せたいという結論に至るのではないかという無力感がある。

回答No.10

KappNets

日本の政治はわかりにくいですね。幾つかの要因があると思います。
1. 今はねじれ国会で衆議院で民主党、参議院で野党が多数のため、総理大臣の意向通りの政治が出来ない状態です。このことはわかりにくさの根本原因です。
2. 民主党の中が割れています。民主党のマニフェストが実行不可能と分かってきたことが大きいと思われます。そのときどうするかなのですが菅サンは何とかして実行可能なことをやろうとするし、反主流になった小沢、鳩山両氏は原点に戻れと菅サンに圧力をかけます。原点に戻れと言うのが正論なら良いのですが、政争の感が拭えないのですね。
3. 自民党と公明党は（原発をどうするかなどの）「政策」では勝負せずに菅サンの「個人攻撃」を行っています。震災対策（がれきの処理など）が「遅い」などというのは単に言いがかりですよね。速さの判断基準なんてないわけですから。あるいは菅サンは思いつきで発言するとか、根回しが下手とかも言いますが、根回し上手だった自民党には臭さがあったように「根回し」なるものにはうさん臭い部分があります。こういうのを「蝸牛角上の争い」と言うのでしょうか。
4. マスコミや評論家も建設的ではない「政権批判」ばかりやります。菅サンは力がないのだから早く辞めるべきだなんて、無責任発言ですよ。よくそんな程度の発言をするだけでお金をかせげるよ。
わたしは今は国民は自民党も民主党も信頼していないと思います。こういうときに菅サンが下手に辞めてしまうと（党を纏められる有力なリーダーがいない）民主党は自壊しかねないし、国政はますます乱れるし、選挙をやられても誰に投票してよいかわからないと思います。菅サンの仕事は粘って（国民から見て）明るい展望が開けるのを待つことだと思います。私が明るい展望というのは国会の議論がまともになったなと感じられるまでという意味なのですが。不信任案は大差で否決されたのですし、堂々とやれば良いのだと思います。

私の心配は（原発反対の知事さんが多いために）電気の供給が止まって製造業の海外移転・空洞化がますます進むことなのですが、国会ではそういうことをちゃんと議論して欲しい。

お礼

有難うございました。
詳細な解説に感謝します。
１）に関してですが、先日のテレビで、瓦礫の撤去や義捐金の分配が遅れているのは「ねじれ国会」に原因があると解説していました（元朝日新聞編集委員）。
つまり衆議院で可決しても、野党が多数を占めている参議院では否決される、従ってどんな法案も時間がかかって仕方ない　・・・　こんな話でした。
でも、これって、「ねじれ国会は悪」という間違った印象を視聴者に与えるのでは？ と疑問に感じてしまいました。
つまり、わざわざ２院制にしたのは「ねじれ」状態を続けて切磋琢磨させるためではなかったのでしょうか？
もし同一政党が衆参両院で多数を占める状態であれば、参議院なんて存在価値は無くなるわけではないでしょうか。
お互い事前相談してスッスッと法案が通過するなら、１院制の方が合理的なはずです。
どうも日本のメディアは「ねじれ状態は悪」というスタンスで報道しているように感じてなりません。
日本は２院制ですから、ねじれるのは当り前ではないでしょうか？