今後の日本人選手の「メジャー出場」について

質問

毎度皆様にはお世話になります。
少々批判を浴びる質問になるかも知れませんがご容赦願います。

今年のメジャー第２戦「全米オープン」が終わりました。
結果は既にご存知の通リマキロイ選手が１６アンダーでぶっちぎりの完全優勝です。
日本人選手はと言うと
石川プロ
終始ティーショットが安定せず予選は通過したけれど３日目まで６０台は一度も出ず最終日にかろうじてアンダー・・・トータルもオーバーパーで終了。
久保谷プロ
予選はギリギリでの通過・・・３日目及び最終日もパッとせず石川プロと同じオーバーパー（下位）で終了。
藤田プロ
全くイイところナシで予選で終了・・・しかも相当下位。
こんな有様です・・・

逆に地元アメリカはもちろん他国のプロは優勝したマキロイを筆頭に「全米一の難コース」をそれなりと言うか簡単？に攻略し決勝進出者の約３割はトータルでもアンダーパーを記録しております。

好スコア続出？には今回の開催コースが一部メディアより「今年の全米オープンは今までで一番簡単」と言う意見もあります・・・まぁこれは天候など色んな要素が原因ですから一概には決められないと思いますしある意味マキロイのスコアが飛びぬけていたと言う説（あのタイガーも当時そう言われました）もあります。
ただそう言う状況にもかかわらず日本人選手は前述の通リの結果です。

前置きが長くなりましたが私はこんな成績（出場プロ３名に失礼は承知で書きます）しか残せないで「メジャー」に出場（あえて挑戦とは言いません）するのに少々疑問を感じております、特に今年は震災の影響もありアスリート達は「日本に希望と勇気を与える」とか言ってますがこの結果は希望どころか失望を与えるのでは、と言う気がしております。

招待枠（あえて枠と書きます）ながら藤田プロと韓国の金プロが昨年の日本ツアー賞金ランク上位２名（世界ランク７５位以内）の資格で出場しましたがこれも少々疑問です・・・半年以上前の成績で招待ってのも？ですし失礼ながら出る方も？です・・・まぁそれでも金プロは結構上位で頑張っていましたからやはり実力でしょうかね。

私は今の日本人選手の実力からして当面メジャーへの出場は「全米オープン」と「全米プロ」は止めて「マスターズ」と「全英オープン」のみにした方がいいのでは？と思っております。

マスターズは毎年同じコース、そしてラフもそうは長くないですし過去にもジャンボの８位や伊沢プロや片山プロの４位、そしてベストアマに輝いた松山君と言う「もしかしたら？」と言う好結果の例もあります。
全英オープンも日本の河川コースとよく似たコースで行われるため日本人選手には有利だと思います、比べるには失礼かも知れませんがシニアのトム・ワトソン（確か６０歳）がプレーオフまで行った位ですし・・・・

確かにスポーツと言うか勝負事に絶対はありませんが私が長年ゴルフを見てきた限り全米オープンでの好成績は１９８０年にあのニクラウスと死闘を演じた青木功の２位が最高では無いかと思います、あれから約３０年たち選手の技術向上や道具の進歩もありながらいつもイイところ無しでこの結果は正直「実力差」があり過ぎなのではと思っております。
まぁ昨年の全米オープンでは石川プロが「予選２位」でしたがその後は尻つぼみでしたし・・・・

「見る者」「応援する者」としてやはりそれなりの好成績を期待すると思います、そして優勝はともかくせめて来年の出場権位はとってもらいたいと思い応援しております、しかし今のままならその実力差から身分不相応な出場となりある意味見苦しさを感じるのでは？と言う気がしております。

いかがでしょうか？批判を承知の上で皆様のご意見をお聞きしたく存じます。

長文にお付き合い頂き申し訳ありません。

回答No.8

noname#163326

こんにちは。
二つの視点で反対意見を述べさせていただきます。
（１）予選会から勝ち上がって全米オープンで優勝争いをする選手も少なからずいる（1996年のステイーブ・ジョーンズは優勝した）。陸上競技などタイムなどはっきりとしたモノサシがあり、線引きのしやすい競技とは違う。
（２）上位進出の可能性がない国の選手の出場の機会を奪えば、その国の若者は希望や目標を失い、競技力は衰退する一方である（他の競技に転向する・或いは最初からゴルフ以外の競技に取り組む若者が増える）し、大衆の人気も衰える。

特に（２）は非常に重要で、いくつかの国でそのような状況になり、多くの才能ある若者がゴルフから離れてしまいます。長い目で見て、ゴルフ競技全体（世界的に見て）のレベル低下に繋がります。「日本人が情けないから出場すべきでない」と考える日本人は多いかもしれませんが、R＆AやUSPGAは決してそうは思っていません。自分たちの競技レベルや人気を落とすような事を望むはずはありません。

先に陸上競技を例に挙げましたが、陸上では日本人がオリンピックなどでメダルを取れそうにない種目が多数あります。参加標準記録を突破したとしても、タイムというモノサシがはっきりしているので、ゴルフよりも希望が少ないのですが、それでも出場する機会は多くの選手がオリンピックに参加できます。陸上や水泳ですらそうなのです。

「上位進出の可能性のない者・国の出場を大幅に制限する」
こんな事をR＆AやUSPGAが表明したら、他の競技の関係者は小躍りして喜ぶと思うのですが、いかがでしょう。

個人的な感情で「実力が付かないうちは出るな」というのは理解できますが、そうやってしまえば競技レベルは低下の一途なので、実力が付くはずはないと思いますし、出場資格は主催者（R＆AやUSPGA）が決めることであって、大衆の感情などではないと思います。

余談ですが、多くの国が多額の税金をアマチュアスポーツにつぎ込んで選手育成や大会派遣をする意味を端的に表す言葉があります。今回の議論に一部通じる部分もありますので、それをご披露して回答を締めさせていただきます。
『「スポーツは単なる娯楽ではない。国民の健康増進、犯罪率低下、国防力増強、労働生産性向上につながる最優先課題だ」』
ロシア・プーチン首相の発言・2010年2月16日共同通信社　佐藤親賢記者 配信

お礼

回答ありがとうございます。

私もメジャーに「出場」する事に対しては反対はしておりません・・・他の方の回答にもある色んな経験を積む事はプラスこそあれマイナスでは無いと思います。

ただ今回の全米ＯＰ含め過去のメジャーでの結果と比べるとやはり「全米一の難コース」ではあまりに実力差があり過ぎるのでは？と思い質問させて頂きました。

他のメジャーと比較するのはおかしいかも知れませんがやはりマスターズや全英の方が多少なりとも好成績でしたので「階段を登る」と言うか一歩ずつ前進すると言う意味で当面は「その方向」がいいのではないかと思った次第です。

ただ出ない事にはその難しさを経験出来ない事でもありますのでしばらくは今後の動向を見守りたいと思います。

参考になりました。