- ベストアンサー
福島原発周辺のその後について
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>なんて考える人は出てくるんじゃないかな まあそうでしょうね。 誰もどこも積極的に受けれてくれるとは考えられないから。 しかし、住民感情として『分かった。良いよ』と言ってくれる人がいるかとなれば別問題。 案だけなら誰でも出せる。
その他の回答 (3)
＞どうなんでしょうか？ どうもこうも、それしかないでしょと 最初から言っている人はたくさんいますね。 とりあえず、東北やら関東やらに巻き散らかした 放射能まみれの土壌や汚泥なんかもそのあたりで 処分したほうがいいんじゃないの。。と思います。 10キロ云々じゃないですけどね。 30キロでもダメなところはダメだし、 5キロでも問題のないところあるでしょ。たぶん。
- trek_m
- ベストアンサー率0% (0/3)
友人が福島市内に住んでいます。中学校の教員をしていて地震後子供2人を東京の方に 疎開させたらしいです。家も新築したばっかりやのに窓を開けれないらしいです。 本当にきのどくです。地震なら時間が解決してくれるかもしれませんが、まさか福島 の人達は放射能が来るとは思いもよらなかったでしょう。福島市内ですら今大変ですから 半径10Ｋ辺りはもうマスコミが報道しなくてもかなり（元に戻るのに何十年もかかる）厳しいかと 思います。皆で福島の人たちを助けて勇気付けたいですね。
お礼
ありがとうございます。 ただこの状況で福島の人たちに私から心から言えることは、政府を信じるな、遠くへ逃げろ。です。すいません。
- ks5518
- ベストアンサー率27% (469/1677)
自体は急速に悪い方向へ向かっている 様子です。 >放射性廃棄物の仮置き場所に丁度いいなぁ。 なんて考える人は出てくるんじゃないかな？ そんな事を考えている場合じゃないらしい。
お礼
ありがとうございます。 そうなんですか？急速に悪い状態へですか、 もはや格納容器も燃料は突き抜けたりしてるんですかね？ 半径８０キロくらいにひろげたほうがいいですかね？ 放射性廃棄物の仮置き場所候補は。
関連するQ&A
- 福島第一原発、閉じ込めに専念すべきではないか？
福島第一原発の事故についてです。 原子炉地下水溜りの水が、超高濃度の放射性物質で汚染されているために、冷却系の復旧が暗礁に乗り上げてしまっています。 もう、冷却も再利用も諦めて、石棺などによる放射能閉じ込めに専念した方がよいのではないでしょうか？問題のある部分全体を、原子炉格納容器のような形で覆い、中の燃料が仮に臨界に達したとしても外に放射能が漏れないように、できないものでしょうか？ 現状では放射性物質が排出され続けています。現状ならまだ二度と人が住めない居住不可地域は半径数十キロで済むし、農作物の不可食地域も福島とその辺縁で済むでしょうが、このまま放射性物質の排出が続けば、関東にまで居住不可地域・農作物不可食地域が広がりかねません。今でも福島市やいわき市は十分すぎるほど危険ですが、東京に危険が及べば、日本は破滅するでしょう。 福島第一原発は、今後も続々放射性物質を排出してくるんですよね？
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 福島原発の後処理
国費投入するなら、汚染水のタンクを尖閣の魚釣島に建設する。廃炉処理にどれ程時間がかかるか知れないが、核燃料、制御棒、格納容器、原子炉製造のノウハウが有れば核廃棄物の処理も可能では？ 潜水艦並みの気密性を持つ建設重機を建造して、格納容器に小分けする事も国費ならば可能？ 放射能漏れ無を確認したなら、竹島と尖閣付近の海中に廃棄する。福島を誰も立入れない地域にするより国益に適っている。 近頃の韓国、中国の目に余る行為を抑え込む一石二鳥の方策を取るべき。 ニュースで国旗、総理の写真が燃やされても、韓国人が靖国神社に放火しようとしても反応、批判すら上がらない日本では情けない。ナショナリズムを持って旭日旗を掲げよう。 ご意見を
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 福島原発放射能
300キロ離れたところまで放射能が飛ぶと聞きました 雨と一緒に放射能が降ってくると聞きました 東電は、発表しないだけで ほんとに、国家的に危機なのでは… 20キロ、30キロの避難範囲なんて、 危機管理なさすぎなのではないでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 原発 沖の鳥島に建設させる案はどう思いますか
原発から放射能が漏れたから、ホウレン草や牛乳が廃棄されています。 で、本土から遠く離れた沖の鳥島に原発を建設、稼働させるのはどうだろう？ 仮に放射能が漏れてもここまで深刻にはならないと思うのですが。 建設地が少なければ、「島」の周囲をコンクリートで周辺を埋め立てて（中国が南沙諸島「ウッディ島」でしているように）、周囲を広げればいいと思います 賛否両論、ご意見お待ちしています
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 竹島に福島原発事故の廃棄物処理施設をつくっては？
福島原発事故の廃棄物処理施設をどこに作るかが問題になっています。 そこで、高レベルの放射性廃棄物を入れた放射線防護装置（爆弾付き）を飛行機で竹島にパラシュートで投下するかロケットミサイル等でう打ち込み、 「竹島を福島原発の放射能廃棄物の最終処分場とした。あなた方が独島といのはよいけれど、ここは日本政府としては日本の領土である。２時間以内に退避しなければ、放射線防護装置が壊れて致死量の放射線が出てあなた方の命は保障できない。」 といって韓国人を追い出し（脱出用の船は用意します。）、 その後、迅速に放射能廃棄物を運び込みます。 その後、韓国が奪還しにきたら 「放射線防護装置を破壊する起爆スイッチが日本側にある。韓国側が奪還すればこれを破壊し、致死量の放射線を韓国兵士があびることになる。もし、それでも強行すれなソウルとプサンに福島原発のもっとも強い放射線廃棄物を投下する。韓国侵略主義に対する報復である。」 といえばどうでしょう？
- ベストアンサー
- 政治
- 原発と福島について
福島県民です。 東京の人に実際に下のようなことを言われています。 --------------------------------------------------------- 1.東京が放射能の危険にさらされているのは福島のせいだ 福島にある原発は東京電力で関東の人のための原発です。 福島の方こそ被害者だと思うのですが。 2.東京が計画停電になっているのは福島のせいだ いちばんの原因は福島原発が使えなくなったことです。 東京電力の福島原発が使えなくなったせいであり、 福島のせいではないと思います。 3.被災地のために計画停電に協力してあげている 被災地のためではなく、関東のための原発が使えなくなり、 関東が電力不足になったからです。 4.福島県民はみんな首から測定値ぶら下げてろ 福島県はかなり広い県です。 本当に危険なところに住んでいる人たちは避難して 放射線測定をしています。 一部の地域を除いて、 大部分は安全な地域になります。 特に会津地方は北関東より放射線量が少ない地域になっています。 一部の危険な地域だけをみて、 福島県民というだけで病原菌扱いするのはやめて欲しいです。 また危険な地域に住んでいた人でも、 服に放射性物質が多少ついていた程度で 完全被爆している人は一人もいませんでした。 5.自分たちで誘致したんだから自業自得だ 誘致したのは一部の人たちだけです。 また政治家の力で半ば強引に押し切られた感もあります。 今回の件では誘致にまったく関係していない市町村も 被害にあっているのです。 6.福島の農産物は今後食べない 安全宣言が出てもダメですか？ また、先にも書きましたが、 福島県はかなり広い県です。 会津地方は北関東よりも放射線量が少ないのに、 それでもダメですか？ 7.今後福島の地は踏みたくない 福島県はかなり広い県です。 避難地域、屋内退避地域以外はまったく問題ありません。 特に会津地方は北関東よりも放射線量が少ないです。 --------------------------------------------------------- このようなことを言うのは一部の人だけだと信じたいですが、 実際東京の人は口に出さないだけでそのように思っているのでしょうか？ このようなことを言う人に私がひとつひとつ反論しましたが、 間違っているでしょうか？ またこのような考えを持っている人に、 そうではないよと分かってもらうのにはどうすればいいでしょうか？ 福島の悪いイメージを払拭するためにはとうすればいいでしょうか？ 私の個人的な考えですが、 福島原発は関東の人のための原発です。 関東の人のための原発で いちばん危険にさらされているのは福島県民です。 現に心臓が悪い父は、原発が怖くて怖くて体調をくずし入院してしまいました。 福島県民の苦痛を少しでも分かって欲しいです。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 原発について
前日福島で原発の事故がありました そこで原発についていろいろ調べたのですか原発の管理は莫大なお金がかかるそうです （ボルト１本閉めるのに４００万かかるそうです） 放射性廃棄物の処理はフランスに依頼しているそうです（これだけでも相当なお金） 放射性廃棄物処理場の青森県六ヶ所村にも高額の固定資産税 更に放射性廃棄物は最低３００年間は管理（東京電力がここまで管理するとは思えませんが・・・・） そこで質問なのですがこんなに維持費、管理費がかかるのに利益は出るのですか？ どなたか把握してる方は教えてください
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 福島原発が最悪の事態になったとして
福島原発が最悪の事態になったとして ここ最近福島第一原発のことが気になってしょうがないです。万が一を考えると気が狂いそうです。 そこで質問です。私は秋田市在住ですが、仮に福島原発原子炉がメルトダウンを起こし、熔けた燃料棒が地下水と混合し、水蒸気爆発を起こして大量の高レベル放射性物質が大気中に飛散した場合、これは秋田まで飛散してきますか。秋田市は日本海からの偏西風で放射性物質は飛んでこないとみているんですが実際どうなんでしょうか。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 福島原発を冷している海水はどこへ流れるの？
福島原発を冷している海水は、どこへ流れるのですか？。 素朴な質問ですけど、22万キロリットル、、、、とか 最初の時点でいっていましたが、その水は、そのまま 排水しているのですか？、3号機で冷している海水は どこへ。、、、空気中の汚染は1ミリシーベルト 程度とかいっていますが、通常４ミリシーベルトだから 大丈夫と、方や1年間の単位ですよね、方や1時間 の程度ですよね。 排水の濃度は誰もしゃべりませんけど、心配です。 住民がもし、帰ってくれば、通年の被爆を浴びるのですよね。 20キロ以内に、ヒトはすめるようになるのですか？。 それと、海水から流れた放射線は、黒潮に乗って、 そのラインの魚は食べれないということですか？。 だれか、冷静にご解答下さい。 あと、民間で、放射線を測定しているグループは 日本には存在しないのですか、すべてが政府発表 で、信用なりませんけど。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
お礼
ありがとうございます。軽めの文章にあえてしましたが、 官僚的発想ってこんなもんじゃないかな？と思いまして。 事態は深刻なのは承知しているつもりですけど・・・・。 住民は反対するでしょうけど、いままでだってあのてこのてをつかって住民を手なずけて原発つくってきたわけですから・・・・。勝てますかね？