- 締切済み
原発は地球に優しい？
炭酸ガスを出さない、原発は地球に優しい？ 放射能の方が問題でしょう？半減に何年かかるですか？ 日本は、海で囲まれてますね？火山、多いですね？ 風力、海の波力・潮力に地熱。なんでもできるでしょ？ 自然に、恵まれてるのに、技術もあるのに、 なぜ、使わないですか？
- orz-m9
- お礼率14% (3/21)
- 自然環境・エネルギー
- 回答数10
- ありがとう数3
- みんなの回答 （10）
- 専門家の回答
みんなの回答
- dspdsp
- ベストアンサー率35% (23/65)
＞風力、海の波力・潮力に地熱。なんでもできるでしょ？ なんでもできるんですが、エネルギー量が全然たりないんですね。 たとえば地熱。国立公園もつぶして景観を無視して開発したとしても、原発のエネルギー量には届きません。普通に開発できるところだけだったら原発の3%程度でしょうか。 どうして、みなさん、エネルギー量についての議論をしないんでしょうか。不思議です。
- wiz0009
- ベストアンサー率22% (107/474)
日本は「全部使ってます」 自然に恵まれてる？ 風力を設置する高台は少ないし 太陽光を設置するには国土面積が少ないし 地熱を設置するのに許可してくれる温泉街がほとんど無いし 波力を設置するのに漁業関連の邪魔をしないようにしないといけないし おまけに安定供給も出来ないのにこんなのをメイン電力にしろと言う奴は頭がおかしいです。
- mekuriya
- ベストアンサー率27% (1118/4052)
なぜ、使わない？とんでもない。使ってます。実際なんでもしているのですよ。現に風力発電所などは日本に50箇所前後あります。数だけなら原子力発電所と同じぐらいあるのです。ただ日本の電力需要が余りにも巨大であり、風力発電所の発電能力は余りにも小さい。だから全然目立たない。 ごく一部の悪質な原子力アレルギー患者が、「原発推進論者が妨害している」などという途方も無い大嘘の妄想を撒き散らしていますが、全然そんなことはない。政府は国策として多様な自然エネルギーの開発に補助金を出して優遇しているのです。 それでもなかなか軌道に乗らない。採算が取れない。安定しない。需要を賄うほどの発電実績が上がらない。そういう現実がある。住民と利害が対立し反対運動にもあっている。 それは全く原子力発電とは関係がありません。確かに原子力発電にも課題はあります。しかし自然エネルギーが普及しない理由を原子力発電に求めるのは間違いです。それとも原子力発電が安価な電力を供給して自然エネルギーの商売の邪魔をしているとでもいうのでしょうか。 それも筋違いの批判でしょう。需要者が安価で安定な電力を求めるのは当然の経済原理なのであって、国家権力が割高な電力を強制することなどできないのです。だから自然エネルギーの普及に補助金を出して推進しているのです。だけど民間企業は採算が乗らないと事業化できない。採算度外視で投資できるのは地方自治体だけです。自然エネルギー開発に積極的な自治体もはっきりいえば補助金目当ての街興し事業としてやっているだけです。自治体の宣伝、イメージ向上につなげて、少しでも過疎化を防ぎたい。それが事業目的です。もし採算に合うのであれば、雨後の竹の子のように民間企業が参入する筈ですし、地方自治体事業は民業圧迫という批判を受けることになるでしょう。しかしながら、そんな動きは全然ありません。つまり自然エネルギーはどれも採算が合わないのが実情なのです。 ワットが蒸気機関を発明したのは1769年のことです。それでも蒸気船が商業的に成功するのは19世紀になってからのこと。なんでもそういうものであって、発明＝実用ではありません。蒸気機関が実用にこぎつけるまでには多くの改良と事故と試行錯誤を積み重ねて長い年月をかけてようやくものになったのです。 それだけ苦労して開発した蒸気機関も現代では主役の座にはいない。蒸気タービンの形で生き残り、原子力発電などに活かされています。 やれ事故が起きると、ヒステリックにわめきまくる人がいるけれど、わめきまくって解決できる問題など何一つも存在しないのです。
- Mumin-mama
- ベストアンサー率45% (1140/2503)
10年前までは、日本の太陽パネルも風力も地熱発電も世界一の技術でした。 でも、全部、原発推進派に握り潰されました。 原発は儲かるからです。 ニュージーランドは原発が無く、日本の地熱発電会社がプラントを造って運営しているそうです。 其の会社も日本から追い出された会社だそうですよ。 原発が無いと生きていけない人は沢山日本に居ます。 国会議員なんて殆どがそうです。 原発が建っている地域も世代を超えて、原発に関ってしまうともう抜け出せません。 地域活性化のために、自分達から誘致してしまう例もあります。 今回の福島原発事故は多くの人に不安と恐怖を与えているばかりか、未来の人たちに多額の借金と死の灰を残します。 また、もしかしたら、福島の何十キロ範囲の人はふるさとを無くしてしまうかも知れません。 もし、原発の発電量がスーパーコンピューターとしたら、自然エネルギーは各家庭にある様なＰＣです。 比較対象にはなりません。 でも、個人個人のＰＣのネットワークを良くしたら、スーパーコンピューター並みの仕事が出来るように、 もし、電気会社の発電と配電を分割し、政府が自然エネルギーの定価格を設定し、電気の自由競争が始まり、個人個人が電気の使い方を考えるようになったら、原発は其の危険性や不経済性からなくなります。 ここからは直接の回答ではありません。 プルサーマルのことを回答にあげられている方もいましたが、プルサーマルで使われるのは使用済み核燃料のたった１％です。 プルサーマルで使う燃料をＭＯＸ燃料と言いますが、今回福島の3号機はプルサーマルでした。 3月14日の爆発では、3号機の使用済み燃料プールが爆発し、現在、其の中には燃料棒が残っては居ないようです。 皆爆発で吹っ飛びました。 其のプルト二ウムはすでにアメリカや南相馬市などで観測されています。 プルト二ウムの内部被曝は角砂糖5個分で日本国民全員の致死量です。 また、プルト二ウム燃料をつくると、普通の原発よりも10倍の空気汚染、海水汚染をするそうです。 （原発は健全に稼動していても周囲を汚染しています。） http://www.youtube.com/watch?v=agXz5xSpQT8&feature=related
＞日本は、海で囲まれてますね？火山、多いですね？ ＞風力、海の波力・潮力に地熱。なんでもできるでしょ？ ＞自然に、恵まれてるのに、技術もあるのに、 ＞なぜ、使わないですか？ 技術無いんですよそんなにね。 風力発電プラント？各地の自治体で一生懸命作りましたが多くが稼働停止して居ます。 風力発電は、日本の地形から来る突風などに弱く、簡単に壊れます。 雷でも簡単に壊れ、てしまい、発電で入ってくる電気料金に対してメンテナンスが高いと言う事で治せず、そのまま放置されているという現状がある居ます。 波力、潮力？まともに大きな発電出来てるプラントはありません。日本ではまだ実用化されてすらいないと思います。 潮力発電所を東京湾を仕切って作りますか？ 結構な量の電力は供給出来ると思いますが、東京湾の港での産業をすべてつぶして作るだけの効果があるのか？と言う問題の方が大きいでしょう。 東京湾にある造船、鉄鋼、開運、漁業すべての仕事が無くなります。 地熱？去年の１０月に事故で従業員が亡くなっている発電施設ですよね？ ニュース位見ていると思いますのでご存知ですよね。 地熱発電所は、その周辺で噴気が出る事があり、下手すれば発電所自体が破壊さてます。 穴が開いた所をふさぐ為に土砂を投入して居たら、水蒸気爆発を起こして、従業員が亡くなってしまいました。 まだ自由に制御できる技術は無いんです。 高々１万５千KWしか無い様な小規模な発電所ですら、人が亡くなる様な事故が起こってるのです。 そういう現実を聞いて、それでも技術があると思われますか？ ニュースなどで行っていますが、まだ現実的に実用段階として出来ていない技術なんですよ。 ちなみに、風力発電のプラントの多くが停止して居ると言う話、地熱発電所の事故は、どちらもニュースで報道された物です。 ニュースを見ていればどちらにも問題点が多いと言うのは知って居ると思いますけど・・・。
- 藻黒 知恵蔵（@ameru1999）
- ベストアンサー率28% (624/2203)
コストダウンコストダウンの風潮が、安全を置き去りにした感じ 電力会社は、利益に走り安全を軽視した 原発反対もいいけど具体的代替え案を提示したほうがいいよ いままでの原発の運営管理に問題があったと思うよ （自民党、電力会社、株主などなど 民主は原発政策はというか対応が遅い） 原子力安全委員なんてなんの意味もなかった・・・ まぁ電気を使わない生活…ついでに言えば工業生産より畜産農作物生産中心にするとか 電気エネルギー以外でも考えないといけないと思う 原子力エネルギーは、危険であるけどクリーンではある 潮力・・・あれは話にならんよw 熱エネルギー変換で実際に使用したけど…結局役に立たなかった…効率悪すぎ
- akiwatch
- ベストアンサー率33% (2/6)
原子力、水力、火力、地熱、太陽光、風力・・・ 様々な発電形態についての議論ですが、、、 論点の切り口や結論がコストパフォーマンスで、やはり原子力が一番なんだと言うのは、 今回の震災で問題を抱えていた事が明るみになったし、地球に優しいとは言えませんね。 ある新聞のコラムにもあったが、 「核エネルギーはどこか原理的なところで人間の手に負えないのだ」 私はこの意見に１票。 事故は絶対繰り返す。 他の発電の見直し、転換はやはり必要。そういう時期なんだと思う。 例えば、地熱発電なんかは国立公園に多いと言うだけで開発が進まないらしいが、 その点がクリアされれば原発にとって代れるだけの量があると聞く。 風力は山を切り開くのではなく、海へ設置して成功している国もある。 全く自然に対しての影響は無いかも知れないが、原発の死のリスクと比較してはどうだろう。 原発にはとてもお世話になったけれど、質問された方の気持ちは理解できます。
- nakonakonakook
- ベストアンサー率33% (21/62)
風力発電で充分な電力を賄おうとしたら…北海道をすべて空き地にして風車で埋めても足りんわな で、風力が良いというならば どこにそれだけの土地があるのかね？ 山を切り崩して、森林伐採して作る気？ 多くの動物を殺して、地球の環境汚しますよ 水力発電はとてもとても水を汚すのよ、それ分かってる？ 火力発電なんて、むちゃくちゃ空気を汚すのよ、わかってる？ 地震なんぞおきなくても、日々公害SOSだよ そんな火力発電所を、たとえばどれだけ建設すれば 原発一基ぶんの電力量になると思ってるのかね？ 事故さえおきなければ、たしかに原発は、最強の地球にやさしい発電力だよ 地熱発電の研究が進めば、それに変れると思うけど 現状だとまだ厳しい この原発問題 こういう「わかってないくせに」の発言が目立ちすぎ たしかに原発は危険 でも、代わるものがないんだってば、パソコン、エアコン、携帯、炊飯器、洗濯機 あらゆる家電を停止して、電気のない時代をおくれるだけの気構えがあるなら、批判もよし！ 電化製品は使いたい でも原発は嫌！ それはふざけた発言だということを知りたまえよ
原発が上手くいかないのは、まさにもんじゅの事故が原因です。 あれで１０年プルサーマルが遅れました。 ようやくプルサーマルが開始され、さぁ日本中の使用済み核燃料から再度エネルギーを取り出し、日本は世界屈指のエネルギー産出国（というか再利用国）になるはずでした。 プルサーマルの先には高速増殖炉や核融合といった半永久型のエネルギープラントが作られるはずでした。 原子力には確かに可能性があったのです。 しかし、これで地球温暖化は必死で５０年以内に南極の氷が全部溶けて海面が５０ｍ上昇し、地球の主要都市は壊滅するし、もうダメかもしれんね・・・地球は。 その時きっとこういうのですよ。なぜ多少の犠牲を恐れて原発開発を停滞させたのか！？と・・・。
事故が起きなければ最も安価で効率が良く、地球にも優しいですね。 水力や風力は今の技術力では原発には遠く及ばない高率な上に、 色々な問題もあります。地熱も同様。 技術があるだとか、火山がどうとか言って「何故使わないのか！」と言う前に、 ご自分で何故使わないのか調べてみては如何ですか。 情報は幾らでも出てきます。 事故が起きたからといって目の前の事しか見えなくなっては 正しい事も何も分からなくなりますよ。 車が事故を起こして人を轢き殺したからと言って全世界の 全ての車を停止させなければならない訳でも、 廃止させなければならない訳でもないでしょう。 それと何らかわらないと思いますが。
関連するQ&A
- 原発推進する人は修復もされるというのは本当ですか？
原発推進の方にアンケートをとってみると、やはりさすがです。 もし事故が起こったとしたら率先して修理にあたり、脱原発をすすめていた方々には迷惑のないように責任をもって、これを是正して修復にあたり１ミリの放射能も外に出さないように責任をもって回避する。 ということです。 そこまで言うのであれば、原発稼働もやむを得ないかもしれません。 海力エネルギーや波力エネルギーの開発もすすんでいるということを受けて、原発にとって変われるものが実現できるまでは動かさざるを得ないのでしょう。 脱原発側のみなさんは、これらのようなクリーンエネルギーの推進に寄与して、オーランチオキトリウム、メタンハイドレート、風力、ソーラー、水力、揚力、地熱などのエネルギーにプラスして未来のエネルギー海力、波力、宇宙太陽光などの開発もすすめ、協力し前向きに推進していきましょう。 さて、脱原発班に至りましては、これらのクリーンエネルギーに関する試算をしていってもらいたいのですが、いつごろ完成で、費用はいくらほどかかるものでしょうか？ もちろんお金ではないところも多いところでして、給与の多い少ないに関わらずこの偉大なプロジェクトに関わること自体に喜びを感じていただけてプライスレスな育みをしていってもらえるものと期待しています。
- ベストアンサー
- 経済
- 原発修復にいかない者はすべて脱原発派でよろしいか？
原発推進派には、漏れた放射能などを除去したり原発そのものの修復にあたる義務があると報じられています。 いま、修復にあたってくださっている方々は、すべて原発推進者というわけでしょうか。 安易に原発推進をすすめている政府などとともに、それを推し進めている人たちはすべて原発修復の義務を負っています。 自然エネルギーを推し進めクリーンな世の中にしていくのが本筋なので、政府は一応自然エネルギーの対策も立てています。 孫さん藤波心さんをはじめ、われわれ完全脱原発派は、海力、波力、未来のエネルギーを信じ、今現時点ではソーラー、風力を中心に自然エネルギーを模索しています。 藤島さんはツイキャスにて、脱原発、反消費税、反TPPなど輝かしい活動をなさっております。 各紙の報道にも原発修復にいかぬものは脱原発派として数字を入れるということです。 なので、９割は脱原発派だということになります。 そういった中で、原発を推進するものは、進んで修復や放射能除去作業にあたるのがやはり義務とすべきでしょうか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 原発に賛成、反対を問わず、何が有効だと思いますか
原発ゼロと発言されてる方（管前総理）がおられますが、私には寝言にしか聞こえません。 日本の発電は原子力が約３０％、天然ガスや原油の火力が約６０％、地熱、水力、風力、太陽光で約１０％だったそうで、やはり主力は火力発電です。 天然資源の無い日本で火力発電の原料は輸入に頼ってる訳ですよね。 電気が止まると言う事は、電気、ガス、水道すべてが止まってしまうわけです。 放射能による被ばくの怖さは、体験談や義務教育の段階で習ってきてる程度の知識しかありませんが、人体に悪影響なのは解ります。 ただ、自然エネルギー（太陽光、水力、風力など）で安定供給が可能になる時代までは、原発に頼らざるべきでだと私は思います。 原発再稼働に賛成の方、反対の方、原発以外の次世代発電は何が主流になると思いますか。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 原発に替わる発電ってあるんですか？
他に方法がないから、仕方なく原発を使っていると聞いていました。 でも、環境庁は風力発電で十分替わりになると言っています。 原発は安いって言われていたけど、事故を起こしたら国の経済を打ちのめすほど損害を出すことが分かりました。 原発＝超割高 です。 それに、癌や白血病でたくさんの国民を犠牲にします。 原発の替わりになる発電はあるんでしょうか？ 原子力＝爆弾 火力＝地球がやばい 水力＝村がダムに沈む 風力＝いい感じ？ 音うるさい むらがありそう 太陽＝いい感じ でもあんまり作れない 地熱＝よくわからない ガス＝よくわからない それぞれのいいところ悪いところを教えてください！ 学園都市みたいに、風力発電にしたらいいと思います。 景色も悪くないと思います。（京都とかを除く）
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 原発に代わる次世代発電について再度質問です。
原発ゼロと発言されてる政治家がおられますが、私には寝言にしか聞こえません。 日本の発電は原子力が約３０％、天然ガスや原油の火力が約６０％、地熱、水力、風力、太陽光で約１０％だったそうで、やはり主力は火力発電です。 天然資源の無い日本で火力発電の原料は輸入に頼ってる訳ですよね。 電気が止まると言う事は、電気、ガス、水道すべてが止まってしまうわけです。 放射能による被ばくの怖さは、体験談や義務教育の段階で習ってきてる程度の知識しかありませんが、人体に悪影響なのは解ります。 ただ、自然エネルギー（太陽光、水力、風力など）で安定供給が可能になる時代までは、原発に頼らざるべきでだと私は思います。 原発以外の次世代発電は何が主流になると思いますか。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 原発削除は決定されますか？
原発推進の方にアンケートをとってみると、やはりさすがです。 もし事故が起こったとしたら率先して修理にあたり、脱原発をすすめていた方々には迷惑のないように責任をもって、これを是正して修復にあたり１ミリの放射能も外に出さないように責任をもって回避する。 ということです。 そこまで言うのであれば、原発稼働もやむを得ないかもしれません。 海力エネルギーや波力エネルギーの開発もすすんでいるということを受けて、原発にとって変われるものが実現できるまでは動かさざるを得ないのでしょう。 脱原発側のみなさんは、これらのようなクリーンエネルギーの推進に寄与して、オーランチオキトリウム、メタンハイドレート、風力、ソーラー、水力、揚力、地熱などのエネルギーにプラスして未来のエネルギー海力、波力、宇宙太陽光などの開発もすすめ、協力し前向きに推進していきましょう。 さて、脱原発班に至りましては、これらのクリーンエネルギーに関する試算をしていってもらいたいのですが、いつごろ完成で、費用はいくらほどかかるものでしょうか？ もちろんお金ではないところも多いところでして、給与の多い少ないに関わらずこの偉大なプロジェクトに関わること自体に喜びを感じていただけてプライスレスな育みをしていってもらえるものと期待しています。 原発を推進する人には、もし臨界事故など起こった場合、優先して事故の修復にあたるという役割を与えられています。 推進したのですから、それなりのお覚悟はおありのものと存じますが、今のうちに原発を推進した方々をピックアップしておいて、原発修復の最前線に立たせる等作ってはどうでしょうか？ そうすれば、原発を推進した責任を負っていただき、華々しい役割を果たせると大多数の市民は報じています。 各紙面でもそういうお触書等もあるようですので、原発推進の方々には、率先して臨界事故等の責任をかぶっていただきたいと思います。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 原発をいつまで守る。
Ｇ８でも真っ先に、日本が原発から撤退を表明すべきなのに まわりの様子を伺って、曖昧な答えしか言わない。 自然の力（風力、水力、太陽光、潮位、地熱、バイオマス）を利用すべきだし、 産業的に応用できる技術はたくさんある。 高効率モータと超伝導。 アモルファス。 プリズム。 ペルチェ。 微生物。キーワードは多岐に。 効率がわるければ、効率よいものに作り変えればよい。 今、採算が合わなくても将来使えるものに出来る可能性はある。 LEDがそうだったように。 風力発電で低周波が出るのは、技術の向上（相似測による小型化）でなんとかできる。 昼間に発電するけど、夜できないのも技術の向上（キャパシタ）でなんとかできる。 少なくとも、原発は 人間の力でねじ伏せることが出来ない力が出る。 そして、大した技術も必要なしに。 核反応が始まった燃料棒をヤカンにいれ 出てくる蒸気でタービンを廻すだけ。 プルトニウムがある土壌には、 未来永劫決して近寄れない。 自分たちで作ったものの癖に、 ケツは拭けない。 止めても、いつまでも冷却し続けなくてはならない。その額５億円/１日。 片や、風吹いて、壊れたら、治す。 効率悪くて失敗したら、作り直す。 日本人のポリシー。 いつから、日本人は既得権利に頼る脳無しになってしまったのか。 非課税の電力エネルギーから商用電力を売り、どれだけ儲けてきたことか。 クリーンエネルギーと騒ぎ、放射能を垂れ流し、くさいものは地面に埋めてしまう。 今後、甲状腺疾病がどれだけ発生するか、わかっているだろうか？ 日本経済を見る限り 原発に頼っている以上 この先は無い。 目測も何も無い、CO2削減よりも 自然エネルギー立国日本にならなくては。 本当に、原発は必要なのか？
- 締切済み
- 科学
- 原発に反対する人の考え方を教えて下さい
最近はあまり報道されなくなりましたが、原発は危ない、早く廃止せよと抗議運動する団体がありますよね？ 大体が環境保全とか市民運動家を自称する団体が多いように思います。 広島・長崎の原爆投下があったので、いわゆる核アレルギーが日本人には強いように思います。 ところで今の日本では原発による発電量が大体５０％ 近くなっていると聞いているのですが、それでは原発を全て廃止した場合、その不足分はどうして確保するのか、原発反対論者の意見を教えて下さい。 素人の考えですが、火力発電は地球温暖化防止の観点からこれこそ早期廃止しなければいけません。 大気汚染の元凶にもなりますからね。 従って火力は真っ先にボツ。 水力発電はご承知のように自然破壊が著しい。 既にあるものは仕方ないとしても新規建設なんてとんでもない。 従って水力もボツ。 では新しいエネルギー源として論議されている風力発電？ 風が無い時はどうするのか？ 発電量が急変したり停電しても構わないという人以外にはこんな不確かなものに依存は出来ない。 従って風力もボツ。 地熱発電？ 場所が限られるし実用化には？マーク。 潮力発電？ 日本は海に囲まれているのでこれが最適なように思いますが、どうなんでしょう、現実的かつ安定したエネルギー源としては何か問題ありそうな感じがしています。 となると中東に依存しなくてもいいし、地球温暖化防止に貢献できる安定したエネルギー源としては、いくら考えても原子力しか選択肢はないように思うのですが ・・ 原発反対論者のお考えを教えて下さい。 なお、「原発は廃止し、火力や風力など上に挙げたような方法をバランスよく選択するのが一番良い」 という考えは、どれを取っても自然破壊につながるし、また安定性に欠けるという欠点があるので、現実的ではないし間違っているように思います。 何となく 「そんな事知るか、要は原発さえ廃止できれば自分たちは満足なんだ」 というような無責任な主張に聞こえて仕方ないのですが ・・
- ベストアンサー
- その他（社会）
