- ベストアンサー
自分が被害者だったら、実名報道はどう思いますか？
常々疑問に思っているのですが、殺人事件などの被害者の実名や顔写真を報道することにどういった意味があるのでしょうか？ もし自分や自分の家族だったりなどと想像すると、報道されたくないと思います。 皆さんはどうですか？ 性犯罪などは多少考慮されるのかもしれませんが、全裸遺体が見つかった時など同じように嫌だと思います。 しかも、誰が流したのだか、20歳以上でも大概中学の時の卒業アルバムとかを出すことが多いですよね。 ご家族が名前も写真も報道して欲しくないと言えば、対応してもらえるものなのでしょうか？ 皆さんのご意見などをお聞かせいただければうれしいです。
- メディア・マスコミ
- 回答数6
- ありがとう数7
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
はじめまして。 私も疑問に思っています。 もしも当事者だったら絶対に報道されたくないです。 なぜ、○○県（ｏｒ市ｏｒ町）のＡさんではだめなのでしょうね？ 同時に下着泥棒などが盗んだ下着を体育館のような所に整然と並べられている画ヅラも 「何並べてるんだよ！誰が並べてるのか知らないけどそんなの並べるほど暇なのか！？」 と思います。（横道にずれてすみません） とかく日本は容疑者には寛容（と言ってしまっていいのかどうか判りませんが）で、亡くなってしまったり、被害を受けた方の方の人権はひどく傷つけられていると思います。 私は、もし自分が被害に遭ってしまった時は、絶対に個人名や写真は歳がいくつであれ公表はしてほしくありません。
その他の回答 (5)
報道とは「真実」を知らせることなのですがその前提から崩れていますよね プリクラの修正写真さえ使ってる時点でその良識を疑います 加害者についても同じことがいえます 「容疑者」の段階では法的にまだ無罪です 松本サリン事件で被害者なのに加害者と報道されて大変な思いをされた方がいらっしゃいましたが、法律にのっとって罪状が確定されてから実名を公表すれば起きなかったことです 実のところ実名報道とはマスコミが「報道の自由」を建前になんの根拠も無く既成事実として行ってきたものであり、当事者は法律を盾に拒否できるはずなのですが… マスコミ側がいちいち了承を得にくるとは聞いたことがないので事件を知った時点では手遅れです 今のところ事件を処理する警察に発表しないよう要請するしかありません
お礼
お礼が遅れ大変失礼いたしました。 せめて遺族の許可をちゃんと取るべきだと思いますよね。 ありがとうございました。
「死んだ人に人権はない」という誤った考えによるものです。 たしかに死んだ人に人権ないよ、しかし遺族や親類の人権あるよ。 死んだ人はまだしも、生きてる人で詐欺に遭った被害者も公表されているが、気の毒だね。 「あのバカが騙された」と嘲笑Ｓれてるよ。
お礼
お礼が遅れ大変失礼いたしました。 死んだ人に人権はないというのは悲しい考え方ですよね。 死んだ人でも尊厳は守られるべきですよね。 ありがとうございました。
- nama777
- ベストアンサー率26% (183/699)
以下、表現には不適切あるかもしれませんが、「どっかの頭のおかしい奴が誰それを殺したというのは、別にそれほど大ニュースじゃないだろう」 と言う知り合いがいました。大量無差別事件ならともかく、怨恨や欲得がらみの事件なら事実関係のみ簡潔に報道してすませばよく、連日トップニュースで流すほどのものではないという意味のようでした。個人的には、「被害者の着衣がどうなっていたか」 的な情報をあまり熱心に取り上げられるのも、マスコミ側の事情が見えすぎて鼻につくことはあります。
お礼
お礼が遅れ大変失礼いたしました。 本当に報道の仕方が気になります。
- yamanoanat
- ベストアンサー率33% (108/327)
強姦などの可哀相な被害者の実名は、その報道が被害者に対するセカンド・レイプとなるので、仮名で報道して欲しいと思います。 そして、加害者こそ第２・第３の被害を出さない為にも、国籍と実名を報道して欲しいと思いますが、犯人が少年の場合は少年法の壁があり、また裁判の結果が出るまで犯人ではなく容疑者であるので実名を出さない場合があるのでしょう。 しかし、殺人などの場合は、事実・結果をはっきりと国民に知らせるために被害者の実名を報道するのでしょう。 また、犯人が某国の場合は、日本政府・マスコミが何かと配慮・遠慮して国籍と実名を報道しない場合が多くあります。 http://tokua77.hp.infoseek.co.jp/
お礼
ありがとうございます。 殺人でも事件と犯人だけを伝えてくれれば充分だと思うのですがね。 そのへんの事実・結果は見ていても必要ないように感じてしまいます。 おかしなことが色々ありますね。
ペンは剣より強いのだそうで記者様は資本主義の紅衛兵ですから我々平民の力では止められません。なにをどう書くのも「だって事実でしょ」の錦の御旗で記者様の匙加減一つです。
お礼
ありがとうございます。 ひどい話です。
関連するQ&A
- 犯罪者の実名報道
日本では 未成年者が凶悪な殺人を犯しても匿名なのに、大人だと つまらない微罪でも 実名報道です。 私は 未成年と青年の区別は考慮しつつも、未成年者でも大きな犯罪は実名報道し、大人でも 軽微な犯罪は匿名にするみたいに 柔軟にした方がいいと思うんですが、みなさんは、現状の方が いいと思いますか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 犯罪被害者の「実名報道」を原則禁止
犯罪加害者の「実名報道」（特に少年犯罪者）についてはよく議論 がかわされますが、犯罪被害者の「実名報道の是非」はほとんど 論じられていないような気がします。 そこで提案なのですが「犯罪被害者の実名報道は原則禁止」にしたらどうでしょうか？ 私が思うに、犯罪被害者を実名・顔写真入りで報道するのは単に マスコミの「視聴率獲得」のための事情しかないような気がします。 つまり、「許しがたい犯罪に巻き込まれた被害者」をよりドラマチック に仕立て上げ、事件の物語性を高め、結果、番組の視聴率をあげるか どうか、という。 犯罪加害者については「法律にのっとった刑罰」に加えた、 「社会的制裁」という意味で「実名報道」を私は肯定します。 （少年犯罪については色々議論があり、私も意見があるのですが 話が拡散するので、ここでは触れないでおきます。） しかし犯罪被害者については例えば「東京都○○区のＡさん」と報じられても、特に何の問題もないと思いませんか？ 過去、犯罪加害者の「人権」ばかりが守られ、「犯罪被害者」は かなり軽んじられてきた。そればかりか、マスコミよる「二次被害」 も受けてきた。 古い話ですが、有名な「足立区女子高生コンクリート殺人事件」では 加害者少年グループが当然少年法に守られ実名報道をされなかった （一部マスコミを除き）にも関わらず、被害者の女子高生は実名・顔写真を公表し、その素性を報道した。 一部の醜悪なマスコミは（その女子高生が美人であったことに目をつけ）、プールでの水着写真までどこからか入手し掲載したり、 かの著名な映画監督は被害者遺族の神経を逆なでするような発言を メディア上でしたりした。 今はここまでひどいことはさすがに少ないようですが、冷静に考えて 犯罪被害者を実名報道する必要性はない、と考えます。 ただ例外として被害者遺族の方に「ぜひ実名報道してほしい。我々遺族も顔をさらして、この事件の凶悪さを世間に伝えたい」という意志が あるなら、法的手続きをとって遺族側にマスコミが了解を得た上で 実名報道をする、という風にしたら良いと思います。 みなさん、どう思いますか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 少年犯罪者が成人したあとの実名報道は？
殺人などの重大な犯罪を少年が犯したとします。 その場合もちろん実名報道はされません。 ☆ですが、少年が二十歳を過ぎたあとでは実名報道はでき るのですか？ 社会復帰する前、した後で違うのでしょうか？ ☆週刊誌などが無断で実名を掲載された場合、罰せられる のでしょうか？ 実名は伏せて写真だけ掲載したらどうでしょう？ ☆また少年犯罪者が、社会復帰し、かつ成人した後に、再 び殺人などの罪を犯した場合、少年時代の罪を実名で報 道できますか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 未成年が犯罪を犯しても実名報道は控えられています。喫煙問題で報道された
未成年が犯罪を犯しても実名報道は控えられています。喫煙問題で報道されたアイドルグループの加〇さんは、写真付きで実名報道されましたが記者やマスコミが罪に問われることはないのですか？未成年を飯の種にしたことについて、記者本人や家族の皆さんには美味しくご飯を食べられているのですか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 少年犯罪の実名報道について
二十歳未満の少年が罪をおかした場合、実名報道はされませんよね？それは少年が未成年であり、少年法で守られているからだといいますが実際、少年は守られているのでしょうか？神戸の事件では週刊誌に少年の写真が載ったりということがありますがそれはなぜでしょう？少年の家族は事件後どんな環境におかれるのでしょう？少年犯罪で実名報道されないことによっての良い点、また実名報道された場合の悪い点について意見、資料などお願いします！！！！！！！
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 永山則夫はなぜ実名で報道されるのですか。
少年犯罪は匿名が原則のはずですが、永山則夫（犯行時未成年）はなぜ報道や各種資料に実名が出ているのですか？ 最高裁が示した死刑判決の判断基準が「永山基準」と呼ばれるほどですが、それ以前から永山の名は報道されていたと思います。 死刑が確定した千葉の一家４人殺人事件や、死刑判決が出た山口の母子殺人事件でさえも（一部週刊誌等を除き）匿名で報道されています。 永山だけ実名が公表されているのはなぜでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 実名報道と、そのまとめサイトについて
数日前、実名報道されてしまった方がいました。流石にこの罪で実名報道はやり過ぎだろう。と思うような犯罪でした。 また、その方はまだ20代で、公務員や著名人でもありませんでした。 いまだに実名報道されてるのか？と思い検索したところ、ニュース記事の大半はアクセス不可になっていました。(そもそもアクセス不可にするなら最初から実名報道するなよとは思いますが) しかし、一部のまとめサイトが、その人の犯罪と名前のみならず、生い立ちや家族の仕事等もまとめていて、検索上位に上がってきてだれでも閲覧できる状態でした。 これは、私的制裁に当たらないのでしょうか？ こういったまとめサイトはプライバシー権を侵害していると思うのですが訴えられないのでしょうか？ 私は、犯罪を犯した人は確かに悪いですが、ネットに晒し続ける人も邪悪なのではないかと思うのですがどうでしょうか?
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- 事故と実名報道。
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20120512-OYT1T00271.htm 道路の中央に横たわっていたおばあさんを轢いたという事実によって、一人の若者が逮捕されました。 この若者は二十歳になっていたために実名報道されました。 ちょっと前には京都で、ヤンキーの若者が人の列に突っ込み逮捕されましたが、 二十歳になっていないために実名報道もされませんでした。 実名報道された若者は、道路の中央に横たわっていた人を轢いた、正直回避不可能ではないかと思えるような事故なのに実名。 一方未成年だからという理由で、回避できたような、事故と言うより犯罪と言ってもいい行為でも実名報道されない。 いったいこの国の法律はどうなってますか。 この記事の若者、実名報道する理由なんかありますか。 皆さんは車を運転していて道路に寝ている人が居て、 事故を起こさない自信はありますか。 僕はどうしても納得いきません。 この記事は実名にするべきではなかったのではないかと思うのですが。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 罪と実名報道と罰
わいせつ画像流出・万引きなど。 もちろん迷惑する人がいるから罪なのでしょうが、例えば自分は誰かが自分のわいせつ画像を趣味で分かりにくいサイトに投稿しても、そんなに重い罪とは感じません。 そんな罪に対し、実名報道をする意味をあまり感じませんが、よくわいせつ画像流出として実名、年齢、時には職業付の報道を見かけます。 あるいは、1回の万引きでも、公務員では実名報道されて、仕事を首になったような報道も見たことがあります。 しかし、自分の感覚では罪と罰の釣り合いが取れていないと感じるのです。 そこで質問なのですが、どういう場合に実名報道になり、どういう場合に匿名なのか、これは誰がどんな基準で決めているのでしょうか。 最近、わいせつ画像流出でゲイの人が実名報道されていましたが、もし彼らが隠して生きていたとしたら、仕事だけでなく家族も友達も失うのだろうなと考えると、やったことと負わされている事の釣り合いが合わない気がして仕方なくなり、このような質問をしました。 この人たちが仮に判決で無実だったとしてもゲイだ、あるいはゲイかも知れないということがさらされてしまった時点で、人生終わる事もあるよな・・と想像したらゾッとしました。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ありがとうございます。 わかります！その下着泥棒のこと！ きっとご近所の人とかは誰が被害者かわかってるのに、何でずらっと並べるの？！と怒りを覚えますよね。 どんな事件でも名前や写真は嫌だと思う人が多いですよね。きっと。 知らされるべき人にはニュースで流さなくても伝わるだろうし、必要性を全く感じません。