電力会社について
- 現在、日本には10社の一般電気事業者が存在します。これらの電力会社は、各地域の電力を発電および供給しています。
- 電力会社は株式会社として運営されており、公共事業としての性格を持っています。一方、水道については基本的に自治体によって管理されています。
- 都市ガスに関しては大手ガス会社が担当していますが、プロパンも選択肢の一つです。しかし、電力に関しては地域ごとに一社独占となっており、他の電力会社への切り替えはできません。ただし、電力事業は一部の工場などに対しては緩和されており、個人宅にはまだ対象外です。
- ベストアンサー
電力会社って
別に電力会社を叩いているわけではないのでご了承ください。 今現在電力会社って（一般電気事業者）って１０社ありますよね？ それぞれエリア内の電力を発電＆供給していると思います。 もちろんこの電力会社って株式会社なんですよね？ 公共事業ではありますが その他の水道って 基本的に自治体管轄でされてます ガスに関しては 都市ガスであれば大手ガス会社になりますが プロパンって選択肢もあります っが電気に関しては たとえば私関西在中なんですが 関電はいやなのでほかの電力会社って ことはできませんよね？ これって一社独占ってことにはならんのですか？ 一応電気事業も緩和されて工場とかになら卸せるとかってなってたと思いますが 一般個人宅にはだめでしたよね？
- mappy0213
- お礼率85% (925/1076)
- 自然環境・エネルギー
- 回答数5
- ありがとう数5
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
独占にはならないのか？ということが御質問の内容ですね。 電力会社のような状況を地域独占と言います。その地域では独占状態にある、ということです。 独占状態を認める代わりに、料金を認可制にするなどの制限がかかります。 なぜ独占状態を認めるかと言いますと、 例えば、関電に対抗して別の会社が関電の電力線に平行して電力線を引いたとしましょう。 関電の設備は設置してからの時間も経っているので設備コスト（減価償却費）がかからずそれに見合った電力料金も安くできますが、新設の会社は設備コストがかかるので回収するためには電力料金を高くする必要があります。ですので、普通ならば勝負になりません。 無理に勝負するために、電力の質を落とすようなコスト削減策をとったとすれば、危険です。 仮に危険でないところでコストを落としたとして、関電とシェアを二分したとすれば、関電は利用者が半分になったわけですから料金を上げないとやっていけません。つまり、新設の会社が倒れるとか、利用者にリスクや負担がかかるとか、新規参入を認めても自由競争のいい面が発揮しにくいということになるのです。 このようなことで、インフラに膨大なコストがかかり、サービスの質を維持する必要があり、どこの地域でも同じような価格で同じようなサービスを受けさせたいような公共的な性格の強い事業に対しては、民間の会社であっても地域独占を認めています。鉄道なんかもそうですね。規制緩和で昔よりは参入規制などがかなり緩くなっていますが。発電した電力はどこかで使ってもらえばよいので、送配電よりも独占を認める必要性が低いということは何となくおわかりになるかと思います。 わかりやすくするためにざっくりの感覚で書きましたので、詳しいことは「地域独占」をキーワードにネットでお調べになるとよいと思います。
その他の回答 (4)
- tpg0
- ベストアンサー率31% (3785/11964)
ANo2です。 お礼コメントありがとうございます。 電話線と電力線の決定的な違いは、電話線は信号を分別出来る事と許容電流に充分な余裕がある事です。 電話線は、モデムを使って1本の電話線に幾つもの信号を送ることが出来ますから、NTTの電話線を借りて別会社の信号を送っても端末機で信号を復調出来ます。 そして、電話線に流れる信号電流は微弱ですから、電話線の太さは殆んど影響しません。 しかし、電力線(送電線)は50Hzと60Hzの周波数の違いでさえ統一しないと送電出来ないように「交流位相をシンクロ」させる必要があります。 ですから、別な電力会社の電力と全く区別出来なくなりますし、電線の太さによって「許容電流」に制限がありますから、電力需要が送電線所有会社ではない別会社に偏った場合は、電線を太くする工事は送電線所有会社は負担したくないはずですから、送電線貸出し料金が高くなるはずです。 例えるなら、公共の水道管を借りて民間の水道会社が水を安く給水するようなものです。 この場合、混ざった水を蛇口の手前で分別出来ますか？ そして、水道管が破裂するなどのトラブルが起こった時はどちらが対応しますか？ 因みに、一般家庭の電力引き込み線と積算電力計までは電力会社が工事費を負担して電力需要者に貸出してますから、他の電力会社から供給を受けるなら別途電気工事が必要になりますし、電力料金の徴収も分ける必要があり電力会社の経費が嵩んで結果的に電力料金に上乗せされる可能性大です。 このような事情の違いが電話線と送電線の大きな相違点です。
お礼
東西のヘルツの違いはありますね 確かに民間水道会社が参入したとして蛇口では分けること出来ませんね でも修理に関しては電話会社さんも同じじゃないですかね？ 電話線での故障の場合どこが負担？とかって感じですよね
- Mumin-mama
- ベストアンサー率45% (1140/2503)
民主党は電力会社の発電事業と配電事業を分け、電力会社の独占企業化を見直そうとしていますが、それに猛反対をしているのが自公民です。 （菅総理不信任案の時の国会中継、石原氏の意見を見ればそれは明らかです。） 発電と配電を分ければ、電気は自由化が簡単になります。 例えば、農家は、牛舎や鳥小屋、自宅の屋根にソーラーパネルを付け、糞尿からバイオガスを作り、広い敷地に風車を置き、間伐した木からペレットを作り、それらを近所に売ることも出来ます。 それは、すでに、岩手県の葛巻町で行われています。１０：００～ http://www.youtube.com/watch?v=ss_oNeneal0&feature=related 欧州では、もう１０年くらい前から電力会社の自由化が始まっていて、消費者は多くの電力会社から自由に、株を買う様な形になっていて、ネットで申し込めます。 電力会社は電気の発電の仕方の内訳をいつも、原発発電何％、自然発電何％、水力何％、火力何％、と明らかにしています。 発電と配電を分けられると、原発推進派は原発を推進できなくなるのでそれを反対します。特に、東京の中心に本社を置く大企業、マスコミ、御用学者、そして、原発を持つ地元も仕事がなくなることを心配する人々は反対します。 http://www.youtube.com/watch?v=T2RQlTyeAVc
お礼
回答ありがとうございます かなり微力ですが個人発電も増えては着てますね 発電と送電の分離化 これって自動車関係の メーカーとディーラーは別会社 ってのと同じになりませんかね？ 別会社だが連結同会社って感じに もしそうなれば大差なしって思いますね 完全に送電は別会社になれば 安くなるかなぁとも思います。
- tpg0
- ベストアンサー率31% (3785/11964)
電力送電線が電力会社の所有なので、他の電力会社から電力供給を受けるには、独自の送電線を考える必要があります。 自治体の水道を使いたくないなら、地下水を汲み上げて自家水道を利用する選択肢もありますし、都市ガスを使いたくなければ民間会社のLPGを利用するのも自由です。 電力にしても、自家発電を行えば電力会社の電力を使う必要はありません。 これ等は全て「使用する事を強制されてる訳ではない」のです。 因みに、大口電力需要者である工場などの受電設備(電力鉄塔や変電設備)は自前です。
お礼
あぁ確かに送電関係は電力会社所有ですよね でも電話もそうですよね？ 基本的に今ある電話線って旧電電公社（ＮＴＴ）所有ですよね？ もちろんその他の電話会社はパテントって言う形で払っているんだとは思いますが
- 633777
- ベストアンサー率30% (15/49)
いわゆる電力１０社および、日本原電・電源開発以外の電気のホールセール（卸）はありますが、個人や地域に直接供給はしていません。 卸の関連工場以外は、電力１０社に卸すしかありません。 関電なら、和歌山共同火力という会社等がありますが、関西電力・住友の合弁ですし、子会社みないなもんです。 本当に、独占状態ですよね・・・・・・ NTT・JTみたいな特殊会社ではないのに。
補足
そうなんですよね ＮＴＴ（旧電電公社）にしてもＪＴ（専売公社）にしても国営管轄でしたよね・・・もちろん今は株式会社なんですけどね
関連するQ&A
- 今までの電力会社は近い将来倒産して消え去りますか？
再生エネルギー買取制度などで系統（送電線、電柱）からの電力は割高になり（二倍という意見も）、シェールガスの普及などで燃料費も安くなり、自家発電した方が安いじゃないか、と企業が考え、産業用電力はほとんど自家発電、家庭用は太陽光とエネファーム、蓄電池でほとんど電力自給自足という状態になれば、電力会社は不要になり、倒産して、消え去りますでしょうか？ 対して消え去らない理由としては、 ・シェールガスで火力発電の燃料費も安くなり、また、石炭火力発電は原子力を除く発電の中で現状最も発電単価が安く、出力が大きいほどスケールメリットが現れ競争力があるため、大規模なガス火力発電、大規模高効率石炭火力発電を設置することで発電コスト減少を図り、競争力を強化する。その結果、再生可能エネルギーの増加による買い取り金額上乗せ、系統強化費用を見込んでも電気料金は安くなるため、自家発はそれほど普及しない。 ・太陽光は場所によって発電効率が異なり、また設置できない人もいると思うので、そういう人のために従来の電力系統による電気の販売は残る。 ・エネファームはプロパンだと割高なので、プロパン地域では従来の電力系統による電気の販売は残る。 ・自家発電のイニシャルコストを支払えない中小零細企業は従来の電力系統による電気代を買い続ける。 ・コンビニやスーパー、飲食店など、競争が激しく、潰れたり開店したりの周期が短い店舗は、自家発を導入しても、コストをペイする前に事業が潰れる可能性があるので、自家発導入には消極的であり、これらの業種は従来の電力系統による電気を買い続ける。 ・病院、警察、消防など重要な公共施設は自家発電に加えてバックアップ用に系統電力と連系する。 ・自家発電事業に電力会社既に参入していますが、それを拡大する。 ・ＬＮＧの海外からの調達を電力会社は既に行っており、それを使ってガス事業への参入を行い、生き残りを図る。 ・将来核融合発電、マグマ発電が商業化すれば、エネルギーの大半をそれから得て、太陽光などは補助用として使われるだけの存在となる。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 電力会社の将来
東電・関電・中部電力などの電力会社の役割って将来はどうなるのでしょうか？ 発電面では10年くらいすると急速に蓄電池が普及すると思いますが、需要側としては太陽光で発電して蓄電池にためた電力がメインになり、天気の悪い日が続いた時だけ一時的に大量の電力を買うようになります。そうなると発電所の稼働率はすごく落ちるので1kwhあたりの単価はすごく割高になると思います。 それに送電面では蓄電池がすると、太陽光などのグリッド内で生まれた電力が蓄電池で供給されている限り、送電線の出番がありません。 そうなると電力会社の将来ってものすごく限定された役割になってしまうと思うのですが。
- ベストアンサー
- 電気・ガス・水道
- 【電力会社の火力発電の電力使用量が100%を超えて
【電力会社の火力発電の電力使用量が100%を超えても国民に電気を供給出来た本当の理由とは】 電力会社が原子力発電を全て停止して火力発電で全て賄えたのは火力発電のピーク時に火力発電の排熱を利用して動作する予備発電機としてガスタービン発電機の設備があったから使用電力量が100%になっても実は排熱を利用したサブ発電設備が裏で稼働していたのでインターネット上から国民が見れた電力使用量標準サイトのパーセンテージは100%を超えても供給量は実際には100%以上の発電量能力があったというオチだった。 で実際のところ、サブシステムのガスタービン発電の稼働率はどれくらいだったのでしょうか？ 全国の原子力発電が全て停止されていたときのサブシステムのガスタービン発電稼働率を教えてください。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 国と電力会社の破産に関する質問です
最近原子力発電所の運転再開の賛否及び原子力発電所事故被害者に対する補償などで国と国内の電力会社（原子力発電所を持っていない沖縄電力を除く）に対し様々な声があがっているようです。 それなら国も電力会社（特に電力料金の値上げを最近発表した東京電力）も破産・解体して電力の独占供給形態をなくしてしまっていいと思いますが、皆さんの意見はどうですか？ （先進国で地域ごとの電力独占供給形態を維持しているのは我が国だけであり、無駄ともいえる施設も多数持っているらしい。加えて国もたくさんの借金を抱えているから）
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 原子力発電
・”卸電気事業者”である、日本原子力発電(株)は、一般電気事業者（電力会社）に電気を販売していると思っておる者ですが。東北地震での発電所災害について、”一般電気事業者”である、電力会社が大幅な責任を居っています。詳しい内容は分かりませんが、電気事業法の法律上は、 ”卸電気事業者とは一般電気事業者に一般電気事業の用に供するための電気を供給する事業のこと” とあります。 Qここで質問ですが、原子力発電所の崩壊事故は、日本原子力発電所の所有財産で、かつ、電気を電力会社へ供給し、事業をしている。と解釈しました。とすると卸電気事業者の責任は？ということになります。どなたか教えて下さい。 ※私が根本的に間違っているかも知れませんが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 電力小売り自由化について
国は一般家庭に対しても電力小売り自由化を進めるようですが、いくつか疑問があります。電力会社以外で発電した電力を一般家庭で使用しますが、送電・配電設備は電力会社の設備を利用することになると思われます。 小売りの発電側に何らかのトラブルが発生し、供給が停止した場合、電力会社の送電設備を利用していることから停電することがないと考えられる。電力供給者として双方同じ立場でありながら、求められる供給責任の度合いが異るのに安い電気料金とすることは不公平ではないか？ 小売り側が停止した時には電力会社の電力を使用することになるが、この場合、通常より高い電気料金を設定する必要があるのでは？ これまで電力会社は小売り側から供給している負荷に対しても、供給力（設備）を確保してきました。（但し高圧受電の変圧器はお客様側設備） 一般家庭の電力を自由化された場合も電力会社の変圧器を使うことから、本来電力会社が負担する必要の無い負荷に対しても備える必要が出てきます。このことから一般家庭への電気料金の値上げにつながりませんか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 電力会社のＣＭ
電力会社のＣＭで電気の安定供給うんぬんいうＣＭがありますよね。 あれ見てて当たり前じゃんと思います。電力を安定供給するのは 独占という地位にあるのですから当たり前ジャないでしょうか？ またいかにも我々の生活で電力使用量が上がっているだから原子力が 必要という表現もちょっと・・・。少し前までオール電化住宅だの クリーンなエネルギーだに言っていたから増えたんじゃないですかね？ あのＣＭは当たり前の事を俺たち偉いだろ見たいに言ってる気がします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 電力会社に人がいなくなったら
質問カテゴリが適切かどうか分かりませんが、ほかに良いカテゴリがなかったので、ここで質問させてください。 自主制作映画で、「自分以外の人が皆消えてしまう」というストーリーなのですが、現実でこのようなことが怒起こった場合、たとえば電力会社や発電所が無人の状態になった場合、電気はどれぐらいの時間供給され続けるのでしょうか。 電気に限らず、水道やガス、テレビ放送などでもどのようになるのか情報をいただければ、映画の脚本に生かしたいと考えていますので、よろしくお願い致します。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 電力需給調整について質問です。
電力需給調整の勉強をしています。 基本的なことがわからないので教えてください。 需給調整に係わる事業者として、発電事業者、小売電気事業者、そして一般送配電事業がいます。 これらの事業者は毎日３０分単位で需要計画を作るわけですが、ある３０分において、小売電気事業者が１００の需要計画(調達計画)をたて、発電事業者も１００の発電計画をたて、その電力は発電事業者→小売電気事業者に販売されるとします。 そして、実際にその３０分における需要実績が１２０だったとすると、２０の電力が足りないことになり、これはインバランス(補給)として一般送配電事業者が、小売電気事業者に補填することになるわけですが、このとき一般送配電事業者は、この２０の電力をどこから調達してくるのでしょうか？ 教えてください。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
お礼
なるほど独占する代わりに料金を決める権限が無いってことなんですね 確かに一般企業のように言い値になってしまうと料金上げ放題ですもんね そういう特権があったんですね ありがとうございました