- ベストアンサー
精神科行動制限時の患者の人権
noname#141408の回答
- ベストアンサー
度々すみません。 「患者の権利自由の擁護」に関して一言... 明らかな人権侵害という場面では法律も有効かもしれませんが、精神科領域においては残念ながら患者が他者の人権を侵害しているケースも頻繁に見られます。精神科の患者は病識が無い場合、状況の正確な判断が不可能かもしれません。 私が最も衝撃を受けているのは、法律家より医療者を信用し、全く拉致があかないケースが多いことです。彼らに取っては病院で生きて行くことが最重要課題であり、社会に出ない自分を守ってくれる医師の存在は必要不可欠で、一方、人権主義者は無用です。（程度の差はあっても外部の人間に対する不信感は強いでしょう） 家族が一向に患者の処遇に無関心で病院が引き受けてくれる事が大事という場合もあります。 精神科病院で看護者が患者から暴言・暴力を受ける事も稀ではありません。 しかし一番驚くのは、家族が病院のやり方を支持していること、患者自身が法律より医師・病院との関係性を重視していることを実感する場面に遭遇した時でしょう。必死で理を説くことに疲れてしまったり、患者が理解できなくなったりするかもしれません。人権侵害をしていると考えていた医療者が、実は思いのほか人格者でお互いに話が合うこともあります。感情で判断せずに法律の範疇となれば、法律家は慎重になると思います。
関連するQ&A
- 精神保健指定医について
おはようございます。精神科医のことについて聞きたいのですが、精神科医はただの精神科医と、精神保健指定医がいると聞きました。精神保健指定医のことについてなんですが、精神科・神経科などで診察を受け処方せんを紙に書いてもらう時、医師名のところに、保険医氏名と書いてあるのが、精神保健指定医と呼ばれる医師なのでしょうか？ 分かりにくい内容でごめんなさい。 どなたか分かる方がいましたらよろしくお願いします
- ベストアンサー
- 心の病気・メンタルヘルス
- 精神科の緊急措置入院について質問です
精神科に勤めている看護師ですが質問させてください。 緊急措置入院の場合、おおまかに精神保健指定医1名の診察において入院決定となり、72時間以内に改めて2名の精神保健指定医にの診察のもと措置入院へ切り替える必要があるとあります。 そこで質問なんですが、 「改めて2名の精神保健指定医の診察」とありますが、この場合例えば同じ病院に勤めるＡ・Ｂ・Ｃという指定医の資格を持った医師がいるとして、夜間当直でＡ医師の診察で緊急措置入院となり、72時間以内に、同じ病院に勤めるＢ・Ｃ医師が診察して措置入院へ変更という手続きができるのでしょうか？ というのも、いつも夜間で緊急措置入院になった場合、その後は別の病院から指定医が2名来院し、患者さんを診察しています。色々調べてみましたが、72時間以内に2名の指定医の診察が必要としかなく、その部分がわからなく、ちょっといまさら他の人にも聞きにくいのでこの場をお借りして質問させていただきました、よろしくお願いします。
- 締切済み
- 医療
- 精神科はどこからどの範囲まで薬により患者を..
精神科はどこからどの範囲まで薬により患者を治せますか？ 例えば人格障害者を薬で治せるでしょうか？また、患者がどうしてこのような状態（病状）になったという経緯（物事の筋道を立てて）の部分を偽った状態（本当のことを医師に言わない）での場合、問診から処方まで適切な診察ができますでしょうか？ 身内に精神障害者３級の人が居るのですけど精神科には毎回良くなった良くなったと言ってるそうです。実際、突然キレ出したり人を真似たりと、まー色々と酷い状態なんです。
- ベストアンサー
- 医療
- 患者の特別扱いでしょうか。
常駐医師１人の精神科に心理士として勤務している２年目の新米カウンセラーです。 このクリニックに４０代前半くらいの女性患者がいます。 その彼女に対する医師のかかわりが、私からみてなかなか理解できないのです。 彼女を医師が特別扱いしているのではないかということです。 一番気になるのが、時々なのですが、予約時間に診察室に入れて、２０分くらい診察したのち、一旦待合室で待たせ、他の患者さんの診察をすませたあと、最後の患者になった彼女をまた診るということです。診察時間をすぎて、受付のスタッフが帰っても延長して診察を続けているようです。 そうやって二度診察するときは、一時間延長はしょっちゅうで、あるときは二時間ほど延長していたようです。 私は心理士として病院に勤務するのは初めてなのですが、こういうケースは他の病院でもあるんでしょうか。ちなみに先生は５０代前くらいです。 医師は経験もあり、おかしいからといって私がどうこうする立場でもないのですが、ずっと気になっています。 どう思われますでしょうか。
- ベストアンサー
- 心の病気・メンタルヘルス
- 精神科の診療報酬
とある著書で、精神科の医師について「医師は３分の問診だけで１万円近く稼ぐことができる」との記載がありました。この話が本当だとしたら「医科点数の解釈」において、何に相当すると思われますか？ 著者は医師でも医療事務の専門家でもないようなので、著者の思い込みによる誤解ということも考えられますが、私自身、精神科における初診で、780点を請求されたことがあります。しかし、私の知る範囲では、診療所初診料290点。紹介患者加算40点。だったと思うのですが（ただし2003年5月時点）残りの450点は何だったのでしょうか？また、この点数を算定するにあたっての条件は何かあるのでしょうか？（例えば○分以上の問診であるとか、２人以上の医師の診察であるとか）
- ベストアンサー
- 医療
- ハンセン病患者の強制隔離について
明治時代末期に行われたハンセン病患者の強制隔離は、なぜ問題視されるのでしょうか！？ （確かに、隔離された患者に対する療養所内での監視体制・人権を侵害するような扱いには問題があったかもしれません。しかし今は隔離が行われた事に対してのみ考えていただきたいです。） 戦時中の栄養状態では、ハンセン病は確かに感染してしまうことがあり、医療が十分に発達していなかったため特効薬もありませんでした。 そのような状況で患者の強制隔離が行われたことに、どのような問題があったと言えるでしょうか？ 私は、感染を防ぐためには隔離はやむを得なかったのではないかと思ったりもします。 強制隔離自体にあった問題点について教えてください。
- ベストアンサー
- アンケート
- 一人の医師が複数の医療期間で同一の患者を診察した時
一人の医師が複数の医療期間で同一の患者を診察した場合は再診でしょうか ある医者がA病院とB病院に勤務していて、普段はA病院で診ている患者を予約の都合で、B病院で診察した場合、その患者が初めてB病院で診察を受ける場合、初診料を算定できるのか、再診料で請求するのか、どちらで請求すればいいか、教えて下さい。 また、ある医者が勤務医で診ていた患者を開業後、初めて自分の診療所で診察した場合、初診料が算定できるのかも併せてご教示、願います。 できればその根拠となる文書などがあればその文書名（診療報酬点数表、または厚労省通達等）も教えてください。
- 締切済み
- 医療
お礼
＞精神科領域においては残念ながら患者が他者の人権を侵害しているケースも頻繁に見られます。精神科の患者は病識が無い場合、状況の正確な判断が不可能かもしれません。 ＞看護者が患者から暴言・暴力を受ける事も稀ではありません 承知したしております。非常に難しい問題だということを改めて実感しております。現場の従事者の方々の待遇向上も不可欠ですね。 ＞法律家より医療者を信用し、全く拉致があかないケースが多いことです。 客観的に見ておかしいことがあっても、患者さんの弱い立場により医療従事者に頼らざるを得ない場合、公的な介入は困難、ですか… ＞家族が一向に患者の処遇に無関心で病院が引き受けてくれる事が大事 ＞家族が病院のやり方を支持していること 家族の方が患者さんに真に味方ではないとどうしようもないですね。 実際、悪質行為を日常的にやっていた病院が簡単に潰れなかった理由が、 「家族にも、行政にも見放されてしまった方々を唯一引き受けるところだった」 なんてことも把握しております。 ＞患者自身が法律より医師・病院との関係性を重視していることを実感する場面に遭遇した時 まさに患者さんの弱い立場がすべての原因ですね。 現場でよくある貴重なお話は非常に参考になりました。 本当にありがとうございました。