原発事故収束まで子供たちを避難させたい

質問

東京在住ですが、福島の原発事故が収束して放射能値が事故以前の水準に下がるまで、関西以西か外国に避難させたいです。

子供は社会人が2名、学生が1名です。予算は2千万円ぐらいを考えています。
どのような方法があるか教えてください。

出来たら海外で生活させて英語も収得させて、避難というより良い勉強になればと思っています。

回答No.7

kittan2008 · ベストアンサー

海外に住んでいます。ヨーロッパですが、英語圏ではありません。
何か、力になれるかもしれません、たとえば、アパート探しや言葉の問題等でも、、こちらではまず、職探しはできないでしょう。(失業率がたかいですから。。。）
語学研修ぷらす長期滞在という形のみでしょうね。
それでも良かったら、連絡をくださればいいですよ。

お礼

大変親切な助言をいただき、ありがとうございます。もう原発事故から3年近く考えてきましたが、何かきっかけと言うか、海外にどんなに小さくてもいいから知り合いか支援者がいないと難しいことだと思いました。

まだ方法は分かりませんが、日本語以外では英語しかできないので、英語と移住方法を勉強しながら、貯金をしています。

回答No.6

noname#252929

＞＞そもそもの話なんですけど。事故以前の水準ってどの基準ですか？

＞原発事故以前の東京の平均放射能値の0.03μSv/h以下の水準に戻ることですが、永遠に無理ですね。

その0.03μSv/hって、空間線量ですよね。
地表の測定は以前からやって居ないと思いますよ。
空間線量は地表より高い位置で測って居ますので、地表からの影響を受けにくいです。
今でも空間性量は少なくなっています。
地表は元々地球上にある放射性物質があるので高いんですよ。
そもそも温泉として使われているゲルマニウム、ラドン温泉などは放射性物質の温泉です。
放射性物質は元々自然界にも存在している物もありますからね。
それらが地表付近にあれば地表の方が高くなります。
だから、過去のデータも地表付近のデータでなければ意味が無いんですよ。
過去も地表はまず0.03μSv/hではなかったでしょうね。
それなのに基準の違う0.03にこだわれば、もう日本から一家で逃げ出した方が良いと思いますよ。

ただ、世界的に見ても、日本は元々放射線量の低い国です。
他の国に行くとさらに高い所も多いと思われますので、絶えずガイガーカウンターを持って、安住の地を探して歩く事になるかと思います。
(比較的寒い地域の方が、太陽の放射線が少なくなるので、良いみたいですよｗ)

＞＞私が測ってみてる内容だと、東京で0.17μＳｖ/h位でした。(地上１m位)
＞＞ネットでガイガーカウンターを持っている人の計測値はだいたい最近は0.1から0.19μSv/hみたいです。
＞しかし、都の平均計測値は0.03前後でした。

上に書いたのと同じでとが測って居るのは地表ではなく空間線量です。
地上10mから30mと言う様な高い所で測って居ます。
放射線と言うのは、ストーブと同じで、離れると与える力がどんどん弱くなります。
距離の２乗で弱くなって行くのです。
なので、空間線量とされて居るのでは地表付近の線量はほとんど出てこないんです。
だから、地表付近の線量が必要なんですよ。でも、元々そんな下の物は測ってないのです。
ですので昔の空間線量に地表の線量の基準の基準を持ってくること自体無意味ですし、元々そこまで地表の線量が低いと言う事も考えにくいんですよｗ

＞＞影響の無い香港に来て測ってみたら、0.40μSv/h位と高いです。
＞香港は放射能値が概して高いようですね。

高かったですね。
でも、原子力発電所が近くで事故を起こしている訳でもありません。
そんな中でも住んでいる人は普通に生活して居るんです。
日本人ってずいぶん弱い人種なのかもしれませんねｗ

＞＞親のお金で遊ばせるのですから、遊んでいる分社会人としては年齢から遅れる訳ですけど
＞何が遅れるのかは分かりませんが、サラリーマンとしての階級のことでしょうかね？

階級なんて金で買える話でしょ？あなたにとっては。
人間性などは時間とともに仕事などをしていく事で培われる物です。
そういうのは遅れてもかまわないのでしょうねｗ
お金さえあって、お金で階級を買えばよいのですから。

海外に行かせたければ、子供の意見など聞かずに、人形のように自由に扱えばよろしいのではないでしょうか？
本人の意見は関係ない訳ですよね？
奴隷か人形の様に扱われてしまうお子さんが可哀想ですね。
でも、貴方がやると言うのであれば、質問などせずにやればよい事だと思いますよ。

同意を得たかったために質問されたのでしょうが、あまり同意する人はいないので残念だったかもしれませんが。。。
(もともと、ここの掲示板では同意を求める質問は利用規約違反だったと思いますけど。)

一応、役所が測って居る空間線量の意味と、地表付近の線量の違いとして、他の人が読んだ時の為に書きましたが、質問者の方には関係なかったかもしれませんけどね。
そういう所の基準をきちんと考えないと、測定数値なんてまったく意味を持たない物になると言う意味で書いて置きました。

補足

ご回答ありがとうございます。
＞同意を得たかったために質問されたのでしょうが、あまり同意する人はいないので残念だったかもしれませんが。。。

同意も不同意もいらないので、もし質問に対するご回答ありましたら宜しくお願い致します。

回答No.5

cubetaro

おそらくビザの関係で、アメリカに長期滞在するのはムリだと思います。

　あと、海外は日本に比べて治安が良くないですし、現地の言葉が話せないのでは、生活する上で結構なリスク要因だと思います。

　現実的には、国内で放射能から最も遠い「沖縄」あたりに永住するのが、現実的な選択かと思います。

補足

ご回答ありがとうございます。

＞おそらくビザの関係で、アメリカに長期滞在するのはムリだと思います。
アメリカのビザの場合、いろいろなランクがあるみたいです。ある条件をクリアしないと長期滞在は出来ないみたいです。一番興味があるのが、アメリカの会社の株を所有していると言う条件です。その辺をもう少し勉強していきたいと思っています。何とか、長期滞在できる方法があったら探りたいと思います。

九州、沖縄に住む場所を確保するのは、国内でなので出来ればと思っています。

回答No.4

noname#252929

＞東京在住ですが、福島の原発事故が収束して放射能値が事故以前の水準に下がるまで、関西以西か外国に避難させたいです。

そもそもの話なんですけど。事故以前の水準ってどの基準ですか？

空間線量の事は、既にかなり下がってますから騒がれなくなり、それよりも地表付近の線量を騒いでいる訳です。
しかし地表付近の線量って、そもそも今まであまり測られて居なかったんですよ。
データがあまりないのに。その、「あまりデータの無い水準に下がるまで。」って言っても意味無いと思いますけどね。

私が測ってみてる内容だと、東京で0.17μＳｖ/h位でした。(地上１m位)
那須の平野部で0.33μSh位

で、影響の無い香港に来て測ってみたら、0.40μSv/h位と高いです。
今、中国のシンセンに居ますが、ここのホテルで、0.03μＳｖ／ｈから、0.70μSv/hまでになりました。

東京の0.17は危なくて、香港の0.40は安全なんでしょうかねｗ

まぁ、留学させるならいいんじゃないですか。
親のお金で遊ばせるのですから、遊んでいる分社会人としては年齢から遅れる訳ですけど、その辺は死ぬまで面倒みてあげるつもりであれば良いのではないでしょうかね。
(うまくそれで何かをつかんでくれればいいと思いますが、遊んで過ごすのと何かをつかみとれる確率はどっちが高いかは、本人次第ですからね。失敗する確率も高いですけどそれは本人と親の責任と言う事ですから。)

留学なら留学の専門会社が幾らでもありますので、そちらで確認されるといいですよ。

補足

＞そもそもの話なんですけど。事故以前の水準ってどの基準ですか？
原発事故以前の東京の平均放射能値の0.03μSv/h以下の水準に戻ることですが、永遠に無理ですね。

＞私が測ってみてる内容だと、東京で0.17μＳｖ/h位でした。(地上１m位)
ネットでガイガーカウンターを持っている人の計測値はだいたい最近は0.1から0.19μSv/hみたいです。
しかし、都の平均計測値は0.03前後でした。

＞影響の無い香港に来て測ってみたら、0.40μSv/h位と高いです。
香港は放射能値が概して高いようですね。

＞親のお金で遊ばせるのですから、遊んでいる分社会人としては年齢から遅れる訳ですけど
何が遅れるのかは分かりませんが、サラリーマンとしての階級のことでしょうかね？

＞死ぬまで面倒みてあげるつもりであれば良いのではないでしょうかね。

死ぬまで面倒をみることは出来ませんが、死んだ後も子供たちを守る方法は模索したいと思っています。ただ、子供に先立たれることは絶対に阻止したいです。さらに一家全滅も阻止したいと考えているところです。子供達をなるべく別々の方法で生きて、誰かが生き残れる方法を考えたいと思っています。

回答No.3

noname#203300

子供を思う親の気持ちは良く分かりますが、『社会人が2名』にああしろこうしろは親としては失格でしょう。社会に出したのですから自分で判断させて下さい。

　学生さんについては留学相談の窓口はたくさんあります。私費留学なら年齢・時期は問われないでしょう。

　でも、政府や東電が何と言っても、東京が原発事故前の放射線量に戻るのは10年単位でかかるかもしれません。『社会人』さんも、どこに行っても食って行ける能力があれば、自分で判断し、自分で逃げていくでしょう。

補足

＞子供を思う親の気持ちは良く分かりますが、『社会人が2名』にああしろこうしろは親としては失格でしょう。社会に出したのですから自分で判断させて下さい。
最終判断は子供が決めることなので、ベストの人生を目指せるように子供にアドバイスすることは、親の義務だと思いますが、

＞政府や東電が何と言っても、東京が原発事故前の放射線量に戻るのは10年単位でかかるかもしれません。
もはやメルトスルーしている以上、冷温停止も放射能を封じ込めることは出来ないだろうから、汚染は拡がり濃くなることはあっても収束、薄まることはないと思っています。子供を避難させることは、長いお別れになると思っていますが、子供や家族には原発事故が収束したら、また戻れる。一緒に暮らせると話して避難をさせようと思います。

回答No.2

amuro-rei

意味分かりません。

社会人ってことは成人した子ですよね？仕事してるわけですよね？

仕事辞めさせてどっかに行かせるって言ってるんでしょうか・・？
それとも転勤させる方法を言ってるのでしょうか？

子供が成人してもモンスター親の様相ですが。。
自重なさったほうがよろしいかと・・・。
留学をあっせんするところはたくさんありますからそういうところで相談なさったほうがいいでしょう。
学生のお子様はともかく。

補足

子供は一生懸命勉強して就職を果たしました。
そして更に上を目指して頑張っているのに、避難を薦めることは、心が痛みます。

ただ命には代えられないので、これ以上放射能値が上がって行くようなら考えて、留学と言う名目で、子供と相談してみようと思います。

回答No.1

yukaru

関西以西に避難しても英語の習得に効果はありませんし、

関西以西も放射能の影響から逃れられるかというと疑問です（食べ物飲み物生活用品は区別つかない）

ハワイとかアメリカ本土に非難させればいいでしょう

2千万円もあれば3人で数年は暮らせます？

生活してれば英語も覚えるかもしれません

アメリカでもなんか問題があればほかの地域に引っ越すことになるでしょうから長期的なプランは立てないほうが良いでしょう

補足

＞関西以西も放射能の影響から逃れられるかというと疑問です
やっぱりと思います。

＞ハワイとかアメリカ本土に非難させればいいでしょう
やはり、アメリカですよね。

＞長期的なプランは立てないほうが良いでしょう

アパートを借りて、勉強したり、お仕事したり出来る環境を提供したいと思います。