最新の高画素CMOS機と数年前のCCD機について

質問

• センサー以外の部分の技術革新によって、日中でも最新機の方が勝ることもある
• 夜景や動画は最新のセンサーが良いが、日中屋外の景色や草花を撮る場合、古い機種の方が画質が良いこともある
• 新型機も良くなっている点は多いが、自分の用途に合った撮影ができる機種を選ぶべき

回答No.7

eroero1919 · ベストアンサー

>主にブログ用なので画素数は５Ｍもあれば充分と考えてます。
>解像感があり発色がよくキレのある画像が好みです。

そういうことであれば、それはCMOSがどうこうとかCCDがどうこうとかではなくむしろ画像エンジンによる画像の「味付け」の問題かと思います。
CCDというのはスミアの問題と消費電力の問題があるので、本当はCMOSがいいんだけど、CMOSはノイズが多くて画質が劣るんだよね、という話が実際にありましたけど、それは私がデジタルカメラを始めた5年以上前の話。今はCMOSの性能がCCDと遜色ないレベルになってきたので一眼レフはほとんどCMOSになりました。特にプロが使うハイエンド機種は全てCMOSになっています。なぜなら、CMOSならスミアが発生しないし消費電力も少ないので枚数を多く撮るプロにとってはそれだけ持ち歩く予備バッテリーの数が少なくて済むのでCMOSのほうがいいのです。
それに、少なくとも写真家で「これがCMOSで撮ったもの。これがCCDで撮ったもの」と分かる人は絶対皆無だと思います。なぜそう自信満々にいうのかというと、画質を分けるのはレンズなど他の要因もあるからです。

そして画質の味付けをするのが画像処理エンジンで、結局こいつが色をどう発色するかなんかを決めているのでむしろこっちのほうが重要なんじゃないかと思います。つまり、メーカーによる色味の傾向ですよね。
キレのある画像ってのは、要するにシャープネスな写真てことですよね。だから、リコーなんかの画像が結構お好みなんじゃないかと思うのです。リコーはもう潔いほどパッキンパッキンにシャープネスをかけていますからね。突き抜けているんですよ。
だから、リコーファンの人たちはほとんどが建物写真が好きか、風景写真が好きか、猫が好きな方です。サンプル画像でも、ユーザーがブログなどでアップする写真でもほとんどがそういう写真です。リコーのカメラで女性モデルを撮りましたという人にはまずお目にかかることはありません。
それは当然で、もしリコーのカメラでお肌が少々荒れ気味かそばかすが目立つのをメイクでごまかしているモデルさんなんか撮影したらたぶん可哀想なほどに肌荒れが強調されると思います。猫はシャープネスを強くかけると毛並みがクッキリするのでピシッと見えるんですよね。

結局、撮像素子の画質を語るのであれば、色の再現性ということになりますから少なくともRAW画像で、フォトショなどでぐりぐりいじくり回したときにどこまで画質が粘るかとかそういうことで比較するのが正しい比較方法のはずですから、最初から画像いじくりをあまり考えないなら、撮像素子の違いの比較にはあまり意味がないのではないかと思います。
あえていえば、有効画素数の違いは出るかもしれません。富士フイルムからかつてF30という名機がありましたが、画素数が増えた後継機のF40なんかは「画質が落ちた」と不人気で、中古市場では発売時期が古いF30やF31のほうが人気だったりします。これは、撮像素子の大きさが同じであるところに画素数が過度に増えたためいわゆるダイナミックレンジが相対的に下がってしまったためです。一般的なコンデジでは850万画素程度が本来の意味での画質を求めたときの限界の画素数ともいわれています。

日本人のカメラマニアは典型的なマニア気質なので、スペックがどうこうみたいなカタログデータを語るのが大好きなのですが、結局のところデジタル画像なんてのはフォトショなどの現像ソフトでぐりぐりやれば画質の雰囲気なんていくらでもどうにでもなります。昔のフィルム時代にはフジカラーとサクラカラーとコダカラーで傾向がかなり違うなんてありましたけど、今のデジタル画像なら同じ一枚のRAW画像の写真からフジカラー風にもサクラカラー風にもコダカラー風にもできますし、実際そういうものがあります。
コンパクトデジカメでCCDがまだ現役なのがしばしばあるのはむしろコスト面の問題だと思います。コンパクト向けのCMOSだと本当に安物（Webカメラに使われているようなものとか）のものだったりするので、それならCCDのほうが質がそこそこで値段が安いものが出回っているからなんじゃないでしょうかね。あくまで個人的意見ですが、コンパクト機のCCDだとメーカーによってはスミアがド派手に出たりするのでそういうのを見ると私なんぞは画質うんぬんの前に使う気がなくなってしまいます。

お礼

大変参考になるお話ありがとうございます。自分の中で整理されてきました。
仰る通り、私の要望に合うカメラを選ぶのに１番重視しなければいけない
要素はそのメーカー（機種）の画像処理の味付けかもしれません。
思い返せば、CCD機しかなかった時代でも、私の好みからすると色が薄く
地味な絵ばかり出力されて全てレタッチしたくなる機種もありました。
他の方のお話から、昼間の撮影でCCDがCMOSより有利なのはスペック的な事実
ではあると思いますが、それが私のようなユーザーにとって決定的な要素に
なるかって事ですよね。

CMOSであっても私好みの画像処理が施されるならば、それでOKな気がします。
ただ、各メーカーとも過剰に加工することは避けたいでしょうから、
搭載しているセンサーの能力に応じた絵が出てくる傾向もまたあるとおもいます。
調整機能があれば解決するような気もしますが、一眼レフ機のように細かい調整は
できませんから、うまくハマるか難しいところかも。
（RAWで撮れないコンデジこそ、本体側の調整機能が欲しいと思うのですが）

センサーのスペックで機種の優劣をあらかたつけて機種選定していましたが、
もうちょっと時間かけてさらに作例を沢山みて、ホントにその機種が好みの傾向の
味付けになっているか慎重に見たいと思います。