- ベストアンサー
関東で住むなら（放射能）
ww8の回答
- ww8
- ベストアンサー率30% (65/215)
柏市近辺のホットスポットと言っても、たまたまその近辺の測定ポイントが多かったと同時に、それらの各点で比較的高濃度汚染されている形跡が発見された為、一躍「ホットスポット」として名を博している訳ですが、、 つまり、測定ポイントが高密度に集中している為に、絶対的な低濃度汚染地点が異様に集中して見えてしまうという目の錯覚によってそのホットスポットなる物が出来上がって痕跡もあり… 関東地方の他の地点でも同程度の汚染が発見されている地点もあり、しかしその地点での測定ポイントが少ない為、ホットスポットの様には見えていない。 また、福島県内で同程度以上の汚染をしている地域は多々あり、例えば会津若松地域もその程度じゃなかったんですかね。 各所の正確な放射線量を知らないのでこういう言い方になりましたが、しかし、3月当時の放射性雲の関東来襲の時に、東京都心あたりに風が集中していた時期もあり、この時にかぶさり雨が降ったので大量の放射性物質がその辺に降下した。 また、そのホットスポットは北東方向に帯状に伸びている模様であり、それは福島からの風の流れを想像すればうなづける汚染状態です。 それで、どこに移住すれば良いのかは、今より放射能汚染の低い土地という事になるのでしょうが、私だったら高層マンションの上のほうの階に部屋を借りますね。 今、関東地方で高い空間放射線量率が測定されている場所のその原因は、放射性セシウムの環境への付着・蓄積によるものと見られるので、出来るだけ地面から離れる場所での生活が放射線被曝を下げます。 また、舞い上がってくる放射性セシウム・ストロンチウムの吸入を比較的避けられます。 高所での生活が推奨される所以です。 しかもコンクリが放射線をかなり遮蔽します。 しかしこれも、犬を外に散歩に連れ出し室内に導きいれていたり、子供を公園で砂遊び・ドロンコ遊びさせながら… だったりだとしたら、高所生活も元の木阿弥になりかねない。 土壌に残留する放射性物質を室内に持ちこむからです。 それから土がそのまま見えてる地域より、コンクリートやアスファルトで舗装がされていて、しかも排水設備が整っている地域が、放射性物質の環境残留が少なくなります。 放射性物質が雨水とともに洗い流されるからです。 一方、土の上の放射性物質はそのまま残りますから、放射線量に大きな変化は起こりません。 しかし、通常であればコンクリや舗装、、石というのは、自然の放射能が多いのが普通ですから、放射線被曝を考えたらなるべく避けるのが常道でしたが、放射能汚染地帯ではそれが今では一時的に逆になってますね。 あと、これから建設される高層マンションは危ないかもしれませんね。 セメントやコンクリに、高濃度放射能汚染された汚泥が使用されるそうですから。 かなりの被曝をします。 ま、この国は最早デタラメな国になりましたので、生き馬の目をくりぬく… ？ 射抜く？ 何と言いましたか… そういうすばしこさが生き残りの為に必須に近いものになりつあります。
noname#148411
関連するQ&A
- 放射線量は毎日変化しているのですか？
よく、福島を中心に円を何十にも描いて、放射線量率を色分けした日本地図があります。 それを見て、自分達の住んでいる地域はホットスポットだの大丈夫だの参考にしている人が多いですが、その放射線量は、毎日刻々と変化しているのですか？ 自分の居住区の値が低く一安心したとしても、明日はホットスポット・レベルに変わっている可能性はあるのですか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 横浜市の小学校近くで高い空間放射線量
横浜市瀬谷区の小学校近くで地上１センチの空間放射線量が毎時6.85もの値が観測されたらしいです。除染基準が0.59なのでハンパない値です。 関東のホットスポットマップなど掲載されてるサイトはないでしょうか？ あとこういう場所が危険とかホットスポットの特徴を教えて下さい。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 放射能物質による細胞損傷の回復
医学、生物学、放射線に詳しい方におたずねします。 関東在住ですが放射線量が増えたまま下がりません。 傷ついた細胞は修復する機能があるので、 数日間放射線量の少ない地域で生活すると回復すると聞きました。 何日くらいで細胞は回復するのでしょうか。 週末だけ遠方に滞在するだけでも効果はあるのでしょうか。
- 締切済み
- 生物学
- 放射能ホットスポットへの転居
現在、仕事の都合で海外に居住中ですが２０１２年春に日本に帰国予定です。日本に保有のマンションが放射能のホットスポットになっており、日々インターネットにて情報を収集中です。 気にするほどの値ではない、少しでも不安であれば移住すべき等、両方の情報を目にします。 現状 ・海外に在住。２０１２年春に日本帰国予定 ・マンションを放射能ホットスポットの柏近辺に保有（ローン支払い中） ・妻が妊娠中で１２月に出産予定（帰国時は４～５ヶ月の乳児） ・帰国時に７歳になる娘がいる 日本帰国後の選択肢 (1)放射能の乳児への影響を考え、ホットスポット以外（東京への出勤圏内）の賃貸物件に居住（保有マンションは売却もしくは賃貸に出す） (2)ホットスポットにある保有マンションへ居住。乳児はなるべく外に出さず、できるだけ放射能の影響を軽減するように生活 (1)の場合でも最近、横浜や足立区でも局地的に放射能の高いスポットがみつかり、どこが安全かわからない状況です。大人だけですと(2)の選択肢を採るのですが、乳児が成長して放射能の影響により甲状腺の異常、白血病の発生などの可能性を考えると躊躇してしまいます。 毎日、夫婦で話し合っているのですがなかなか結論に至りません。乳児への影響を考えホットスポットから転居された方、または継続して住まわれている方、ご意見、アドバイスをいただけないでしょうか？よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 育児
- 関東の放射線量
関東に引越し予定です。 http://www.geocities.jp/environmental_radiation/ こちらを見ると例えば東京といっても値が高いところ低いところがあります。 自分は国際放射線防護委員会の定める年間１ミリシーベルト以下になる地域に住みたいのですが そこで質問です。 (1)年間何ミリシーベルトになるかはどう計算すればよいか。 →日本に住んでる場合の自然被曝量はだいたい年1.5ミリシーベルトとらしいので 国際放射線防護委員会の定める年間１ミリシーベルトはこの自然被曝量を除いてと言うことでよいのでしょうか？ 例えば放射線量が約0.4マイクロシーベルト/hのところの場合 0.4ｘ24時間ｘ３６５日＝3504 で年約3.5ミリシーベルト。 自然被曝量1.5をひいて2ミリシーベルト。１ミリ超えている。 放射線量が約0.2マイクロシーベルト/hのところの場合 0.4ｘ24時間ｘ３６５日＝1752 で年約1.8ミリシーベルト。 自然被曝量1.5をひいて0.3ミリシーベルト。１ミリ超えてない。 、、、であっているんでしょうか？ 埼玉県の「和光研究所モニタリングポスト」の平常時平均値は0.04マイクロシーベルト/hらしいので それに近いほうが良いのは良いのでしょうが、、。 (2)現在値が高い地域でも１ヵ月後には値が低くなるか。 →自分が一番住みたい地域は0.4マイクロシーベルトです。。 引越しは来月なので値が下がるならその地域に住みたいのですが。 (3)現在値が低い地域でも今後高くなることがあるか。 →せっかく値の低い地域に引っ越しても高くなったら、、、 自分は今後大きな爆発等ない場合は大丈夫かと思っているのですが 甘いでしょうか？ (4)上記サイトの値はどの程度あてになるのか。 →文部科学省（http://mextrad.blob.core.windows.net/page/13_Tokyo.html）と比較すると 4/30で文部科学省の新宿区は0.7マイクロシーベルト程度で 上記サイト西新宿の値は0.1マイクロシーベルト だいたいあっている気がしますがご意見お願いします。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 関東で住み続けるなら（放射能）
江戸川区在住です。 昨年越してきましたが、子どもを授かったため 今更ながら より線量の低いところへと引っ越しを考えております。 （現在4歳、夫、私の4人家族となります） がしかし、昨年関西から越してきたため、 まだ土地勘がなく大変困っております。 （夫は定年まで東京有楽町勤務なので関東圏以外への引っ越しは不可能です） こちらのuchida3333さんの質問・回答も拝見しましたが、 現時点での質問として再度質問させてください。 http://okwave.jp/qa/q6761624.html?from=navi_recommend できましたら通勤時間は90分までが助かります。 家賃は15万円程度。 よろしくお願いいたします。 批判系のコメントは結構です。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 最大放射線量、関東で上昇目立つ
【放射能漏れ】最大放射線量、関東で上昇目立つ 東北はほぼ横ばい [6/13 16:31] 東北、関東各都県で１２日午前９時から１３日午前９時に 観測された最大放射線量は１１～１２日に比べ関東で上昇が 目立った。 文部科学省の集計によると、 茨城が毎時０・１０３マイクロシーベルト、 栃木が０・０６５マイクロシーベルトに上昇した。 東北はほぼ横ばいで、 岩手は０・０２４マイクロシーベルト、 山形は０・０４７マイクロシーベルト、 福島は１・６００マイクロシーベルトだった。 福島第１原発の北西約３０キロの福島県浪江町で １２日午前９時４５分に１８・２マイクロシーベルトを観測した。 ソース：http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110613/dst11061316320011-n1.htm 最近ホットスポットだとか言って原発から遠く離れた地域でも高放射能汚染されてるみたいだよね 俺は幸いかなり遠いからいいけど食物で内部被曝しそうでこえぇよ近くに住んでる人や皆はどう思う？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 放射能汚染と今後の妊娠
夫と、1～2年後に子供ができたらいいね、と以前から話していました。 現在、柏・三郷・松戸・流山のホットスポットと言われている、関東の中では放射能の数値の高い地域に住んでいます。 今後できれば子供を授かりたい・・・と願っていたのですが、親となる私達夫婦がそういった場所で生活していた場合、生まれてくる子供に悪い影響などはあるのでしょうか？ 家を購入しているわけではないので、引越すことは可能ですが、すぐに引越すことは難しい状況です。 引越せるとしたら、1年後くらいになります。 比べ物にならないくらい大変な状況下にいる方が沢山いらっしゃるので、こういった質問をするのを悩みましたが、テレビでも異常に楽観的な報道が多くとても心配で、質問させて頂きました。
- 締切済み
- 妊娠
- 放射線量の測定結果について
福島の原発事故後、ほぼ毎日ニュースで放射線量の発表がなされていますが、これをみると、いつも福島からより近い千葉の市原、東京の新宿の数値の方が、神奈川の横須賀より少ない値になっています。 どうして、宮城からみて、東京や千葉を通り越して、横須賀により多くの放射線量が届くのか、どなたかご存知の方いらしたら教えてください。よろしくおねがいします。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
お礼
＞関東地方の他の地点でも同程度の汚染が発見されている地点もあり、しかしその地点での測定ポイントが少ない為、ホットスポットの様には見えていない。 私は茨城県守谷近辺－千葉の柏近辺－東京葛飾区金町近辺の縦のラインで ホットスポットが発生していると思っているのですが 他の地点というのは上記に含まれていますか？ 含まれていない場合どの地域か教えていただけますでしょうか。 ＞それで、どこに移住すれば良いのかは、今より放射能汚染の低い土地という事になるのでしょうが、私だったら高層マンションの上のほうの階に部屋を借りますね。 その発想はなかったです。子供がいるので1階に住んでいるのですが 引越しをする際は考慮します。 ＞あと、これから建設される高層マンションは危ないかもしれませんね。 セメントやコンクリに、高濃度放射能汚染された汚泥が使用されるそうですから。 かなりの被曝をします。 これはソースありますか？十分ありえる話で怖いですね。 ＞ま、この国は最早デタラメな国になりましたので、生き馬の目をくりぬく… ？ 射抜く？ 何と言いましたか… そういうすばしこさが生き残りの為に必須に近いものになりつあります。 実際被災者になってみると色々動けないものだなぁと思いました。 すばしこさ・・・大事ですね。 回答ありがとうございました。