天皇制

質問

民主主義制度に反する天皇制を，明治維新政府の国内統治のために存置させるならまだしも、太平洋戦争の敗戦によって、良し悪しは別として、民主主義制度が導入されたのであるから、連合軍、特に米国の日本統治のための例外として残した制度を、天皇は文化的な存在だからなどの理由により，憲法改正が叫ばれる昨今、何故その廃止の議論がおきないのか。
　憲法で，最も重要な基本理念である、人間は生まれながらにして自由、平等であるという理念を否定する制度を戦後五十数年たった今、何故、存在させなければならないのでしょうか。

回答No.1

Atalia

＞ 何故、存在させなければならないのでしょうか。
それは私にも理解できません。
戦後すぐには色々な（国民感情面の）事情もあったでしょうが、
もういらないだろうと言うのが私の考えです。

＞ 何故その廃止の議論がおきないのか。
起きないわけではありません。
改憲問題を論じるときには第９条に次ぐぐらいの頻度で
天皇制存続の是非についても論じられています。
一般に左派として知られるメディアに目を通していれば良く出てきますよ。
右派のメディアはその論の存在自体無視するかも知れませんが．．．。

実の所、改憲を叫んでいるのは極一部の人達です。
一般大衆は改憲の必要性は理解していても、それが出来るとは考えていません。
ですから改憲論自体が一般的なテーマではないのです。

某右派政治家も、憲法改定を国会に上げた事すら無いくせに、
「外国に憲法を押しつけられて変えることも出来ない」と言っています。
やってもみないで出来ないと決めつけているのが現状の主流だと思います。

お礼

有意義な意見に感謝します。
　色々な意見を聞き、何故天皇制に対する議論が表立って盛り上がらないかについての私の感想ですが。
　皆さんは、天皇制に関する理解が不十分だなと思いました。
　天皇制は、人間（日本人）の差別を前提とする個人の価値に関わる問題なのです。つまり、差別するものとされるものの存在を前提としているのです、差別されることに満足している人はそれでいいでしょうが、民主主義というものをしらしめられ、憲法の基本理念として謳われる、人間は生まれながらにして自由平等である、という文言を知ってしまった以上、誰が、差別される人間（日本人〕に成りたいと思うでしょうか、其の可能性をもつ天皇制に、否、と唱えるものは多数いるはずです、其のことを知らないから、少数派の勢いに負けて、活発な議論がなされないのかと感じました。