- ベストアンサー
地籍調査について
数年前地籍調査を双方の立会いなしで相手側の言い分だけを訊いて 地図ができたからと役所に呼ばれて土地の所有者の配偶者の印鑑で登記されてしまいました。 地籍調査の結果に時効はあるのでしょうか？ 双方の立会いなしで配偶者の印鑑での登記完了は有効なのでしょうか？
- その他（法律）
- 回答数2
- ありがとう数0
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
質問文の様子だと市町村が事業主体となって行う地籍調査事業では ないかと思います。 手続きとしては、測量に先だって地権者に境界（筆界）の確認を行い ます。地権者の同意が得られない場合には、筆界未定として処理され ますので、「相手側の言い分だけを訊いて」という手続きではなかっ たとは思います。 何らかの形で調査に同意したか、既に境界票などが備わっていたか等 調査を進める根拠があったと思います。 勿論個々の調査では事務に瑕疵がなかったとはいえませんので、経緯 については一度市町村役場に問い合わせてみたらいいと思います。 尚、 ＞地図ができたからと役所に呼ばれて土地の所有者の配偶者の印鑑で登記されてしまいました。 これは、地籍図閲覧の手続きのためのハンコであって、承諾の手続き ではありません。その時点で誤りがあれば訂正を申し出る事はでき ますが、申出がなければそのまま登記地籍図になります。
その他の回答 (1)
- turu-turu
- ベストアンサー率30% (3/10)
相手側の言い分だけを訊いて調査を行うというようなことはしないと思います。立会時に地籍調査票（現地調査用）に1筆毎に判をもらうため。 地籍調査の結果（成果）に誤りがある場合は地方税法381条第７項に準じ修正する事が出来るようになっています。 ただし土地の所有者及び隣接者が共に相違があると認めているときに限り、「国土調査成果の修正申出書」を、地籍調査事業を行った市町村より作成し法務局に提出後、地図及び登記簿の訂正がなされます。
関連するQ&A
- 地籍調査で
うまく説明出来ないのですが・・・ この度地籍調査で境界杭を打ちに来ました。 それでわかったのですが私の建っている家は家屋の登記簿に書いてある地番に建って いるのでは無く隣の分筆した土地の方に建っていることがわかりました。 分筆した方の土地の所有者は他の人です。 家屋の登記簿が間違っているということですよね？ 家を建ててから４０年以上も経っています。いまさら立ち退くなんて 無理です・・・ しかも家が建っていたと思っていた土地はタダで借りていた土地で自分の土地では ありません。 これはもう話し合いで土地を購入するなりするか無いのでしょうか？ 乱文で申し訳ありません。 お願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 地籍調査で公図を見ると、
地籍調査で公図を見ると、 私の土地が、違う人が所有していることがわかりました。 ２分割して、２人所有していることになっています。 そのうち、一人がそこを抵当にだしています。 そして私は違う土地を所有していることになっています。 これから私はどうすればいいのでしょうか？ 大雑把に書きすぎてわかりづらいですが どうかよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- いいかげんな地籍調査
いいかげんな地籍調査が行われ、地籍図上の筆界が昔の公図の筆界と、隣に有利な形にずれているようです。そう思う根拠としては隣の公簿上の面積が地籍調査を機に「錯誤」という形で増えているという事があります。「錯誤」とは、昔にその土地を測った時の測量の精度が低かった為、精度を上げて測り直したら面積が違ったという意味と理解しておりますが、隣の話によるとX坪で買ったというそのX坪より10m2以上増えてしまっているので腑に落ちません。隣地は区画整理も行われておらず、昔より増える理由もありません。その当時のうちの先代もその事は、他人の登記簿を見るという事はしなかったし、出来上がった地籍図の当該部分も巻尺等で計り直したりはしなかったと思うので知らないで亡くなったのだと思われます。私としては、なんとか地籍調査が行われる前の筆界に戻したいと考えているのですが、隣地の所有者がいう事を聞かず、困っています。ちなみに先代がいるころは、うちの主張する所に杭が打ってあり、何の問題もおこらなかったようですが、今では現地籍図上の筆界あたりに杭が打ってあります。何とかする事はできないものでしょうか。
- 締切済み
- その他(住まい)
- 地籍調査の現況について
現在、地籍調査で登記簿と公図には田の土地がありますが現況は市の道路の中にあります。復元しようとしたら道路の中で確認できないので現地確認不能で現況道路で処理したいと言われました。なぜ、道路の中だから復元できないのでしょうか？また、復元できないなら市の名義に変更してと言ったら登記簿上は残ると言われました。登記簿に残したくない場合はどうすればいいでしょうか？なぜ、登記簿や公図に土地があるのに現況はないのでしょうか？アドバイスよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 地籍調査による筆界特定で係争になり、困り果てています。
地籍調査による筆界特定で係争になり、困り果てています。 当方(Ａ）と隣地の方(Ｂ)でつぎの様に主張が異なり、歩み寄ることができません。 Ｂは、当方との隣地立会いもせずに、競売物件を平成１７年に購入。現在も居住しておりません。 差押さえを受けた前所有者(Ｃ)は、Ａとの境界であった溝をコンクリートで埋めて（昭和50年頃）、ポールを立てて使用。 ＢはＣに確認したらＣが自己所有の意思を持って使用したから時効取得で、所有権はＢにあると主張。 Ｂが購入した土地は旗竿地で、間口が確保できないと建て替え時に支障があるらしい。 Ａは溝にはまだ配管が入っており、境界は溝の中央。平成20年に行った地籍調査官も、Ａの主張を認めた。なお、ＡはＣからの所有権移転登記請求を受けておらず、Ｂの主張を認めると、境界にあるＡの塀の傘や基礎工事部の出っ張り部が違法となってしまう恐れがある。 このような概況で、「時効取得」や「筆界と所有」の理解が難しくて、この問題にどう対応したらベストなのかまったくわからずに困り果てています。当方の疑問は次のとおりです。 （１）Ｂは時効取得の権利を有しているのか判りません。登記者はＣ－差押(競売)ーＢと移っています。 （２）この係争には、筆界と所有の二つが内在していると理解します。 解決手法は、 ・筆界特定制度で先ず筆界を定め、Ｂが納得しない場合は境界確定訴訟を起こす ・即時に境界確定訴訟を起こす ・このまま放置してＢの出方をみる これら３つの方法の利害得失が比較できません。 当時の状況がわかるのは、８５歳の母だけのこともあり、非常に心配しています。 市役所に確認したところ、筆界特定の期限は４月末までで、あまり時間がありません。 大変お手数ですが、助けてください。よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 賃貸・アパート
- 地籍調査事業について
「地籍調査事業において土地の筆界を調査した所、貴殿が土地の相続人であることが判明しました」なる資料が、急に先日届きました。 送付元は母親の実家がある市ですが、母親もすでに他界しており詳細を確認することもできずにおります。 該当する土地は相続人が多岐に渡っていたため、立会いによる筆界の確認をしていただくことができなかった。案を送付するのでそれに承諾するよう求めている資料のようです。 土地の相続人である事などは一切知らなかったため、どのように対処すれば良いのか困っております。このまま承諾するのが一番良いのでしょうか？ お詳しい方、教えていただけると助かります。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 国土調査（地籍調査）で合併（合筆）される理由？
田舎の家なのですが 土地のことが気になり、登記簿謄本を申請しました。 そうしたら 昭和５６年にＡ番地が「Ｂ番地とＣ番地を合筆」 国土調査にゆる成果と記載があります。 権利部（甲区） 順位番号：１ 登記の目的：合併による所有権登記 上記の内容なのですが １．国土調査（地籍調査）で合筆が行われた理由は？ ２．合筆のメリットはなんですか？ ３．合筆のデメリットはなんですか？ 素人でよくわかりません。 教えてください。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 戸籍
- 地籍調査の疑問
地籍調査が終了し、最近確認の用紙が届いたのですが、約40年前に購入した土地の面積が200m3だったんですが、地籍調査後は、185m3と小さくなっていてビックリです。こんなことあるのでしょうか？ (1)測定誤差で、200m3が185m3になるのでしょうか？ (2)もし、185m3なら15m3分の40年間、固定資産税、戻ってきますか？ (3)40年前に買った際の業者のミス？により15m3分損して土地を購入していたことになり、なんらかの 対応できますか？返金？？ (4)納得いかない場合、放置していると、どうなりますか？ もう一度、市役所と話をする予定です。（確認印は押していません） いいアイデアあれば、ご教授お願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 「 地籍調査 」官の買取請求と個人の買取義務
「 地籍調査 」関連で 市の担当課と個人(当方)とで、トラブっておりますので 何かお知恵を頂きましたら幸いです。 約３０年前に購入した土地で、購入当時、 売主と買主(当方)双方とも当時の登記簿等 の上でも、双方の主観上の上でも 購入した土地の下に「公的水路」が戦前 通っていたことなど全く認識していなかった のですが、つい先日、市の担当者が 明治時代に作成された公図に基づいた 「 地籍調査 」という名目で 「戦前にあったとされる水路」 を(国有のものだから)約３０万円で買い取れ と急にいってきました。 前述のとおり、当該土地、売買成立当時の 約３０年前に 売主と買主(当方)双方とも当時の登記簿等 の上でも、双方の主観上の上でも、 「明治時代に作成された公図上には記載されて いて、戦前に存在していたとされる農業用水路」 の存在など全く知りませんでした。 はたして、市に対して当該土地代金を支払う 義務があるのでしょうか？ 余談ですが、該当土地に対する固定資産税は 売買成立時から約３０年間払い続けているのですが 市の担当官の言い分によると、「その固定資産税 分が土地賃借料に相当し、双方は相殺される。 従って、(仮に当方が買取義務をはたしても) 当該期間の固定資産税の返還義務は市にはない」と 言っているのですが、市の言い分は妥当なのでしょ うか？お知恵を頂けましたら幸いです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 地籍調査後の全部事項証明書について
県道などを通常は登記簿などには地番や地目（公衆用道路）や地積が載っていますが、後年に地籍調査が入ったら法務局の地図は「道」という表示になりますよね。この時に全部事項証明書の表記はどのようになるのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
