- ベストアンサー
浜岡原発の停止と総理の会見について
- 浜岡原発の停止要請は中長期的な対策が完成するまでの間のものであり、国民の反応はどのようなものなのか。
- 総理の会見での発言からは、今まで中長期の対策ができていなかったことになるのか疑問が生じる。
- 浜岡原発は仕様としては第二原発と同じであり、同じ規模の津波にも耐えられる設計となっている。しかし、想定外の事態に対しては停止するしかないという意見もある。
- みんなの回答 (16)
- 専門家の回答
関連するQ&A
- 防潮堤なんかで浜岡原発守れるわけねーじゃん。バカ?
中部電力が 「現在、浜岡原発と海の間には砂丘がありますのでこれで波除になると思います。 さらに浜岡原発を津波から守るために、砂丘と原発の間に防潮堤を作る予定です。 防潮堤の工事期間は2年ぐらいです」 と言ったら、菅総理大臣は 「その工事期間中に地震、津波が起きたらどうする。 中部電力に浜岡原発のすべての原子炉の停止を要請する。 (どうだ、俺は東工大出身の理工系総理なんだぞ エッヘン!)」 とドヤ顔ですが、防潮堤なんかで原発が守れるはずがないでしょうが。 静岡県の太平洋沿岸はずっと砂浜ですよ。津波がやってきたら、沿岸全部が襲われるわけで、それこそ万里の長城のごとく、数十Kmに及ぶ防潮堤でも作るか、原発全部をドームで覆うかしなければ、津波の水が回り込んでくるでしょうが。 防潮堤なんかで原発が守れるとでも思っているのでしょうか? じゃあ、どうすればいいのかというと 案1 すべての原発を停止し、自然力発電に切り替える、休止中の水力発電所、火力発電所を再稼動する。電機メーカーは省エネルギー家電製品の開発に取り組み、一定以上の省エネルギーを果たせない家電製品は市場販売を許可しない法律を作る。その間、国民は電力消費を我慢する。 案2 これまでどおり、原発を稼動させる。建設予定の原発も予定通り作る。 原発の近くに住みたくない人には国家費用で引越しをさせる。 (沖縄には原発がないから沖縄がお勧めだよ) その代わり、今回のような震災や敵国から原発に攻撃を受けた場合、『諦める』。 以上の二者択一を国民投票で決議する。 もう、これしかないんじゃないの?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 浜岡原発の停止
首相による浜岡原発の停止要請は、あまりにも突然でした。 あまりにも突然で、明日から止めなさい~では、電力の安定供給の段取りも できるはずがありません。 止めるにしても、夏場の電力需要と、準備期間を考えて、秋になってでは悪いのでしょうか?
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 菅首相、稼働中の浜岡原発4、5号機の停止
【原発問題】菅首相、稼働中の浜岡原発4、5号機の停止要請へ 菅直人首相は6日夜、首相官邸で記者会見し、静岡県御前崎市にある中部電力の浜岡原子力 発電所について、安全対策として中電が検討している新たな防波壁が完成するまで、定期検査中の 3号機のほか、現在稼働中の4、5号機も含めてすべての原子炉の稼働停止を要請した、と表明 した。海江田万里経済産業相を通じて中電に伝えた。 首相は会見で「浜岡原発が所在する地域を震源とすると想定される東海地震が発生する可能性が 関係機関から示されている。国民の安全・安心を考えた結果の決断だ」と述べた。浜岡原発停止に 伴う電力供給力の低下については「電力需給バランスに大きな影響が起きないよう、政府として 最大限の対策を講じる」と語った。 ▽朝日新聞 http://www.asahi.com/politics/update/0506/TKY201105060230.html 珍しく菅首相が問題が起きる前に先に手を打ったみたいだね でこの原発停止は本当にするべきことなのかななにか問題はあるのかな? もう日本の全原発停止したほうがいんじゃね!?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 浜岡原発停止について教えてください
浜岡原発が危険と言われています。 福島第二原発を見ると電源喪失が大問題でした。 安全対策を取るのに原発を停止します。 そこで質問です。 原発を停止中に電源喪失した場合 運転中に電源喪失した場合時よりは相当安全なのでしょうか? 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 浜岡原発の想定地震規模はどのくらい?
福島第一原発がやばいことになっていますが、M9.0なんて想定していない規模の地震だったと聞いてあきれ返っています。 さて、心配なのは、2~3日前に大きめな地震の起きた静岡県の、浜岡原発ですが、ここの耐震は、どのくらいを想定しているのでしょうか。またM8.5までの想定だとか言い出すようなら(個人的にはM9.5以下なら)、当然、今すぐ停止するべきだと思います。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 浜岡原発がもし事故を起こしたら・・・
浜岡原発は、既に色々対策をとっているのでしょうか。 もし、大地震とか大津波で放射線漏れが起こったら、放射線物質はどの辺に流れていくのですか?
- ベストアンサー
- 地学
- 浜岡原発冷却水対策
浜岡原発の半径25km以内に住んでいますが、運転停止で住民は一安心しています。(政府の要請で1番安心したのは中電の経営陣でしょう。社長の考えだけでは影響が大きくて決断はできなかったでしょう)中電は津波対策をいろいろ講じているようですが、非常用電源の確保ばかりの対策のニュ-スしか伝わってきません。原子炉を冷やすのが目的ならば冷却用の水の確保はどのような対策を考えているのでしょうか?浜岡は遠浅の海で東日本地震並みの津波がくれば取水口は砂丘の砂に埋まってしまうし、地盤の隆起も考えられます。過去の地震でも御前崎周辺は2mくらい隆起しています。取水口や取水トンネルか埋まったりしたら数時間で復旧はできないとおもいます。発電所の岡側は牧の原台地になっているので、そこへ1万トン位の水槽を設置しておけば、たとえ電源がなくても高低差の水圧で注水はできそうですが?そもそも福島状態にならぬ、あらゆる想定はしてあるのでしょうか?
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 浜岡原発稼働停止の要請・・・賛成?反対?
静岡県にある浜岡原発ですが、将来起こりうる可能性が極めて高い東海地震の震源域にあって、その津波対策も不十分ということで、政府は稼動炉の停止を中部電力に要請しました。 静岡県知事や地元の首長は賛成、自民党は反対、地元の工場や企業は戸惑い、街中の意見も賛否両論分かれていたような気がします。 さてそこで、皆さんは、このタイミングの稼動停止要請について、どう思いますか? ちょっと唐突のような気もして、説明不足の感が否めないような印象ですが、いずれ補強改修することを考えたら、今の時期でいいですか?
- ベストアンサー
- アンケート
お礼
>新しい想定してないリスクが発見されたとかいうなら別ですが東海地震は設計段階から想定しています。 まったくその通りだと思います。 具体的にどんな新たなリスクを想定して安全対策を要請しているのかがわからなければ 対策は際限なく必要ということになってしまいますし ましてや運転停止させるなど合理的ではないです。 >二年間だけ止めるなんて ウソです これで再稼働が難しくなります。 しかし一度要請した以上は再稼働させないわけにはいかなくなると思うんですよね。 まあその辺が「法的根拠の無い要請」しかしてない理由かもしれませんが。 法的な要請だったら再稼働させない場合にその補償もしなきゃいけないわけですからね。 結果的に、何の意味もない安全対策をさせてたということになります。