- ベストアンサー
周波数変換所の容量アップが何故出来ないのですか？
中部電力や関西電力等西日本の電力会社は膨大な発電余力があると思います。 西日本から関東、東北に電力を送るには周波数変換所がネックになっていますが、容量アップが今だに出来ない原因は何ですか？ 追記 工事内容は機器の増設（送電線の仮設も？）だと思います。 即ち工事期間＝メーカの製造期間ですが、２カ月間もあれば十分では？
- ニュース・時事問題
- 回答数10
- ありがとう数11
- みんなの回答 （10）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (9)
Ano7です。 他人の受け売りで申し訳ございませんが、 http://okwave.jp/qa/q6665003.html に詳しいようです。 東北電力を見ますと http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E5%8C%97%E9%9B%BB%E5%8A%9B 東北電力と東京電力は、互いに多くの電力融通をおこなっている。これは東北電力管内では冬の電力需要が多く、夏の電力需要に対しては若干の供給の余裕があるという事情がある。夏季は多くの電力を東京電力に融通し、多額の売電収入を得ている一方、厳冬期は、主に東北電力管内にある東京電力の水力・火力・原子力発電所から電力の融通を受けている。東北電力と東京電力が、共に50Hzである一方、東京電力に隣接するもう一方の中部電力は60Hzであり、変換所を経由しなければならないことから、東北電力からの供給に比べて融通しにくい。 たしかに東電は融通を非常に多く受けています。おそらく東北電力からでしょう。 今回は東北電力も被害を受けましたから問題が大きくなったのでしょう。 「周波数変換所」経由は変換ロスを考慮に入れたら行いたくない方法なのでしょう。 東京電力が最も気にしているのは関西電力であることも関係ないとは言えないでしょう。
お礼
回答有難うございます。 紹介された記事では周波数変換所は効率が悪いとありますね。
- ueda21
- ベストアンサー率15% (82/542)
＞中部電力や関西電力等西日本の電力会社は膨大な発電余力があると思います。 これは今の時期なら余っているとは思いますが、それは東京電力も同じです。計画停電するほどの不足でないから 電力が厳しくなるのは一番は夏の冷房と次に冬の暖房の時期になります。 今問題なのは東京電力の発電量が今年の夏の冷房のときに足りなくなるといことです。 今福島第一と第二が止まっていますがその分を余分に中部電力がもっていなければならないことになり、その設備投資は非常時以外無駄です。顧客や株主にその分のお金を有効に使えといわれます。逆の場合の東京電力も余分にはもっていません。 ＞即ち工事期間＝メーカの製造期間ですが、２カ月間もあれば十分では？ イメージがわかないと思いましたので周波数変換所で使う光サイリスタの実例が東芝のサイトにありました。 （周波数変換ではないのですが使われ方は同じ交直変換） http://www.toshiba.co.jp/tech/review/2000/08/a03.pdf Ｐ６に実物がありますが、これを作るのはいまある３２とか５０インチの液晶テレビが普通の電子部品とすると５００インチとかの液晶をつくる（正確ではではなくイメージ）難しさがあると思います。 Ｐ８にその実装例があります。 そこには冷却が水冷とかありまね。純水で冷却なのでその中は不純物がないようにパイプやポンプを特殊なものにしなければならないと思います。 テレ東のＷＢＳで東清水の変換所の取材がありました。この形は違いますが水冷のパイプの付いた光サイリスタが棚に並んでいました。そこの担当者の話ではまだ予定の全部が入っていないのでこれから３０万ｋｗまでの余裕あると言ってました。 http://www.chuden.co.jp/corporate/publicity/pub_release/press/3152621_6926.html
お礼
回答有難うございます。 ＞今福島第一と第二が止まっていますがその分を余分に中部電力がもっていなければならないことになり・・ 電力の性質上、中部電力の不足分は関西電力や北陸電力が融通し、その不足分は中国電力や四国電力が融通し・・となるので西日本６０Ｈｚ管内で東京電力１０００万キロワット分生み出せばよいのです。東京電力管内の人口を３５００万人とすれば、西日本には７０００万人以上の人口がありますので、困難ではないと思います。
元々電力９社はそれぞれの縄張りを守りたいので融通には消極的だったようです。 今も本音はそうではないでしょうか。 日本の電気料金は米国の倍だそうです。 このおいしいシステムを維持したいと考えるのは当然でしょう。 周波数変換所の増強は積極的にはしないでしょう。 また送電ロスがありますから本来消費地に近い所で発電したほうが合理的でもあります。 東京電力の場合は管内に立地できないことより管内以外の発電所が多いようですが。 関西電力も原発に関しては同じくよその管内に立地していますね。
お礼
回答ありがとうございます。 ＞元々電力９社はそれぞれの縄張りを守りたいので融通には消極的だったようです。 電力自由化で需要家が、域外の電力会社と契約出来るようになったのは最近でも、超高圧送電線で昔から電力の融通は行われていたのでは？
- watch-lot
- ベストアンサー率36% (740/2047)
＃３です。 ＞関東地区の企業、家庭には今後１０年以上電気の使用を自粛してもらうのですか？ ●そんなことは言っていません。需要増に対応する方法が周波数変換所の容量アップで対応すると考えるのが妥当でないというだけのこと。 ＞MAXでも１０万キロワット程度では？ ●いくらでも作れます。こちらを参照してください。 http://asahisyougun.iza.ne.jp/blog/entry/2205048/ ＞ならば東電は何故「××月から電気をガンガン使って下さい。」と言わないのですか？ ●ガンガン使えるほど余裕が無いからです。考えれば分かることしょうが！ ＞周波数変換所の容量がネックで西から送れないと新聞に書いていますが？ ●それだから「中部電力や関西電力等西日本の電力会社は膨大な発電余力がある」ということになるのでしょうか？膨大ってどれくらいの電力を言っておられますか？
お礼
回答有難うございます。 変換所の増強より、ガスタービンの新設の方が早いということですね。 関東地方の電力不足は現在では大した問題では無い（みんなの努力で）ということですね。 どうも私一人が勝手に心配していたようです。
- RTO
- ベストアンサー率21% (1650/7788)
説明補足 「補強と記載していますが？」 そもそも補強できるような構造でもありませんし 無理やりにでも補強するなら鉄塔の足元の基礎から作り直しになるので、別ルートで新設した方が合理的です。 そもそも現在使っている送電ルートをよりによってこの緊急時に止めて補強することになっちまいます。（送電中の補強はムリです） 「俺が今入っている風呂を広くしろ」と言われたらさて もっと広い風呂を作りできあがってからお移り頂くのが合理的なのは理解できますでしょうか？
お礼
回答有難うございます。 ＞そもそも補強できるような構造でもありませんし 無理やりにでも補強するなら鉄塔の足元の基礎から作り直しになるので、別ルートで新設した方が合理的です。 納得しました。
- RTO
- ベストアンサー率21% (1650/7788)
>緊急事体なのです。鉄塔の補強で電線の太径化、高電圧化により容量アップを図るべきでは？ 重量増で鉄塔が倒れます。鉄柱は「こんなもんだろう」で設計されているものではありません もちろん余裕率もありますが余裕率というものは将来削るためにあるものではありません。 >国家の緊急事態に発動出来ないのは理解できません。 あなたが理解できなくとも、論理的に考えれば「ガスタービンなどの発電施設を緊急に増設する方が手っ取り早い」「他の手段の方が合理的なら それは無駄」 法体系や電力設備は素人のあなたが理解する義務はありません。 素人のあなたが思いつきで考えた手段に従い無駄なことを行う義務も電力会社や国家にはありません 要するに「理解できなくとも結構です」 ＞施設建物から新規に設計を行い機器の仕様や形状とすりあわせながら順次発注・・・ 緊急事体なのです。設計は不要です。今あるものと同じものを多数作ればよいのでは？ あなたのお家を建て替えるとします お隣のお家がすてきだな と思って「お隣のおうちと同じにして」と発注したらどうなりますか？ これが引き起こす悲劇を予想できないなら所詮あなたの考えは「素人の妄想」です
お礼
回答有難うございます。 ＞重量増で鉄塔が倒れます。 補強と記載していますが？ ＞・・論理的に考えれば「ガスタービンなどの発電施設を緊急に増設する方が手っ取り早い・・ ガスタービンの方が早いのなら変換所の増強は不要ですね。
- watch-lot
- ベストアンサー率36% (740/2047)
納期の問題についてはまさに＃１の回答の通りですね。 さらに言うなら、その必要性（容量アップの）も電力会社はそんなに深刻には考えていないでしょう。 （本当に必要ならば遅まきながらでも計画を立てるはずですよね） まず、納期的にも費用的にもガスタービン発電所を新規に設けた方が有利だからです。 この件についてはすでに東電側で検討済みのようですね。 長期的に見れば、他電力からの恒常的な買電はコスト増に繋がりますから望むところではありません。 そもそも「中部電力や関西電力等西日本の電力会社は膨大な発電余力がある」というのはどこから仕入れた知識でしょうか？ 発電所は計画から建設、営業運転というプロセスを考えると、10年以上の長期的展望にたって検討しなければなりません。短期的な視野で判断してはなりません。
お礼
回答有難うございます。 ＞まず、納期的にも費用的にもガスタービン発電所を新規に設けた方が有利だからです。 MAXでも１０万キロワット程度では？ ＞この件についてはすでに東電側で検討済みのようですね。 ならば東電は何故「××月から電気をガンガン使って下さい。」と言わないのですか？ ＞そもそも「中部電力や関西電力等西日本の電力会社は膨大な発電余力がある」というのはどこから仕入れた知識でしょうか？ 周波数変換所の容量がネックで西から送れないと新聞に書いていますが？
補足
＞発電所は計画から建設、営業運転というプロセスを考えると、10年以上の長期的展望にたって検討しなければなりません。短期的な視野で判断してはなりません。 関東地区の企業、家庭には今後１０年以上電気の使用を自粛してもらうのですか？
- meg68k
- ベストアンサー率33% (1133/3386)
おはようございます、素人です。 >即ち工事期間＝メーカの製造期間ですが、２カ月間もあれば十分では？ 機材の納期はいつ出来るのかわかりませんが（１台じゃすまないでしょ うし）、 １：土地確保（と必要なら建物も）は大丈夫なのでしょうか ２：その全ての必要なお金は誰が、いつ、手配でき、いつ発注出来る のでしょうか。電気はただで貰えるものではないので、運営代も かかります。東京電力にはその余力があるか端から見る限り怪し いと思うのですが、国（＝税金）が出すにしても予算法作らない と出せないと思います。 これもクリアしなきゃいけない問題だと思いますが、それはクリアさ れているのでしょうか。もうクリアされているなら何してるんでしょ うねぇ。
お礼
回答有難うございます。 ＞１：土地確保（と必要なら建物も）は大丈夫なのでしょうか 現在の周波数変換所に空きスペースはあると思います。 ＞２：その全ての必要なお金は誰が、いつ、手配でき、いつ発注出来る のでしょうか。 現在の周波数変換所の所有者（多分どこかの電力会社）がお金を出すと思います。 ＞電気はただで貰えるものではないので、運営代もかかります。 現在でも電力の融通は行っています。
- RTO
- ベストアンサー率21% (1650/7788)
機器だけでなく 東西の変電所を渡る距離の送電線の容量アップも必要です。 現在行われている暫定的な容量アップは現在敷設されている送電線で送れる容量にとどまります。 送電線の容量アップには新規の高圧線鉄塔を建てる土地の買収などに最低数年必要です。 強制力のある土地収用法を使えるような案件でもありません。 ちなみに変電所やこのような施設の機器の場合、発注して2ヶ月では製造できません。 施設建物から新規に設計を行い機器の仕様や形状とすりあわせながら順次発注を行いますが、機器メーカーレベルでも最低半年単位の製造期間が必要です。 自動車や家電品のようにあらかじめ設計図ができていて、部品の製造ラインが常時動いているようなものを作るのとは訳が違います。 無茶を言うな。
お礼
回答有難うございます。 ＞送電線の容量アップには新規の高圧線鉄塔を建てる土地の買収などに最低数年必要です。 緊急事体なのです。鉄塔の補強で電線の太径化、高電圧化により容量アップを図るべきでは？ ＞強制力のある土地収用法を使えるような案件でもありません。 国家の緊急事態に発動出来ないのは理解できません。 ＞施設建物から新規に設計を行い機器の仕様や形状とすりあわせながら順次発注・・・ 緊急事体なのです。設計は不要です。今あるものと同じものを多数作ればよいのでは？
補足
＞送電線の容量アップには新規の高圧線鉄塔を建てる土地の買収などに最低数年必要です。 一時的なものだから借地でよいのでは？
関連するQ&A
- なぜ周波数変換所を増やさないのか？
東日本大震災による福島第一原子力発電所事故で、首都圏が電力不足に陥っている。 西日本から電力を送りたくても、電源周波数の違いで直接送電が出来ない。 周波数変換所が３箇所あるが、合計で１００万キロワットにしかならず、焼け石に水だ。 なぜ周波数変換所を増やさないのか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 東西間の電力の周波数の変換能力について
東日本（北海道・東北・東京）と西日本（中部・北陸・関西・中国・四国・九州・沖縄）の電力の周波数の違いについて、今よく言われていますが、それではなぜ有事の際の東西間の周波数の変換能力が、 （今にして思えば）わずか１００万キロワットなのでしょうか？ それは、どのような根拠に基づいて決められたのでしょうか？ また、敢えて言えば、それを決めたA級戦犯は誰でしょうか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 大規模な周波数変換所の建設にかかる期間
電力の60Hz<->50Hz変換を行う周波数変換所を電力不足分をカバーできる規模のものを建設するには、大体どれくらいの期間がかかるのでしょうか。 1つの大きなものでなくても、小規模なものを次々に完成させるという前提でも。 これを作るくらいなら、火力発電所を新規で建てた方が速いのでしょうか。 こういう感じの施設で、2000万Kwくらいを変換できるようなものです。 佐久間周波数変換所 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BD%90%E4%B9%85%E9%96%93%E5%91%A8%E6%B3%A2%E6%95%B0%E5%A4%89%E6%8F%9B%E6%89%80 仮に建設できても、送電線が時間がかかるとか、60Hz帯、西日本の発電所が不足するとか、そういった事がありましたら、それも含めて教えて下さい。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 周波数の、位相合わせをどうやってするのか教えてほしいです！
１つの発電所内の複数の発電機の、また、１つの電力会社内の複数の発電所の送電系統の周波数の、位相合わせをどうやってするのか教えてほしいです！また、他の電力会社との間で、伝記のやり取りをするケースもありますが、長距離送電になってくると、位相がずれてきて、困ると思うのですが・・・？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 東と西の電気周波数の違い対策
東日本大震災で東の電力が不足で解消には年単位でかかりそうです。 対策には１．周波数変換能力の増強－時間と費用がかかる ２．東で６OHzをそのまま使う－送電線、変電所の追加が必要でやはり大変 ３．周波数統－一番よいが数十年？の時間と費用が莫大。があるようですがどれも決め手にかける。そこで思ったのですが西の発電所を６０Hzから５０Hzに変更できれば一番よさそうですが、発電所を６０から５０に変更するのは不可能なのでしょうか。発電機の回転数をちょっと落とすだけでよさそうなのですが。電気に詳しい方のご意見をお待ちしています。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 電力の60Hzから50Hzへの変換についての疑問
関東、東北は電力不足で困った事態になっていますが、比較的余裕のある関西地区からの電力の融通は60Hzと50Hzという周波数の違いで思ったようにはいかないのだとか。 周波数の変換が設備も少なく、設備をあらたに作るのは同程度の発電所を作るのと大差がない費用がかかるとのこと。 なぜ、そんなにかかるのでしょうか？ 変換施設って、まさか60Hzの電力を使ってモーターをまわし、その力で50Hz用の発電機を動かして再発電してる？そんな馬鹿なことではないですよね？ もう一つ。 周波数の変換が大変なら、60Hzでも50Hzでも、発電所が使うエネルギーに変わりはないのですから、関西電力の60Hz用のいくつかの発電所で、部品を交換するか何かで50Hzの電力を発電してもらい、それを関東・東北に送電することはできないのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- なぜ電源周波数が違う？
日本の電力電源周波数は、東日本は５０ヘルツで西日本は６０ヘルツと違っている。 なぜ統一しなかったのか？ また、電源周波数が高いと有利な事があるのだろうか？
- 締切済み
- その他（生活家電）
- 事業用電力周波数変換について
東京電力管内で計画停電が実施されていますが、西日本の電力周波数（６０Ｈｚ）を５０Ｈｚに変換する事業用の周波数変換機は簡単には設置できないのでしょうか？ （技術的・コストその他の観点で回答をお願いします）
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- こーすれば福島原発の大事故は回避できた
東京電力は福島原子力発電所の非常用電源を多系統電源によりバックアップすべきであった、 具体的には中部電力および東北電力の火力発電送電線によりバックアップすべきであった、 こーすれば今回の大事故は回避できたと思う。
- 締切済み
- 防災 ・災害
- 電気の周波数について
震災により東日本の電力が足りなく、西日本から60ヘルツ→50ヘルツに周波数を変えて東日本へ供給しているとニュースで知りました。 ですが！ 現在の家電のほとんどが 50、60ヘルツ 兼用になってるのに、なぜ60ヘルツ電力をダイレクトに供給出来ないのでしょうか？ 詳しい方教えて下さい。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
お礼
回答有難うございます。 「関西電力と四国電力」、「中国電力と九州電力」はつながっているけど、容量は小さいのですね。