- ベストアンサー
放射能の影響は日本全国で出るのですか？
makocyanの回答
- makocyan
- ベストアンサー率39% (1039/2623)
ここにあげられたような数字はあんまりみたことないなあ。 この元ネタってバリバリの原発反対派のピース・フィロソフィー・センターじゃないですか。中身を見ているとＩＡＥＡやＷＨＯまででたらめ発表だ！！って言ってるし。 日本政府を疑うのはわかるんですが、さすがにＩＡＥＡやＷＨＯも十把一絡げにインチキ呼ばわりするようなところは見たことがないですね。こんなところの言うことは信用できるんかいな。 しかもこの代表者さんはアノ「9条の会」の一員ですね。個人的にはこの発表の数値の根拠がよくわからないですし、代表者のバックボーンがアレですので、少し引いて見るのが適当なんじゃないかな。 ＞福島に入るときにどうして完全防護服で行くのでしょうか？ いや、福島にはいるときじゃなくて、高濃度汚染区域に入る時に防護服を着るんです。高濃度汚染区域以外は大丈夫だろう、ってのがわかってきたから、諸外国も自国民に対する日本への渡航自粛勧告や要請を撤回したんじゃないの？
noname#131919
- noname#134018
noname#211518
関連するQ&A
- 放射線と放射能の被害例について
放射能と放射線の被害にあった地域で１番酷いのはやはり 広島と長崎の原爆かなぁと思ったのですが、茨城県の事故の事やチェルノブイリなどあるようですし、いったいどれが１番酷かったのか分からなくなってしまいました。 どの地域の放射線と放射能の被害が大きかったのでしょうか？ 気になって気になって仕方がなかったので投稿しました。 どうぞよろしくお願いしますm(_ _)m
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- 放射能の質問をするとすぐさま否定するヤツ
原発事故で放射能が心配で質問するとすぐさま風評被害だとか言って否定するヤツがいるけど チェルノブイリ以上の放射能がばらまかれ内部被曝さえしてなるべく被曝しないのがいいだろうにどうして否定するのかな？これにはなにか裏があると思う？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 放射能の影響
原発事故について調べていると、 「放射能の影響は半永久的に続く」と耳にします。 そこで、質問です。 事故直後は、大気中に放射性物質が充満していて、 呼吸から体内に入ったり、皮膚から放射線を受けたりしますよね？ 一方、事故から長期間たった場合、 「食物汚染」による内部被爆の影響が一番の問題だと聞きました。 汚染された土壌から採れた野菜を食べたり、 汚染された土壌から生えた草を餌にして育った家畜の肉や牛乳などを 摂取することによって放射性物質を体内に取り込んだり。 また、水脈も汚染を受け、飲み水が原因でもなると。 では、例えば、２０年以上も前に、 チェルノブイリ原発事故がありましたよね？ あの被災地では、もう空気汚染はなく、 外部被爆の心配はない、ということでしょうか？ 食べ物などに気をつければ、 呼吸による取り込みや皮膚からの影響はほとんどないと 考えてよいのでしょうか？ 教えて下さい。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 環境学・生態学
- 放射能汚染って…
知り合いから鏡を譲ってもらうことになったのですが、 それは元々病院のレントゲン室に置いてあったものらしいのです。 レントゲン室ってＸ線ですよね？ その鏡は放射能汚染されたりしてないんでしょうか？ 部屋の鏡として置きたいんですけどそれは 異常ないんでしょうか？ チェルノブイリの事故では放射能に汚染されたものは 全部コンクリート詰めにしたって聞いたもんで、 大丈夫なんかと思いまして…(-_-;) どなたかご存知の方いらっしゃいましたら教えていただきたいです！
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- なぜ放射能は体に害をおよばすのですか？？
昨日やってたテレビのチェルノブイリ原発事故についての放送を見て疑問に思ったのですが、なぜ目に見えない放射能が人を病気にさせたり、死なせたり、被爆した人の子供にまで影響を与えてしまうのですか？？ あと、チェルノブイリ原発の周辺の街に再び人が住めるようになるまであと600年と言われていると放送されていたのですが、それはなぜなんですか・・・？？放射能が完全に消えるのが600年後なんですかね？ ここのカテゴリでいいのか分からないのですがよかったら教えてください。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 【放射能被害】第2次世界大戦の核兵器の放射能被害が
【放射能被害】第2次世界大戦の核兵器の放射能被害が78年も続けているのに、東大阪大震災福島第一原発事故の放射能被害が5年で放射能被害が無くなっているのはなぜですか？何が違ったのですか？
- ベストアンサー
- 医学・歯学・看護学・保健学
- 放射能汚染食品を食べても、将来に渡って安全ですか？
食べても直ちには影響がない放射能汚染食品がたくさん売られています。 しかし、10代の女性が食べた場合に、約10年後に出産する子が奇形児になったりしないのか不安になってしまいます。 直ちに影響はないらしいので、安全だと理解できる優秀な人達にはたくさん買って食べてほしいです。 私も、よく理解したうえで安心して食べたいと思っています。 風評被害を減らすためにも、この2点を教えてください。 １ これらの食品を食べても、将来、奇形児が増えないとする根拠には、どのようなものがあるか？ ２ １の回答として、「放射能汚染食品の摂取と奇形児の増加との間で、因果関係を証明できないから、明らかな危険が無い」との主張も想定される。 その場合、明らかな危険が無いことをもって、放射能汚染食品を食べることが安全であると証明したことになるのか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 質放射線の健康被害と放射能による土壌汚染について
放射線の健康被害と放射能による土壌汚染について 福島原発について不思議と思うところがあります。教えてください。 現在のところ事故による死者はゼロ、放射能漏れはあったが適切な対応で健康被害はないということで安心していますが、これがかねてから言っていた大惨事だったのかと不思議な気がします。 もちろん避難されている方々のご苦労は理解し、農家の方のこれから残留放射能による土壌汚染が問題になってくると思いますが、これらについてもネットや報道で知った限りでは 1.チェルノブイリの近郊住民の健康被害は放射性ヨウ素原因となる甲状腺がんのみでセシウムなど他の放射能による健康被害はないというのが世界の学者の定説。逆にセシウムを多量に摂取してしまった人の癌の発症率は一般の人たちより発症率は少ない。（理由は放射線による免疫などの強化などがあったように覚えています） 2.チェルノブイリでは現在も入域できないとのことだが、ヨーロッパで迫害された人たちが退避した後の住居に移り住んでいるが健康被害は出ていない。また、退避命令に従わず原子炉から16キロ近くに住んでいる人達がいて、今も健在で、退避した人のほうが亡くなっているとの紹介あり 3.日本でも長崎・広島の原爆被害者やチェルノブイリの近郊住民を追跡調査した先生の話では、問題は放射性ヨウ素だけでセシウムは問題ない、その放射性ヨウ素も摂取制限しているので問題ないと断言。 4.本日（3／28朝刊）、福島原発敷地内でプルトニュームが検出されたとが、他の土壌と変わらないレベルとの報道あり。 以上を踏まえての質問です。 1.沈静化すれば放射性ヨウ素は短期間で通常レベルになり、半減期の長いセシウムが土壌汚染のもととのことだが、健康に被害がないということなら土壌汚染というものは無いのではないか あるとすれば何が問題なのか 2.これまで何百回の原爆実験、何十回の水爆実験が行われてきたはずだが、これらの残留放射能と比較してチェルノブイリとか今回の福島原発は最悪の場合どのような汚染になるのか （今回のプルとニューム検出も他の地域と同じレベルということなら人類はすでに多くの放射能と共存できているのではないか）
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 東京の放射能汚染について
何をいまさら・・・・・と思われるかもしれませんが質問させてください。 私は今東京に住んでいるのですが、ネットの掲示板なんかでは東京の汚染もかなりひどいことになっているという話題を未だに良く目にします。逆に知恵袋では、東京なんか全然大丈夫OKOK！！という回答ばかりです。チェルノブイリより大量の放射能を垂れ流しといて放射能被害が福島だけで済むはずないと思うのですが、どうなんでしょう。
- 締切済み
- 災害対策