M：I-２はくだらない（その他監督のこと）

質問

今日M:I-2を観ました。ハッキリ言って観ていてイラついたんですけど、
確かにあの映画は人気ありました。
でも、全部観た後に面白かった～って思った人っているのでしょうか？

まず、一番観ていてストレスがたまったのは、むやみやたらにスローモーションを
使うと言うことで、あれによってどのような視覚的効果をもたらすかが分かりません。
アクションシーンの大半はスローだったような気がするんですが、ほんと頭来ました。

クルーズと指切られた悪役が、爆発で吹っ飛ばされて、その悪役が、クルーズを
倒したみたいなことを、そのボスに言って連れてきた時点で、マスクしてるんだと
思ったんですが、実際にそうだった時、そのジョン・ウーのセンスのなさにあきれかえりました。

ジョン・ウーは映画の雑誌などを見ても、人気はかなり上位にランクされてますけど、
何故それほどまでに人気があるのでしょうか？
もっと、個性ある監督は幾らでもいると思うんですが、ジョン・ウーは銃撃戦がはで
なだけで他に持ち味はないと思います。

あと、もっと理解できないのは、マイケル・ベイ監督で、あの監督も人気ありますが、
多分、皆アルマゲドンしか知らないと思います。
アルマゲドンだけで、マイケル・ベイの何がわかったと言うのでしょうか？

マイケルベイの、持ち味はなんでしょうか？それがわかったうえで、
好きだと言っているんですよね？

価値観の違いだけでは納得できないです。それ意外で回答お願いします。
非難はよしてください。

回答No.1

hiro98

私も1作目に比べてとてもつまらないともいました。

なぜかいきなりバイクのアクションシーンになるし、そのバイクのタイヤは途中で変わってるし・・・
まあ、変えないとあの動きは出来ないと思いますが・・・

あの人気は、「1作目が面白かった→2作目をたくさんの人が見た→人気があるようにみえる」といった感じではないかと。

スローモーションも意味がないと思います。

ファイナルファンタジーと同じだと思うんです。
もし、FF８やFF９がFFというタイトルでなかったらあんなに売れてないと思いますし。

と、いろいろ書いてますが私は映画についてぜんぜん知らないのですが(^_^;)

お礼

回答ありがとうございます。
バイクのタイヤが交換されていたのは気ず来ませんでした。
って言うか、バイクのシーンへの持っていき方じたい無理ありますよね。
つまらなかったの通り越して腹立ちましたね。

一番の失敗は、監督がデ・パルマからジョン・ウーになったことですね。
デ・パルマのほうが100倍演出が上手いです。

ジョン・ウーの売りである、銃撃戦だってたいしたことないと思うんですけど。

むかし、ジャン・クロード・バンダムのボーディーターゲットかハードターゲット
のどっちか忘れたんですけど、それの銃撃戦が、めちゃめちゃ激しかったんですよ。
観ていてかなり爽快感ありましたね。ジョン・ウーもそれくらいやれば良いんですよ。
ジョン・ウーは、監督としてダメですね。

でも、DVD＆ビデオでーたって言う雑誌があるんですけど、
それの監督人気ランキングで、スピルバーグより、ジョン・ウーの方が
人気あるんですよ。あのスピルバーグよりもですよ！
分かってないって絶対。

確かに、FFと同じで名前が売れたから、人気があったてだけそうですよね。
例えば、ドラえもんふりかけとかいろいろありますけど、
あれも別にドラえもんが関わっているわけでもないのに、そう言う名前にして、
少しでも売る気でいると思うんですけど、それと同じことですよね。
たんに前作の評判が良かったから今回人気あったってことっぽいですね。